9269

71

-видов и форм злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке;

-видов и форм недобросовестной конкуренции.

4.Составьте схему «Способы защиты гражданских прав»

5.Ссылаясь на нормы ГК РФ, приведите примеры защиты гражданских прав следующими способами:

- самозащита права; - признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права; - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его

нарушения; - присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- прекращение или изменение правоотношения.

6.ООО «Стиль» в течение года продавало сумки, рекламируя их как изделия известной итальянской фирмы «Prada». Поставку сумок осуществлял партер ООО «Стиль» — ООО «Модный дом».

На одну из выставок-распродаж явились представители корпорации «Prada», которые обнаружили, что продаваемые сумки изготовлены неизвестным производителем с использованием товарного знака корпорации «Prada» без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых сумок были значительно ниже, чем у сумок фирмы «Prada», а цены были сильно занижены даже по сравнению с ценами, по которым реализовала свои сумки корпорация «Prada».

В процессе рассмотрения иска, предъявленного представителями корпорации «Prada» к ООО «Стиль», было установлено, что ООО «Модный дом» поставляло сумки, заведомо зная, что они изготовлены кустарным способом в Китае. Разразившийся скандал был освещен центральным телевидением, после чего многочисленные обманутые покупатели стали обращаться к ООО «Стиль» с требованиями о возврате излишне уплаченных денег и возмещении материального и морального ущерба. Удовлетворяя претензии покупателей, ООО «Стиль» понесло большие убытки.

Решите дело.

7. Жильцы дома постоянно жаловались участковому на компанию подростков, которые шумели вечерами во дворе дома. Желая отомстить, подростки начали каждую ночь ездить вокруг дома на мотоциклах мешая оглушительным ревом моторов отдыхать жильцам дома. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками. Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его назначением - в целях

72

ущемления законных интересов других граждан, и просил суд применить санкцию в виде лишения подростков права собственности на мотоциклы и изъять мотоциклы в доход государства. Адвокаты подростков возражали против применения конфискации в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве, собственности, а использовалась ими на основании доверенностей.

Решите дело.

8. В ходе ссоры с женой Ромашов разбил молотков находящиеся в их квартире телевизор, компьютер, телефон, порвал книги и дорогую одежду жены, причинив ущерб на общую сумму 100 тыс. руб. За хулиганские действия и причинение жене телесных повреждений Ромашов был привлечен к уголовной ответственности.

Супруга Ромашова обратилась в суд с требованием взыскать с Ромашова в ее пользу 100 тыс., руб. стоимости всего уничтоженного имущества. Адвокат Ромашова возражал прошв удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик уничтожил и повредил имущество, совместно нажитое им с супругой в период брака (телевизор, компьютер, телефон, книги), а потому принадлежащее им на праве общей совместной собственности. По мнению адвоката, собственник имеет право уничтожить свое имущество.

Решите дело.

Тестовые задания по теме:

1. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав:

1) влечет прекращение этих прав;

2) не влечет прекращения этих прав;

3) влечет прекращение судебной защиты этих прав; 4) влечет прекращение этих прав на имущество, приобретенное по

основаниям, допускаемым законом.

2. Не допускаются действия граждан, осуществляемые:

1) в целях признания недействительным акта государственного органа;

2) исключительно с намерением пресечения действий, нарушающих право;

3) исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

4) в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

3. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права:

1) по своему усмотрению;

73

2)по указанию закона;

3)по указанию суда общей юрисдикции и арбитражного суда;

4)по указанию Федеральной антимонопольной службы России (ФАС России).

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы квалификации злоупотребления правом.

2.Самозащита в гражданском праве: вопросы теории и практики.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 10. Понятие, виды личных неимущественных прав, их гражданскоправовая охрана

Нематериальные блага как объекты гражданских прав (жизнь, здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация и иные блага).

74

Компенсация морального вреда: особенности правового регулирования и правоприменения.

Защита чести, достоинства и деловой репутации: порядок и способы. Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Понятие сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и их распространение как условие удовлетворения иска об их защите; отличие от клеветы и диффамации. Стороны в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.

Охрана изображения гражданина: особенности правовой защиты, случаи допустимости публичного использования и распространения изображения гражданина.

Практическое занятие

1.Понятие, признаки, виды нематериальных благ как объектов гражданских прав.

2.Порядок и условия компенсации морального вреда.

3.Порядок, гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

4.Право на изображение: гражданско-правовые способы защиты.

Контрольные вопросы

1.Определите специфические признаки нематериальных благ в числе объектов гражданских прав

2.По каким критериям определяется размер компенсации морального вреда?

3.Приведите примеры норм, в которых допускается компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

4.В каком порядке защищаются честь, достоинство и деловая репутация?

5.Определите порядок защиты права граждан на изображение.

Дополнительная литература к теме:

1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» // Российская газета. – 2006. – 29 июля.

2.Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 44.

3.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского

состояния» // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

деятельности» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а

75

также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий

кглавам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. - 383 с.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. - 208 с.

9.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 – 78

10.Осипова С.В. Особенности регулирования личных неимущественных прав в сфере наемного труда // Законы России: опыт,

анализ, практика. 2012. N 4. С. 66 – 70

Практические задания по теме:

1.Миронов обратился в суд с иском к Ковровой о защите чести и достоинства, которая с целью опорочить его заявила на собрании членов ТСЖ, что он был судим за хищение. В судебном заседании Коврова утверждала, что сообщённые ею сведения соответствуют действительности и подтверждаются копией приговора суда в отношении Миронова.

Миронов в опровержение этого представил суду копию определения судебной коллегии областного суда, из которого следовало, что он был осуждён необоснованно, в отношении него вынесен оправдательный пригово.

Суд удовлетворил исковые требования Миронова и обязал ответчицу опровергнуть распространённые сведения. Коврова обжаловала решение суда, указав в апелляционной жалобе, что её вины в распространении порочащих Миронова сведений нет, т.к. она не знала об отмене приговора.

Какое решение по жалобе должен принять суд апелляционной инстанции? Соответствует ли закону избранный Мироновым способ защиты нарушенного права?

2.Сергеев обратился в адвокатский кабинет за юридической консультацией. Около полугода назад между ним и его соседом Шварцем испортились отношения. Они перестали здороваться друг с другом, сосед старался устроить ему какую-нибудь неприятность. И вот недавно сосед приобрел шестимесячного бульдога и дал ему кличку Сергей. Теперь он демонстративно выводит собаку под окна его дома, учит её и ругает, когда она неверно выполняет команды. При этом использует кличку «Сергей». На его просьбу сменить собаке кличку сосед не реагирует, отвечает грубостью.

76

Сергеев считает, что такое поведение ущемляет его честь и достоинство и хотел бы узнать, как он может защитить свои права.

Дайте консультацию Сергееву. Является ли поведение Шварца противоправным? Существуют ли законные способы воздействия на Шварца? Или никакого воздействия на Шварца оказывать невозможно, как разъяснили Сергееву в адвокатском кабинете, поскольку его поведение не нарушает нормы права?

3. Областная газета «Край Нижегородский» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Романюка, умершего в 2011 году. Родной брат Романюка Сергей обратился в суд к редакции газеты «Край Нижегородский» и автору статьи с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются личными неимущественными правами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.

Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?

4. Областная газета «Знамя - вперед» в статье, рассказывающей о качестве продукции, продаваемой в области, привела пример, когда уполномоченный государственный орган в сфере санитарно-эпидемиологического контроля наложил запрет на продажу молочной продукции с истекшим сроком реализации, произведённой ПАО «Молоко».

ПАО «Молоко» обратилось в арбитражный суд с иском к уполномоченному органу и редакции газеты «Знамя-вперед» о защите деловой репутации и просило взыскать с ответчиков по 5 000 000 рублей в качестве компенсации за причинение вреда деловой репутации. Кроме того, истец просил суд также обязать редакцию газеты опубликовать опровержение и принести ему извинения. В обоснование своих требований ПАО «Молоко» сослалось на то, что продукция, на продажу которой был наложен запрет, принадлежала предпринимателю Квакину, который осуществлял её реализацию по истечении установленных сроков.

Какое решение должен вынести суд? Как вы думаете, можно ли юридическому лицу причинить репутационный вред? Какие мнения по данному вопросу высказаны в юридической литературе?

5. В газете «Смена» была опубликована статья о нетрадиционной сексуальной ориентации депутата Корягина. Корягин обратился в районный суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, а также потребовал присудить в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей. Однако в суде ответчик доказал факты, изложенные в газетной публикации.

77

Тем не менее, Корягин в суде утверждал, что ответчиком распространены сведения о его частной жизни, поэтому имеются все основания для удовлетворения его иска. Данную информацию распространили с целью недопущения его избрания в Городскую Думу.

Были ли нарушены личные неимущественные права Корягина, какие именно? Если Вы считаете, что «да», то существуют ли законные способы их защиты?

6. Петрова обратилась в один из коммерческих банков с просьбой принять её на работу. Управляющий банком попросил Петрову принести характеристику с последнего места работы. В полученной Петровой характеристике была отмечена её высокая профессиональная подготовка, но одновременно указывались отрицательные личные качества: грубость, склонность к конфликтам, интригам.

Ознакомившись с такой характеристикой, банк отказал Петровой в приёме на работу. Петрова обратилась в суд с иском о замене характеристики.

Подлежит ли заявленный иск рассмотрению в суде, и если да, то какое решение должен вынести суд?

7. Смирнов, проходя по пр. Ленина, увидел в витрине фотоателье, где он когда-то фотографировался, свою фотографию. Фотография Смирнову не понравилась и он потребовал, чтобы она была немедленно снята с витрины. Директор ателье заявил, что в витрине выставлены лучшие работы мастеров фотоателье и снимать его фотографию он не намерен, т.к. это нисколько не затрагивает и не порочит честь и достоинство Салтанова.

Смирнов обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать фотоателье снять с витрины фотографию с его изображением. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что закон не предусматривает охрану прав гражданина на собственное изображение на фотографии, в силу чего требования Смирнова необоснованны. Кроме того, как показал в судебном заседании мастер-фотограф, Смирнов не возражал, что бы его фотографию поместили на витрину.

Правильное ли решение принял суд? Подлежит ли защите в гражданско- правовом порядке право Смирнова на изображение? Вправе ли стороны

заключить договор об использовании изображения Смирнова указанным способом? Можно ли по действующему законодательству РФ заключать такого рода договор?

8. Настя Лаврова с подружками играла в песочнице. Неожиданно на детей набросился пёс, которого гражданин Рябцев вывел на прогулку. Оказавшийся поблизости милиционер Меркулов пристрелил пса. В результате атаки собаки несколько девочек получили травмы, а Насте Лавровой пёс прокусил бедро. Родители Насти потребовали от Рябцева возместить затраты на лечение

78

дочери, а также причинённый им и их дочери моральный вред, который они оценили на сумму 750 тысяч рублей.

Рябцев согласился оплатить лечение девочки, а от компенсации морального вреда категорически отказался. Он считал, что физические страдания были причинены дочери Лавровых, поэтому только она и вправе требовать компенсации морального вреда, но никак ни её родители. В связи с этим родители обратились за консультацией к адвокату. Их интересует, верно ли утверждение Рябцева? Может ли каждый из них потребовать от Рябцева компенсацию морального вреда? В каком размере? Могут ли они предъявить иск к Рябцеву от имени своей дочери? Кто должен определять размер компенсации в этом случае?

Дайте консультацию Лавровым. Существует ли возможность компенсировать родителям моральный вред в том случае, если девочки подверглись нападению бродячей собаки?

9. Бирюков обратился к нотариусу с просьбой удостоверить завещание, которое он решил составить. Нотариус совершил нотариальное действие (удостоверил завещание) и оказал ему необходимую правовую помощь. Через некоторое время к нотариусу пришёл сын Бирюкова и заявил, что, по его мнению, отец не отдаёт отчета в своих действиях. Невзирая на 70-летний возраст, он собирается жениться на своей аспирантке. Сын полагал, что данное обстоятельство свидетельствует об отклонении в психике. Сын опасался, что отец завещал всё имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус дал ознакомиться сыну с содержанием завещания. Из него следовало, что подозрения сына отчасти подтвердились.

Бирюков, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред.

Подлежит ли иск удовлетворению? Допустил ли нотариус нарушение права Бирюкова-отца? Если да, то какого?

Тестовые задания по теме:

1. Нематериальные блага:

А) регулируются гражданским законодательством; Б) защищаются гражданским законодательством;

В) регулируются и защищаются гражданским законодательством.

2. В какой форме допускается компенсация морального вреда: А) только в натуральной; Б) только в денежной;

В) как в натуральной, так и в денежной.

79

3. Размер компенсации морального вреда:

А) зависит от величины подлежащих возмещению убытков; Б) не зависит от величины подлежащих возмещению убытков.

4.Какой способ защиты не применим к защите чести, достоинства и деловой репутации:

А) опровержение; Б) возмещение убытков;

В) компенсация морального вреда; Г) взыскание неустойки.

5.Согласие гражданина на использование его изображения не требуется,

если:

А) гражданин позировал за плату; Б) гражданин не запретил использовать свое изображение;

В) гражданин сам выложил свое изображение в сеть «Интернет»; Г) изображение используется в рекламных целях.

Дискуссионные вопросы:

1.Вопросы определения размера компенсации морального вреда.

2.Защита личных неимущественных прав в сети «Интернет»: вопросы теории и практики

3.Деловая репутация юридического лица: критерии определения.

Организация самостоятельной работы по теме:

80

Тема 11. Гражданско-правовая ответственность

Понятие и значение гражданско-правовой ответственности. Принципы гражданско-правовой ответственности. Имущественный характер гражданскоправовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности.

Функции гражданско-правовой ответственности: компенсационная, стимулирующая, превентивная. Гражданско-правовая ответственность и меры оперативного воздействия на неисправного контрагента.

Формы гражданско-правовой ответственности. Взыскание неустойки и возмещение убытков как основные формы гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков при прекращении договора. Соотношение убытков и неустойки (штрафа, пени) в гражданском праве.

Иные формы гражданско-правовой ответственности. Гражданскоправовая ответственность и исполнение обязательства в натуре: соотношения понятий. Астрент. Взыскание денежной сумму в случае неисполнения обязательства в натуре.

Виды гражданско-правовой ответственности. Договорная и внедоговорная ответственность. Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность в гражданском праве.

Практическое занятие

1.Гражданско-правовая ответственность – санкция за правонарушения. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2.Формы гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Возмещение убытков – основная мера ответственности в гражданском праве. Объем возмещения убытков.

3.Возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда.

4.Виды ответственности. Солидарная, долевая и субсидиарная ответственность.

5.Ответственность за неисполнение денежных обязательств.