8069

81

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Бекяшева Д.И. Примирительное разбирательство на стадии подготовки дела - будущее гражданского процесса // Мировой судья, 2012. - № 6. - С. 2 - 8.

2.Власенко Н.А., Чернышова Т.В. Примирение и право // Журнал российского права, 2012. - № 7. - С. 91 - 106.

82

3.Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 8. - С. 41 - 44.

4.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

5.Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 8. С. 14 - 19

6.Ласкина Н.В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования // Налоги, 2011. - № 12. - С. 21 - 23.

7.Лимин К. Как правильно написать исковое заявление // Административное право, 2011. - № 1. - С. 55 - 60.

8.Махмутов Ф. Не послать ли нам истца... за документом? // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 14. - С. 10.

9.Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 8. - С. 44 - 48; № 12. - С. 10 -

10.Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2015. N

5.С. 129 - 136.

11.Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Законодательство и экономика, 2011. - № 3. - С. 45 - 48.

12.Пластинина Н. Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: пропуск работником срока на обращение в суд // Трудовое право, 2012. - № 10. - С. 97 - 114.

13.Сидоркин С.В. Подготовка гражданского дела как стадия апелляционного и кассационного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9. С. 29 - 33

14.Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. -

№ 2. - С. 5 - 8.

15.Скутин А.Ф. Дискретность гражданского процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4. С. 13 - 16

16.Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса, 2011. - № 1. - С. 211 - 222.

17.Чекмарева А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству с позиции процедурности цивилистического процесса // Современное право. 2014. N 5. С. 87 – 93

18.Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и

83

гражданский процесс, 2011. - № 1. - С. 5 - 8; № 2. - С. 5 - 8.

Практические задания по теме:

1. Укажите вид иска и определите его элементы:

1.Иванов предъявил иск к Петрову о взыскании долга, указав, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик их не возвращает.

2.Ковригина предъявила иск к Ковригину о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась два года назад, и у ответчика имеется другая семья.

3.Прохорова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного ею с Прохоровым в 2011 г., указав, что ответчик с 2002 г. состоит в другом браке, который не расторгнут.

4.Петрова предъявила иск к Смирнову об установлении порядка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Смирнова, и через земельный участок Петрова проходит единственная дорога к колодцу. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5.Басов предъявил иск к государственному учреждению о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен по сокращению штата. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения штата не было; он был уволен, поскольку нужно было взять на его место другого человека.

6.Сидорова предъявила иск к Панову об установлении отцовства в отношении ее дочери и о взыскании алиментов на ее содержание. В своем заявлении истица указала, что состояла в фактических брачных отношениях с Пановым больше года. Он жил в ее квартире, обещал жениться после рождения ребенка, но своего обещания не сдержал.

7.Кузин предъявил иск к бывшей жене Кузиной о снижении размера алиментов, указав, что его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

2.Петюнин 1 июня обратился в суд с иском к Ромашову о возврате денег, полученных в долг по расписке. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 10 сентября.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Петюнин правом на иск и правом на предъявление иска?

3.Супруги Лукашовы обратились в суд с иском о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 40 тыс. руб. к авиакомпании «Трансаэро». В обоснование своих требований они указали, что приобрели

84

турпутевку на Маврикий, включающую авиаперелет Москва-Мадрид. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 8 часов. Они были вынуждены это время провести в аэропорту «Домодедово», потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа, и они потеряли целый день отдыха по путевке. Суд возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.

Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?

4.При рассмотрении искового заявления Мохова к Баранову об определении порядка пользования земельным участком, суд вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению судьи, Мохов не имеет права пользования земельным участком, поэтому Баранов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса выделении земельного участка.

Правильно ли поступил судья?

5.Столяров обратился в суд с иском к филиалу банка «Уралсиб» в Новосибирске о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика – ПАО «Уралсиб», находящемуся в г. Екатеринбурге.

Правильно ли поступил судья?

Тестовые задания по теме:

1. Укажите основание для возвращения искового заявления судом:

1)заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

2)исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание

3)наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

2. Исковое заявление оставляется без движения, если:

1)заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

2)дело неподсудно данному суду

85

3)исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ

4)исковое заявление подано недееспособным лицом.

3.В какой срок судья должен решить вопрос о принятии иска к производству:

1) 3 дня

2) 5 дней

3) 10 дней

4) месяц

4.В каком случае истец лишается права обратиться в суд с тождественным

иском:

1) отказ в принятии иска

2) возвращение иска

3) оставление иска без движения

4) оставления иска без рассмотрения.

5.Укажите основания для возвращения искового заявления:

1)истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

2)исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ

3)имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

4)заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Дискуссионные вопросы:

1.Новелла ГПК РФ: иск в электронной форме

2.Отказ в принятии искового заявления в ГПК РФ: сохранить или отменить?

Организация самостоятельной работы по теме:

86

Тема 12. Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству. Предъявление иска. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство.

Исковое заявление и порядок его предъявления. Цена иска. Оставление искового заявления без движения.

Понятие, задачи и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

Практическое занятие

1.Понятие, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2.Процессуальные действия, совершаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

3.Предварительное судебное заседание

3. Назначение дела к судебному разбирательству

Контрольные вопросы

1.Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N

11«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

2.Определите задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3.Какие процессуальные действия совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству?

87

4.Можно ли реализовывать распорядительные права сторонам на стадии подготовки дела судебному разбирательству?

5.Укажите специфические черты предварительного судебного заседания.

6.В каком порядке дело назначается к судебному разбирательству?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

88

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Бекяшева Д.И. Примирительное разбирательство на стадии подготовки дела - будущее гражданского процесса // Мировой судья, 2012. - № 6. - С. 2 - 8.

2.Власенко Н.А., Чернышова Т.В. Примирение и право // Журнал российского права, 2012. - № 7. - С. 91 - 106.

3.Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 8. - С. 41 - 44.

4.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

5.Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 8. С. 14 - 19

6.Ласкина Н.В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования // Налоги, 2011. - № 12. - С. 21 - 23.

7. Лимин К. Как правильно написать исковое заявление //

89

Административное право, 2011. - № 1. - С. 55 - 60.

8.Махмутов Ф. Не послать ли нам истца... за документом? // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 14. - С. 10.

9.Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 8. - С. 44 - 48; № 12. - С. 10 -

10.Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2015. N

5.С. 129 - 136.

11.Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Законодательство и экономика, 2011. - № 3. - С. 45 - 48.

12.Пластинина Н. Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: пропуск работником срока на обращение в суд // Трудовое право, 2012. - № 10. - С. 97 - 114.

13.Сидоркин С.В. Подготовка гражданского дела как стадия апелляционного и кассационного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9. С. 29 - 33

14.Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. -

№ 2. - С. 5 - 8.

15.Скутин А.Ф. Дискретность гражданского процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4. С. 13 - 16

16.Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса, 2011. - № 1. - С. 211 - 222.

17.Чекмарева А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству с позиции процедурности цивилистического процесса // Современное право. 2014. N 5. С. 87 – 93

18.Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 1. - С. 5 - 8; № 2. - С. 5 - 8.

Практические задания по теме:

1. Вправе ли судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству совершать следующие процессуальные действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны; б) назначить экспертизу; в) отказать в принятии искового заявления;

г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

д) оставить заявление без движения;

90

е) направить судебное поручение ж) вынести определение о привлечении к делу третье лицо, не заявляющее

самостоятельных требований относительно предмета спора.

2.На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, стороны представили суду письменное мировое соглашение, которое здесь же было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Каков процессуальный порядок прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

3.Комлева обратилась в суд с иском о взыскании с Соклова 100 000 руб., которые он год назад взял у нее в долг, однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Комлева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал и в подтверждение предъявил поддельную расписку.

Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки. Комлева подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика, считая что это затянет дело.

Правильно ли поступил судья? Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

4.Сомова предъявила иск к Павлову об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Торопова, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Лытовой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.

Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Торопова в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.

Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?

5.Баранова подала в суд иск о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась полтора года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 15-летняя дочь проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Судья принял иск к производству, и решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.