8069

161

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

Научные статьи:

1.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. - 188 с.

2.Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. М.: Статут, 2012. Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 1. - 606 с.

3.Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 9. - С. 38 - 40.

4.Быкова И.Ю. Понятие и роль профессиональных участников надзорного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С.

29- 33

5.Быкова И.Ю. Функции надзорного производства в гражданском процессе // Журнал российского права. 2016. N 2. С. 117 - 126.

6.Иванченков Ю.В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорной инстанций в гражданском судопроизводстве //

Юрист, 2011. - № 23. - С. 21 - 30.

7.Князькин С. Надзорное производство: правовые позиции КС РФ // ЭЖ-

Юрист, 2012. - № 30. - С. 1, 6.

8.Князькин С. Особенности нового судебного надзора // ЭЖ-Юрист, 2011. - № 50. - С. 1, 3.

9.Маняк Н.И. Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика, 2011. - № 12. - С. 2047 - 2052.

10.Парфирьев Д.Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? // Российская юстиция, 2011. - № 10. - С. 34 - 38.

11.Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. 2014. N

9.С. 128 - 149

12.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 3. - С. 29 - 51.

13.Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции

162

по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 1. - С. 25 - 41.

Практические задания по теме:

1. Суд первой инстанции удовлетворил иск Котова к Сомовой и Ковшову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в общей долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 500 000 рублей. Определением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Судья областного суда отказал в передаче дела на рассмотрение президиума областного суда, судья Верховного Суда РФ отказа в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В надзорной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие.

Имеются ли основания для отмены решения в надзорном порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Какое постановление должен вынести суд надзорной инстанции?

2. После развода Сидорова обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Сидорова утратившим право пользования жилым помещением, в связи с выбытием его на постоянное место жительства в другую квартиру. По ее утверждению, ответчик поселился в однокомнатной квартире Скворцовой, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Районный суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение без изменения. Президиум областного суда в порядке кассационного пересмотра отменил решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, указав, что постоянное проживание ответчика в квартире затруднено из-за неприязненных отношений с истцом Сидоровой. Он неоднократно пытался пользоваться спорной комнатой, однако истица чинила препятствия. В квартире находятся вещи Сидорова.

Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Президиума областного суда сославшись на то, что кассационная инстанция не вправе считать установленными и доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты судом первой инстанции.

Правильно ли постановление Президиума Верховного Суда РФ? В каких случаях суд надзорной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции?

Тестовые задания по теме:

163

1. Объектом обжалования в порядке надзора являются:

1)определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

2)судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых

судей;

3)определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4)решения третейского суда;

5)решение областного суда.

2.Куда должна быть подана надзорная жалоба (представление): 1) в Верховный Суд Российской Федерации; 2) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

3) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

4) через суд, вынесший обжалуемое судебное постановление.

3.Кто из перечисленных должностных лиц не обладает правом подать надзорное представление:

1) председатель областного суда; 2) заместитель Генерального прокурора РФ (если в рассмотрении дела

участвовал прокурор); 3) заместитель Председателя Верховного Суда РФ.

4.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции:

1) в течение 10 дней со дня их вынесения в окончательной форме; 2) в течение одного года со дня их вступления в законную силу; 3) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу; 4) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

5.Срок рассмотрения надзорной жалобы или представления в судебном заседании суда надзорной инстанции:

1) не более чем 2 месяца;

2) не более чем 1 месяц;

3) срок в законе не определен.

6.Какие из перечисленных нарушений являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора:

1) нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) нарушение публичных интересов;

164

4)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

5)нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации;

6)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

7. Какое из перечисленных указаний суда надзорной инстанции обязательно для исполнения судом, на разрешение которого направляется дело:

1)о толковании подлежащих применению норм материального и процессуального права;

2)о преимуществе одних доказательств перед другими;

3)о том, какое решение должно последовать при новом рассмотрении

дела.

Дискуссионные вопросы:

1.Надзор как экстраординарная стадия гражданского процесса: необходимость или традиция?

2.Проблемы поворота исполнения решения суда в надзоре.

Организация самостоятельной работы по теме:

165

Тема 24. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам

Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суды, проверяющие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о проверке судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Обжалование определений по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Практическое занятие

1.Сущность стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений судов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2.Основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.Субъекты возбуждения производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

4.Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

5.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Контрольные вопросы

1.Назовите суды, которые пересматривают по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления?

2.Какие сроки установлены для подачи заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

3.В чем состоит отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

4.Опишите порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и варианты окончания анализируемой стадии?

Дополнительная литература:

166

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

167

14) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Алиев Т.Т. Особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право, 2011. - № 8. - С. 118 - 120.

2.Алиев Т.Т. К вопросу о юридической природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском процессе // Современное право. 2014. N 5.

С. 99 - 103

3.Денисова А. С 1 января 2012 г. изменен порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений по гражданским делам // СПС Консультант Плюс, 2012.

4.Козлова Н.В. Изменения гражданского процессуального законодательства в свете требований Европейского суда по правам человека // Российская юстиция, 2012. - № 9. - С. 20 - 23.

5.Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал, 2011. - № 3. - С. 207 - 214.

6.Маняк Н.И. Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика, 2011. - № 12. - С. 2047 - 2052.

7.Машкова К.В. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам как часть механизма исполнения постановлений ЕСПЧ в гражданском и арбитражном процессах // Юрист, 2012. - № 16. - С. 38 - 41.

168

8.Петрова И.А. Пересмотр судебных актов ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в свете изменения статьи 311 АПК РФ // Налоги, 2011. - № 3. - С. 45 - 48.

9.Попова С.Н. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил некоторые вопросы, возникающие при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // СПС Консультант Плюс, 2012.

10.Рехтина И.В. Постановление Европейского суда по правам человека - новое обстоятельство для пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2012. - № 8. - С. 116 - 119.

11.Султанов А. Восстановить нарушенное право // ЭЖ-Юрист, 2012. -

№26. - С. 11.

12.Султанов А.Р. Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений Конституционного Суда РФ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 2. - С. 283 - 313.

13.Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения // Российский судья, 2012. - № 1. - С. 16 - 20.

14.Чекмарева А.В. Некоторые вопросы подготовки производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Российский судья. 2015. N 5. С. 11 - 14

Практические задания по теме:

1.Первоначально дело было рассмотрено Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода, затем по кассационной жалобе решение суда было отменено президиумом Нижегородского областного судом, дело было направлено на новое рассмотрение в Приокский районный суд г. Н.Новгорода, который вынес окончательное решение.

В какой суд и в течение, какого срока, может быть подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какой ответ будет в том случае, если решение Нижегородского районного суда будет изменено областным судом без направления дела на новое рассмотрение?

2.Решением районного суда от 10 июня 2016г. между Старцевой, Кошкиной и Масяниной было разделено имущество, оставшееся после смерти их отца Манина. 21 ноября того же года в районный суд поступило заявление от Старцевой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Старцевой стало известно, что отец неоднократно говорил о желании завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. Разбирая бумаги отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Старцева обнаружила надлежаще удостоверенное

169

завещание отца, в котором все свое имущества отец завещал ей. В связи с этим Васильева и обратилась в суд.

Не пропущен ли заявительницей этот срок в данном случае? Имеются ли в данном случае основания для проверки решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

3.Гражданка Симонова подала в суд иск о расторжении брака с Коневым

оразводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Как указала истец, семейные отношения с мужем у них прекратились давно, муж с ней не проживает, помощи в воспитании ребенка не оказывает. В процессе производства по делу ни один из фактов Коневым оспорен не был. 21 июня 2015 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В октябре 2016г. у Конева родилась дочь от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Конев обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд?

Тестовые задания по теме:

1.Какой суд пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу:

1) суд первой инстанции;

2) суд апелляционной инстанции;

3) суд кассационной инстанции;

4) суд надзорной инстанции;

5) суд, принявший решение, определение.

2.Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может бать подано:

1)в течение одного месяца со дня установления оснований для пересмотра;

2)в течение трех месяцев со дня установления оснований пересмотра;

3)в течение шести месяцев со дня установления оснований пересмотра.

3. К новым обстоятельствам относятся:

1)отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в

170

конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

5)установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

4. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:

1)подлежит обжалованию;

2)не подлежит обжалованию.

Дискуссионные вопросы:

1.Вопросы квалификации новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2.Позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Организация самостоятельной работы по теме: