- •1. Семейное право как отрасль права.
- •1.Немного истории
- •2.Аргументация современных исследователей семейного права
- •2. Понятие семейного права.
- •В области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.Д.
- •3. Принципы семейного права.
- •4. Понятие и виды семейных правоотношений.
- •5. Юридические факты в семейном праве.
- •6. Юридическое значение родства и свойства.
- •7. Сроки в семейном праве.
- •2. Обозначающие продолжительность прав, обязанностей.
- •3. Разрешительные.
- •8. Соглашения в семейном праве
- •9. Способы защиты семейных прав.
- •10. Конституция рф как источник семейного права.
- •11. Международные источники семейного права
- •I. Многосторонние
- •1) Всеобщая декларация прав человека (1948 г)
- •2) Пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966)
- •3) Конвенция оон о правах ребенка (1989)
- •II. Двусторонние
- •12. Иные источники современного семейного права рф
- •13. Развитие семейного права России до 1917 г.
- •Похищение невесты
- •1. Убирает неустойку при сговоре. Петр хочет убрать явный г-п, договорный характер заключения брака.
- •2. Неимущественные права.
- •14.Первые декреты о браке и семье.
- •18 Декабря 1917 г. Вышел декрет «о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния».
- •15. Кодекс законов рсфср об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.
- •Основаниями для признания брака недействительным считались следующие обстоятельства:
- •Основаниями для предоставления содержания признавались нуждаемость и нетрудоспособность одного из супругов.
- •16. Кодекс законов рсфср о браке, семье и опеке 1926 г.
- •Расторжение брака в суде было отменено. Брак расторгался в органах загса, причем без вызова второго супруга, ему только сообщалось о факте развода (по почте).
- •17. Постановление цик и снк ссср от 27 июня 1936 г.
- •В этом вопросе рассказываем только про позитивные условия (остальное доп.)
- •Разнополость будущих супругов.
- •Взаимноедобровольноесогласие на вступление в брак.
- •Достижение брачного возраста.
- •Федеральное законодательство не предусматривает возможности снижения брачного возраста для лиц, не достигших 16 лет.
- •22. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.
- •Наличие не расторгнутого брака.
- •Близкие степени родства
- •Запрещаются браки между усыновленными и усыновителями
- •Недееспособность лица, вступающего в брак.
- •23. Основания признания брака недействительным.
- •Признается недействительным брак,
- •Отсутствие добровольного согласия на брак.
- •Недостижение брачного возраста
- •Наличие другого нерасторгнутого брака.
- •Близкое родство супругов.
- •Брак между усыновителем и усыновленным.
- •Недееспособность одного из супругов.
- •Брак, заключенный с лицом, скрывшим вич-инфекцию.
- •Фиктивный брак.
- •24. Порядок и последствия признания брака недействительным.
- •Последствия признания брака недействительным.
- •Брачный договор, заключенный такими супругами, признается недействительным.
- •Признание брака недействительным никоим образом не сказывается на ребенке и его правах.
- •Имущество супругов будет разделено по правилам общей долевой собственности.
- •25. Основания прекращения брака
- •Объявления судом одного из супругов умершим.
- •2. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.
- •2. Непосредственная смерть одного из супругов
- •Изменение пола одним из супругов (из лекции)
- •Расторжение брака: см. Вопрос 26. Семейный кодекс рф, как и ранее действовавший, предусматривает две процедуры расторжения брака:
- •26. Расторжение брака в административном порядке.
- •27. Расторжение брака в судебном порядке.
- •Расторжение брака по взаимному согласию супругов
- •Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на развод
- •34. Особенности содержания брачного договора.
- •35. Основания признания брачного договора недействительным.
- •36. Ответственность супругов по обязательствам.
- •37. Основания возникновения родительских прав и обязанностей.
- •1. Происхождение ребёнка от матери
- •2. Происхождение ребёнка от отца
- •41. Право детей на имя, отчество и фамилию.
- •42. Личные правоотношения между родителями и детьми.
- •Сочетание публичных и частных начал:
- •Они принадлежат в равной мере обоим родителям.
- •Родителям принадлежит также право представлять и защищать интересы своих детей.
- •43. Осуществление родительских прав отдельно проживающим родителем.
- •Важную роль играет и возраст ребенка.
- •44. Право на общение ребенка на общение с иными родственниками.
- •45. Ограничение родительских прав.
- •Виновное поведение родителей в отношении своих детей, которое в принципе может послужить основанием для лишения родительских прав, но пока не является достаточным.
- •46. Последствия ограничения родительских прав.
- •47. Основания и порядок лишения родительских прав.
- •48. Последствие лишения родительских прав.
- •49. Восстановление в родительских правах.
- •50. Споры о воспитании детей.
- •1) Споры об определении места жительства ребенка с одним из родителей, проживающим отдельно
- •2) Споры по обеспечению права отдельно проживающего родителя на общение со своими
- •3)Споры по обеспечению права близких родственников на общение с ребенком
- •4) Споры о возвращении ребенка при удержании его неуправомоченным лицом
- •68. Условия и порядок усыновления. Понятие усыновления
- •Требования к усыновляемому:
- •Требования к усыновителю:
- •Не могут быть усыновителями:
- •Условия усыновления:
- •Порядок усыновления:
- •69. Правовые последствия усыновления.
- •70. Тайна усыновления.
- •Меры, направленные на сохранение тайны:
- •71. Отмена усыновления.
- •Основания для отмены:
- •Другие основания (п.5 выше) Основания при отсутствии виновного поведения усыновителя по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя:
- •Всегда ли можно отменить усыновление?
- •Право требовать отмены усыновления:
- •Последствия отмены усыновления:
- •72. Приемная семья.
- •Договор:
- •Лица, имеющие право на заключение такого договора:
- •Обязательные условия договора:
- •Прекращение договора о приемной семье:
Дела об алиментах рассматривались отделами социального обеспечения. Это было связано с представлениями того времени об алиментах как «суррогате социального обеспечения».
Основаниями для предоставления содержания признавались нуждаемость и нетрудоспособность одного из супругов.
В ст. 64 предусматривалось, что при определении размера и формы содержания отдел социального обеспечения должен руководствоваться степенью нуждаемости и трудоспособности заявителя и размером прожиточного минимума, установленного в данной местности. Размеры алиментовв совокупности с другими средствами получателя не должны были превышать прожиточного минимума.
Алименты выплачивались периодически,замена их единовременно выдаваемой суммой не допускалась.
Право на содержание сохранялось за бывшим супругом пожизненно.В случае смерти супруга-плательщика алименты продолжали выплачиваться из оставшегося после него имущества. (Наследование в тот период было ограничено суммой 10 тыс. руб.)
Процедура развода еще более упростилась.
Как и прежде, при взаимном согласии супругов развод производился органами загса. |
Дела о расторжении брака по заявлению одного из супругов рассматривались как бесспорные единолично судьей без участия заседателей. В случае неявки обоих супругов дело слушалось заочно. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось. |
Статья 132 Кодекса предоставляла супругам, имеющим детей, право своим соглашением определить, кто из них и в какой мере будет участвовать в их содержании. При наличии соглашения судья одновременно с вынесением постановления о разводе выносил определение, одобряющее соглашение и придающее ему исполнительную силу, равную силе судебного решения.
При отсутствии соглашения о содержании детей спор об алиментах на их содержание разрешался в исковом порядке(ст. 133).Размер алиментов устанавливался судом в твердой денежной сумме и не был ограничен размерами прожиточного минимума (ст. 130).
Дети не имели прав на имущество родителей, родители, в свою очередь, не имели прав на имущество детей (ст. 160).
! Лишение родительских прав допускалось исключительно в интересах детей, в судебном порядкепо иску государственных органов или любого частного лица.
Статья 133 Кодекса полностью уравняла в правах законных и незаконнорожденных детей в отношении родителей и их родственников. Основой семьи было признано действительное происхождение.
- «Институт установления отцовства»– механизма никакого раньше в Декретах не было, в Кодексе проявляется масса деталей, проявляются механизмы. Отцовство легко установить, придя в ЗАГС и заявив о своем отцовстве(приходит мужчина и мать ребенка – и по их заявлению в документах мужчина обозначен в качестве отца). Судебное установление отцовства– абсолютно никаких биологических экспертиз не делалось. Женщина заявляла, что она ждет ребенка и такой-то мужчина является его отцом еще в период беременности – суд приглашал мужчину, чтобы выяснить его позицию, и очень легко принимались решения. Суды шли на поводу у женщин. Обычно отцовство устанавливалось, как бы мужчина ни отрицал.
- Долевое отцовство. Женщина могла указать несколько мужчин, с которыми она имела близкие отношения в период зачатия. Судья исходит только из своего революционного правосознания – ребенку лучше иметь отца, нужно предоставлять содержание в интересах ребенка – а кто предоставляет не так и важно. Глядя на представленный список, судья размышлял: от этого можно получить алименты, от этого нельзя. Судье нужно выбрать одного отца ребенка – но все остальные из списка будут соплательщиками алиментов
- Упразднение института усыновления, так как:
большевики считали, что оставшихся без попечения детей должно воспитывать государство. Но не было материальной базы.
большевики боялись, что мелкая буржуазия начнет эксплуатировать детский труд под видом усыновления. Это было неразумное решение. Но в этом случае, даже если так, то все равно у уличного ребенка появляется крыша над головой, то есть он не умрет на улице от голода и болезней.
Опека все более приобретает в то время публично-правовой характер. Назначение опекуном рассматривается в качестве почетной обязанности, а опекунство считалось должностью, на которую опекуна назначал орган опеки и попечительства.
Отказаться от такого назначения можно было только при наличии обстоятельств, указанных в законе.
Согласие будущего опекуна на его назначение не требовалось.