39. Установление отцовства в судебном порядке.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

1. Нужна совокупность доказательств

2. Суд не имеет право своим определением пройти экспертизу – для этого должно быть согласие обеих сторон

ВС РФ говорит, что если одна из сторон отказывается от экспертизы – то этот отказ толкуется не в пользу отказавшейся стороны. Если экспертиза не проведена, то всё равно устанавливать отцовство нужно, иск подан. И вот тут мы вспоминаем предыдущий Кодекс, когда еще не было ДНК-экспертизы – тогда проводилась экспертиза по группе крови. Только в 1 случае из 4 эта экспертиза могла показать, что этот мужчина не является отцом ребёнка. Антропологическая экспертиза и всё такое – вообще никаких гарантий не давали.

И вот суды у нас идут по старой схеме, что это за схема была по старому Кодексу?

1. Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка предполагаемого отца в период зачатия ребёнка. Нам нужно установить совместное проживание в период зачатия.

2. Участие отца в воспитании и содержании ребенка. Оно должно быть регулярным, должно напоминать уплату алиментов. Если сосед по лестничной площадке дарит матери подарки на Новый год, на День рождения – это не содержание, а просто разовые подарки. Нужно регулярное воспитание. Что касается воспитания – оно тоже должно носить не разовый, не эпизодический характер.

3. Кодекс 1969 года (и ПП ВС впоследствии) предлагали устанавливать – это доказательства, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Не просто какие-то доказательства, а доказательства, которые говорят, что он своё отцовство признавал – в разговоре или в письменной форме, но признавал. Но, например, подаёт работник заявление в профсоюзный комитет по месту работы об оказании ему материальной помощи в связи с рождением сына Гриши. Обычно в таких случаях требуется свидетельство о рождении ребенка, куда бы был вписан отец, но по месту работы иной раз на это и не смотрели. Все знали этого работника и его жену, которая время от времени его встречала, все знали, что у него родился ребёнок. Или, например, фотография ответчика, на которой написано «сыну Гриши от папы» – доказательство того, что он своё отцовство признавался.

Суды любят, когда есть несколько доказательств в совокупности.

Отцовство устанавливается в суде если:

• лица не состоят в браке

• нет их обоюдного заявления

• нет заявления отца в порядке п.3 ст. 48 СК РФ (когда мать умерла и т.п.)

По заявлению:

• по заявлению матери, если отец не согласен;

• по заявлению отца, если мать не согласна (например, из-за того, что у ребенка возникнут также и обязанности в отношении отца);

• по заявлению опекуна (попечителя) ребенка;

• по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок (например, отчим (мачеха), дядя (тетя) и т.д.);

• по заявлению самого ребенка по достижению им совершеннолетия.

В КоБС 1969 г. был ряд обстоятельств, создававших презумпцию отцовства определенного лица (узкий перечень):

• совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка (легче доказывать, обычно ведут те, кто вместе живут, но иногда бывает и по-другому.);

Пример от Д: пример Треушникова – он был судьей, у него было дело, студент вуза подает заявление об установлении отцовства в отношении ребенка, которого родила его одногруппница. Она не хотела идти в загс. Треушников пытается доказать совместное проживание – сложно, два разных общежития (мужское и женское), вход с 9 до 21. А вот совместное хозяйство – да, они вместе проводили время, их видели, она кормила его, проводил время у нее, заботились друг о друге. Ей присылали еду, а у него была валюта – покупал одежду. Делали уроки вместе. Девушка потом обрадовалась, когда установили отцовство. Дело было в родителях, она скрывала беременность от них. Потом, когда посмотрели на отца – он им не понравился. Денег на снимать комнату не дадим. Воспитаем ребенка, но, чтобы отца больше не видели. Тем более ребенок не похож на отца (ребенок светлый, отец темный – из Африки).

• совместное воспитание либо содержание ими ребенка (должны были носить регулярный характер. Если дарит подарки на нг, пасху и др – это еще не регулярность, должно быть похоже почти на алименты. Постоянное участие);

Пример от Д: 2 девочки подружились в детском суду. Одна из них была от незамужней женщины. К другой приезжал дедушка (еще не старый) и брал свою внучку и подружку внучки в океанариум, детский парк, кукольный театр каждые выходные. Но нельзя говорить, что это регулярное участие – просто ведь брал как подругу внучки.

Пример: московское дело, большой жилом дом в центре Москвы. Живут там поколениями в этом доме. На площадке 2 квартиры – 2 семьи. Одна семья – маргинальная, в 9 классе девочка родила ребенка не пойми от кого. Другая семья – там живет мужчина, жена умерла, дети выросли и не живут с ним, тоскливая жизнь военного пенсионера. Вот родился у той девочки ребенок, а он ей сочувствовал, помнил ее родственников. Предложил ей найти работу, например, парикмахерские курсы. Она: они дорогие и кто будет сидеть с ребенком. В итоге, он оплатил курсы и сидел с ребенком, ходил с ним в магазин. Вдруг кто-то говорит девочке, ты сейчас получаешь подачки от него, а могла бы получать ¼ его пенсии. И она взяла и отправилась в суд и написала заявление, а он ведь регулярно участвует в воспитании. Ответчик просит назначить экспертизу, а девушка не соглашается. Судье сложно решать этот вопрос. Ведь есть куча свидетелей (соседи, продавцы, педиатр), которые говорят, что он с ее ребенком возится – ее семье дело нет до ребенка, а он заботится. О девочке ничего хорошего не говорят, ее ругали, сказали, что родила от Петьки из другого подъезда. Судья отказал в иске.

• доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Пример: мужчина пишет заявление своему работодателю с просьбой улучшить его жилищные условия в связи с рождением сына, мужчина живет на жил. площади, предоставленной работодателем. Или портрет мужчины, где его рукой написано сыну Гриши от папы. От нас просят доказательства, что сам этот отец свое отцовство признавал.

Не нужно было собирать весь комплекс: достаточно было чего-то одного.

ППВС «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»:

• если ребенок родился до 1 марта 1996 г. (до введения в действие СК РФ) – применяются старые правила;

• если ребенок родился после 1 марта 1996 г.: применяются правила СК РФ.

Сейчас могут приниматься во внимания и медицинские экспертизы («генетическая дактилоскопия»), но так как никакие доказательства не имеют заранее предустановленной силы, данные медицинские экспертизы должны оцениваться в совокупности с другими документами по делу.

Из лекции от Д: А в предыдущем кодексе статья была длинной, там перечислялись доказательства. Появилась экспертиза, которая с точностью 99,9% показывает, что ребенок происходит от данного мужчины.

Но если сторона уклоняется от проведения экспертизы, то суд (поскольку она не обязательна – принудить не может) имеет право соответствующим образом истолковать данный отказ => признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Но есть постановление пленума ВС РФ, из которого следует, что если одна из сторон отказалась от проведения экспертизы, то подобный отказ можно толковать не в пользу отказавшейся стороны.

Какие аргументы приводят граждане, когда отказываются от экспертизы? Говорили, мол мы представители религии, которая не разрешает передавать малейшую частичку себя, нам нельзя сдавать кровь, слюну. Но возьмите волос с расчески, но граждане: нет, нет, ни волосы, ни ресницы. Суды истолковывают не в пользу таких сторон (как и рекомендовал Пленум).

Из лекции пример: если мужчина сожительствует с женщиной, имеет детей, но вдруг умирает: сложная ситуация (дети ему не наследники). Умер мужчина, жили в его доме. Приезжает его сестра и говорит сожительнице: выметайтесь, я единственная наследница. Для подобных случаев СК предусматривает факт признания отцовства после смерти отца – если при жизни свое отцовство признавал, то после смерти суд может вынести решение, органы ЗАГС тогда внесут изменения в актовые книги, выдадут новое свидетельство о рождении. Но не всегда это легко доказать. В том примере можно было это доказать, там был заботливый отец, просто в сельской местности (там нет никакой работы) часто не регистрируют брак, ибо пособие одинокой матери выше, чем если бы было пособие для полной семьи. В общем, тут двояко. В том примере никто даже не догадывался, что брак не зарегистрирован, он вел себя как отец. В погоне за пособием можно потерять гораздо большее.

Действие во времени:

Для установления отцовства в судебном порядке не установлена исковая давность => отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.