- •Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •2.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. Связь гпп — кп.
- •Наиболее тесным образом гпп связано с гп, а также с родственными последнему семейным, тп и некоторыми другими «цивилистическими» отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Конституция рф
- •Фкз «о судебной системе»
- •Глава 253 нк устанавливает размер и порядок уплаты государственной пошлины, взимаемой за ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
- •Аналогия права и закона
- •Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Гражданское и административное судопроизводство, их соотношение. Стадии гражданского процесса.
- •5.Гражданская процессуальная форма: сущность, основные черты и значение.
- •6.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •По уровню действия
- •8.Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии
- •9. Принцип состязательности и равноправия сторон.
- •10. Принцип диспозитивности
- •11. Принципы устности, непосредственности и непрерывности
- •12. Принцип гласности судебного разбирательства
- •13. Язык гражданского судопроизводства
- •14.Принцип объективной истины
- •Принцип Осуществления правосудия только судом. Принцип равенства перед законом и судом.
- •16. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •17.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •18.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •19. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •По характеру юридической заинтересованности
- •В зависимости от процессуальной роли
- •20.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •21. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Надлежащая и ненадлежащая стороны (дополнительно)
- •22. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •23. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •24. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.
- •Универсальное правопреемство в материальном праве:
- •Сингулярное правопреемство в материальном праве:
- •Иные случаи перемены лиц в материальном правоотношении
- •25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
- •27. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •29. Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •30. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •31. Понятие и виды значение подведомственности гражданских дел.
- •32. Понятие подсудности и ее виды.
- •33. Родовая подсудность
- •34.Территориальная подсудность и ее виды.
- •35. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •36. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •37. Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства гражданских дел. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •38. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •39. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •40. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения. Порядок сложения или уменьшения штрафа.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •44. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия
- •Последствия отсутствия ! на иск и ! на предъявление иска
- •Изменение иска.
- •Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •Обеспечение иска.
- •49. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Структура сс доказательства:
- •Связь между доказательственных фактом и искомым фактом
- •Пример:
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •Предмет доказывания по делу о компенсации морального вреда (ст. 151):
- •Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •49. Классификация судебных доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний.
- •Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
- •Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •Заявление о подложности доказательств.
- •Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
- •Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.
- •Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличия процессуального положения специалиста и эксперта.
- •Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок.
- •Судебные поручения: понятие, основания, порядок направления и исполнения.
- •68. Принцип независимости судей (ст. 120 крф и ст. 8 гпк рф): при осуществлении правосудия судьи независимости и подчиняются только крф (ст. 120) и фз.
Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
Одним из основополагающих принципов гражданского процесса является принцип состязательности, в силу которого на стороны возложено не только бремя утверждения фактов, обосновывающих их требования и возражения, но и обязанность их доказывания.
Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений – бремя доказывания.
Таким образом, с одной стороны, стороны вправе представлять доказательства (ст. 35 ГПК), а с другой стороны, они должны представлять доказательства в подтверждение тех юридических фактов, на которые они ссылаются.
Общее правило распределения обязанностей доказывания «закрепляет главный момент состязательного начала: “каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию”»
В силу действующего общего правила распределения обязанностей доказывания доказательственная деятельность сторон в процессе строится следующим образом.
Истец указывает в исковом заявлении юридические факты основания иска, в подтверждение которых он обязан представить доказательства. В противном случае суд не сможет установить этих фактов и удовлетворить заявленные исковые требования.
Подобным образом и ответчик, если он возражает против предъявленного иска и в подтверждение своих возражений ссылается на определенные обстоятельства, должен представить суду доказательства, их подтверждающие.
Роль суда:
Во-первых, суд определяет предмет доказывания по делу и ставит на обсуждение сторон те факты, которые имеют значение для разрешения дела по существу, но на которые стороны не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК). Одновременно суд определяет, какие факты, какой из сторон подлежат доказыванию. Таким образом, в силу распределения обязанностей доказывания сторона должна доказать не только те факты, которые она указала в обоснование своих требований или возражений, но и те факты, которые включены в предмет доказывания судом.
Во-вторых, когда представленных доказательств недостаточно для установления всех фактов предмета доказывания, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).
В-третьих, суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования, если представление необходимых доказательств для них затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК), а также путем собирания доказательств в порядке судебного поручения (ст. 62–63 ГПК) и путем обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).
В-четвертых, суд по собственной инициативе в необходимых случаях может назначить проведение экспертизы (ст. 79 ГПК).
Таким образом, активность суда в сфере формирования фактического и доказательственного материала процесса носит дополнительный, вспомогательный характер, помогает сторонам реализовать предоставленное им право представлять доказательства (ст. 35 ГПК), но ни в коем случае не заменяет деятельность сторон по представлению доказательств и не снимает со сторон возложенной на них обязанности доказать те факты, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
Из общего правила распределения обязанностей по доказыванию законодательство предусматривает исключения, которые перераспределяют бремя доказывания между сторонами.
Подобные исключения могут быть предусмотрены только законом. Специальные правила доказывания закреплены как в процессуальном законодательстве, так и в положениях законодательных актов, регулирующих материальные правоотношения, и обусловлены спецификой этих правоотношений.
ПП ВС РФ /ил презумпцию – по делам об увольнении работника по инициативе работодателя – по этим спора обязанность доказывания ()сти увольнения лежит на работодателе. Поскольку у него не имеет доказательств – он в иске, для того чтобы соблюсти содержание иска – он должен сказать, что у меня не имеет доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые я ссылаюсь, в связи с этим прошу С оказать содействие мне и истребовать доказательства у работодателя – тогда С не оставит без движения.
1 - Доказательственная презумпция — это предположение о существовании определенного факта, прямо предусмотренное законом, если доказаны другие связанные с ним факты.
Наиболее распространенными доказательственными презумпциями являются презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК), презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК), презумпция добропорядочности гражданина (п. 1 ст. 152 ГК) и т. д.
Например, в случае презумпции вины лица, нарушившего обязательство, истец должен доказать только факт совершения ответчиком противоправных действий, факт причинения истцу ущерба в определенном размере и факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом. Когда истец докажет эти три факта, вина ответчика считается установленной, пока ответчик не докажет обратного — своей невиновности, например причинения вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Доказательственная презумпция, снимая с утверждающего о существовании определенного факта лица обязанность его доказывания, возлагает на другую сторону обязанность опровержения данного факта.
Пока сторона презюмируемый факт не опровергнет, он считается установленным.
С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него возложена законом.
Все существующие в российском законодательстве презумпции являются опровержимыми.
Это означает, что они могут быть опровергнуты той стороной, против которой они установлены.
Кроме того, наличие доказательственной презумпции не освобождает суд от обязанности использования всех предусмотренных законом способов для установления действительных обстоятельств рассматриваемых гражданских дел.
2 - Определенное влияние на распределение обязанностей доказывания между сторонами оказывает признание стороной факта, на который ссылается другая сторона в обоснование своей позиции.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признанные факты называют бесспорными фактами.
В случае принятия признания факта судом, такой факт считается доказанным. Одного лишь признания достаточно для установления судом такого факта.
Признание факта стороной, принятое судом, освобождает другую сторону от обязанности доказывания данного факта, но не лишает права представлять доказательства в подтверждение признанного факта.
3 - Достаточно специфическое правило доказывания содержится в ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым – С это будет аргументировать как злоупотребление.
Иными словами, суд вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, если сторона уклоняется от участия в ее проведении по неуважительным причинам и без участия этой стороны проведение экспертизы невозможно.
Например, по делу об установлении отцовства сторона не является в соответствующее медицинское учреждение для проведения анализа крови. В данном случае судом устанавливается имеющий значение для дела юридический факт, причем без доказательств, представленных стороной, на которой лежит обязанность доказывания данного факта.
Однако установление данного факта при помощи иных доказательств, как правило, невозможно.
4 - Еще одно особое правило доказывания установлено ч. 1 ст. 68 ГПК. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку стороны прямо заинтересованы в исходе процесса в свою пользу, это побуждает их представлять все имеющиеся доказательства. Однако в определенных случаях представление доказательств по тем или иным причинам для стороны может быть невыгодно. Например, в случае истребования доказательства, имеющегося у одной стороны, но подтверждающего обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.