1. Универсальное правопреемство в материальном праве:

• смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом

• прекращение юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК)

2. Сингулярное правопреемство в материальном праве:

• уступка требования (п. 1 ст. 382 ГК)

• перевод долга (п. 1 ст. 391 ГК)

3. Иные случаи перемены лиц в материальном правоотношении

• переход права собственности (например, п 1 ст. 700 ГК)

Процессуальное правопреемство вытекает из материального правопреемства.

В гражданском процессе такого деления правопреемства на виды нет. Это связано с тем, что даже если к правопреемнику переходит какое-то одно спорное материальное право или обязанность, то процессуальные права и обязанности правопреемник всегда получает в том объеме, в каком они были у правопредшественника.

Процессуальное правопреемство невозможно в тех случаях, когда оно не допускается в материальном правоотношении.

Это связано с личным характером правоотношения (ст. 383 ГК РФ) или в силу прямого запрета в законе. Так, невозможно правопреемство в делах по искам о расторжении брака, об установлении отцовства и в иных случаях, когда это определяется особенностями материальных правоотношений.

Вступление в процесс правопреемника происходит по определению суда.

На определение суда о замене или об отказе в замене выбывшего лица может быть подана частная жалоба.

Допуская правопреемство, суду надлежит проверить, действительно ли лицо, вступающее или привлекаемое в процесс, является правопреемником (например, исследовать свидетельство о праве на наследство, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице-правопреемнике и т. д.).

(по моему неправильно, поскольку суд допускает правопреемство) Шварц: Возможно ли правопреемство на стороне истца? Гражданин предъявил иск и в ожидании правосудия скончался. Мы приостанавливаем производство по делу до определения правопреемников, но на какой стороне осуществлять правопреемство? На истцовой, таким образом, мы их сделаем их насильно истцами. Но ведь в силу принципа диспозитивности каждый становится истцом только по своей воле. С другой стороны, правопреемство определено как императивный институт. Раз наступило изменение в спорном правоотношении, то оно находит отражение в процессуальном. Суд осуществляет правопреемство, он не спрашивает истца и ответчика о том, хотят ли они того. Суд должен производить правопреемство, привлекая всех наследников, а значит, правопреемство становится множественным на стороне истца

Процессуальное правопреемство необходимо отличать от замены ненадлежащего ответчика.

Во-первых, между правопредшественником и правопреемником существует материально-правовая связь, заключающаяся в переходе материальных прав (обязанностей) от одного лица к другому.

Между ненадлежащим и надлежащим ответчиками такая материально-правовая связь отсутствует.

Поэтому при процессуальном правопреемстве процесс по делу продолжается, а в случае замены ненадлежащего ответчика начинается заново.

Во-вторых, для правопреемника все действия, совершенные правопредшественником в процессе до его вступления, являются обязательными.

Так, если правопредшественник-истец отказался от иска, для его правопреемника этот отказ является обязательным. В отличие от этого надлежащий ответчик не связан действиями, совершенными ненадлежащим ответчиком до его замены.

В-третьих, замена ненадлежащего ответчика возможна только в суде первой инстанции, в то время как процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса вплоть до фактического исполнения судебного постановления.