1. державне майно;

2. державне і колективне майно;

3. колективне майно;

4. особа;

5. життя чи здоров’я особи;

6. особа її права і свободи;

7. честь і гідність особи;

8. життя і здоров’я особи;

9. гідність особи;

10. здоров’я особи;

11. колективна власність;

12. державна і колективна власність;

13. право державної або колективної власності;

14. Жодна з наведених вище відповідей не є правильною.

34. Предметом злочину, передбаченого ст. 185 кк є:

1. державна власність;

2. колективна власність;

3. колективна і державна власність;

4. колективна або державна власність;

5. спільно – сумісна власність;

6. спільно – часткова власність;

7. право на майно;

8. дії майнового характеру;

9. чуже майно;

10. державне або колективна майно.

35. Вкажіть найбільш повну і точну відповідь, що є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 кк:

1. чуже майно;

2. державне майно;

3. колективне майно;

4. права на майно;

5. чуже майно і права на майно;

6. будь-які дії майнового характеру;

7. чуже майно або будь-які дії майнового характеру;

8. права на майно і будь-які дії майнового характеру;

9. чуже майно чи права на майно або будь-які дії майнового характеру;

10) законні інтереси.

36. Вкажіть найбільш повну і точну відповідь, що є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 кк:

1. товари;

2. історичні та культурні цінності;

3. отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини;

4. зброя та боєприпаси, стратегічно важливі сировинні товари;

5. товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини;

6. товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини, зброя та боєприпаси, стратегічно важливі сировинні товари, валюта;

7. товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини, зброя та боєприпаси, стратегічно важливі сировинні матеріали;

8. товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини, зброя та боєприпаси (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), валюта;

9. товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини, зброя та боєприпаси (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), стратегічно важливі сировинні матеріали;

10) товари, історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, радіоактивні або вибухові речовини, зброя та боєприпаси (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), стратегічно важливі сировинні матеріали, валюта.

Ііі. Задачі

1. Визначте родовий та безпосередній об’єкти злочинів, передбачених статтями 185, 186, 187, 115, 122, 146, 159, 176, 346, 296, 286 КК України.

2. Катрич напав вночі в глухому провулку на Зотова і, погрожуючи ножем, відібрав у нього ручний годинник і 500 грн.

Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого злочину?

Хто є потерпілим від даного злочину?

Що є предметом даного злочину?

3. Касир одного з підприємств Іванюк мала одержати в банку 14.500 гривень для виплати заробітної плати робітникам і службовцям. В результаті помилки касира банку їй було передано замість 14.500 гривень – 15.500 гривень. Помітивши при перерахунку грошей переплату, Іванюк присвоїла 1000 гривень.

Ознайомтесь із змістом диспозиції статті 190 КК України та визначте загальний, родовий та безпосередній об’єкти і предмет злочину, вчиненого касиром Іванюк.

4. Земнов засуджений за замах на вбивство двох осіб за ч.2 ст.15 і п. 1 ч.2 ст.115 КК України, вчинений при таких обставинах: проїжджаючи в нетверезому стані по вулиці міста на закріпленій за ним автомашині ГАЗ-51, Земнов побачив Калугіних, з якими він був у неприязних стосунках, що йшли йому на зустріч по обочині дороги, близько до огорожі. Різко звернувши з проїжджої частини на обочину протилежної сторони дороги, Земнов спрямував машину на Калугіних. Калугін встиг відскочити вбік, а його дружина була тяжко травмована. Розвернувши машину, Земнов на великій швидкості став доганяти Калугіна, але той встиг забігти в двір будинку, а машина застрягла в кюветі.

В апеляції Земнов і його адвокат поставили питання про перекваліфікацію вчиненого на ст. 286 КК України, мотивуючи це тим, що він при управлінні автомашиною був неуважний, в результаті чого і вчинив наїзд на Калугіну.

Чи підлягає апеляція задоволенню? Визначте родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Земновим злочину.

Чи можна визнати автомашину ГАЗ-51, яку Земнов спрямував на Калугіних, засобом вчинення злочину? Чим відрізняються знаряддя вчинення злочину від засобів вчинення злочину?

5. Антощук, перебуваючи в один з вечорів на квартирі у Мухіної, з якою був близько знайомий понад рік, почав наполягати на одруженні. Мухіна категорично відмовила, мотивуючи це тим, що не переконана, що він має щирі наміри створити хорошу сім’ю. Між ними виникла сварка під час якої Антощук схопив зі столу ніж і вдарив Мухіну ним в плече, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого Антощуком злочину? Що є знаряддям вчинення даного злочину?

6. Вироком суду Смагін, засуджений за ст. 199 КК України. Він визнаний винним в тому, що підробив і продав Мелконяну білет державної лотереї, за яким випав виграш автомобіль “Нива”.

Вважаючи, що суд неправильно встановив об’єкт вчиненого Смагіним злочину, адвокат поставив в поданій апеляції питання про перекваліфікацію його дій на ст. 190 КК України.

Чи підлягає апеляція адвоката задоволенню? Чи є предметом злочину, передбаченого ст. 199 КК України білет державної лотереї?

Варіант: Смагін підробив білет державної лотереї і отримав по ньому в банку 5 000 гривень. Вкажіть чи є в даному випадку підроблений білет державної лотереї знаряддям чи засобом вчинення злочину?

7. До Осокіна і Смірнова, що знаходились у нетверезому стані, підійшов Дронов і попросив у них запалити. У відповідь на це Осокін вдарив Дронова, з яким знаходився в неприязних стосунках, кулаком в обличчя, від чого той впав. Коли Дронов почав підніматися, Осокін вдарив його в спину ножем і разом з Смірновим пішов з місця злочину. Ніж, яким був нанесений удар, Осокін передав Смірнову і попросив сховати його, що Смірнов і зробив. Дронову були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Ознайомтесь із статтями 121 і 396 КК України. Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого Осикіним і Смірновим злочину.

Хто такий потерпілий і чи є ним Дронов? Яке співвідношення між об’єктом злочину, предметом злочину і потерпілим? Що є знаряддям вчинення даного злочину?

Варіант: від нанесеного поранення Дронов помер.

8. Перебуваючи у стані сп’яніння, Мурин на вулиці підійшов до гурту хлопців і нецензурно висловився на їх адресу, а коли один з них, Чорний зробив йому зауваження та зажадав, щоб він пішов додому, Чорний вдарив його по голові піджаком, у кишені якого був камінь, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Вироком суду Мурина засуджено за ч.4 ст. 296 КК України.

Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого злочину. Що є знаряддям вчинення злочину?

9. Дрозда визнано винним у тому, що він у невстановленому місці і в неустановленої особи придбав 24 навчально-імітаційні запали до імітаційних гранат і один піропатрон, приніс їх додому і незаконно зберігав.

Вироком суду Дрозда засуджено за ч.1 ст. 263 КК України.

В апеляції Дрозд просив вирок скасувати і справу закрити за відсутністю у його діях складу злочину, мотивуючи це тим, що ні навчально-імітаційні запали до імітаційних гранат, ні піропатрони не можуть бути віднесені до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв за зберігання яких встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України.

Чи підлягає апеляція Дрозда задоволенню?

Ознайомтесь з диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України та п. 4-7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002р. “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами.

Вкажіть, що є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України?

10. Крижанівський і Дмитренко проникли у ночі на територію Львівського хімфармзаводу і викрали звідти 5500 ампул промедолу (наркотичний лікарський препарат), які збували різним особам. Вироком місцевого суду Личаківського району м. Львова Крижанівського і Дмитренка засуджено за ч.3 ст. 308 КК України.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Крижанівським і Дмитренко злочину.

Що є предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України?

11. Васильченко проживав у гуртожитку будівельно-монтажного управління. Скориставшись тим, що своїм ключем він міг відкрити будь-яку іншу кімнату і, будучи в стані сп’яніння, Васильченко проник у кімнату, де проживав Харченко та Юрченко і викрав їх особисті речі, всього на суму 2500 гривень. Вироком місцевого районного суду Васильченко засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визначте родовий і безпосередній об’єкти та предмет злочину, вчиненого Васильченко.

12. Скориставшись відсутністю військового охоронця, Мельник проник на склад військової частини, звідки викрав два автомати “Калашникова” та 400 бойових патронів.

Визначте родовий, безпосередній об’єкти та предмет злочину, вчиненого Мельником.

13. Грицюк проник в гардероб міської бібліотеки і викрав пальто, шапку та портфель читача Акімова. Вироком суду Грицюка засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти злочину, вчиненого Грицюком?

Назвіть предмет злочину, вчиненого Грицюком.

14. Вироком суду Мироненка, Савчука, Петренка та Гереча, засуджено за ч.2. ст. 199 КК України. Їх визнано винними в тому, що вони шляхом наклеювання на дві справжні 10-ти доларові купюри, вирізаних із ксерокопій цифрових і прописних фрагментів, виготовили дві підроблені купюри номіналом 100 доларів США кожна, одну з яких збули на ринку.

Адвокат Мироненка в апеляції поставив питання про перекваліфікацію дій Мироненка з ч. 2 ст. 199 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України

Чи підлягає апеляція адвоката задоволенню?

Визначте родовий і безпосередній об’єкти злочину, що передбачений ст.ст. 190 та 199 КК України.

Якому об’єкту саме було заподіяно шкоду внаслідок вчинення злочинного діяння Мироненком, Савчуком, Петренком та Геречем?

15. Вироком суду Муляра засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України. Він визнаний винним у тому, що на Краківському ринку м. Львова придбав для власних потреб і перевіз до свого житла 5 кг. макової соломи, з частки якої виготовив опій, а решту перевіз на зберігання до свого знайомого.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Муляром злочину.

Визначте предмет даного злочину.

16. Під час митного контролю в салоні автомобіля Цибка в тайнику, що знаходився під кріслом водія, було виявлено 3 автомати “Калашникова” та 750 бойових патронів.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти злочину, вчиненого Цибком.

Ознайомтесь з ч. 1 ст. 201 КК України та визначте предмет даного злочину.

17. Тимченко напав на слідчого і намагався позбавити його життя за те, що останній порушив проти нього кримінальну справу та обрав міру запобіжного заходу – арешт.

Вироком суду Тимченка визнано винним і засуджено за ст. 348 КК України.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти даного злочину.