5. Учение Маркса о производительном труде.

В соответствии с теорией Маркса, производительный труд при капитализме характеризуется следующими двумя признаками. Во-первых, это труд, производящий какую-либо потребительную стоимость, независимо от того, будет ли это вещественный товар или услуга. Такой труд производителен в том смысле, что он воспроизводит производительные силы общества: его вещественные и личные элементы. Во-вторых, производительным, по Марксу, выступает труд, создающий прибавочную стоимость и тем самым производящий капитал. «Только труд, производящий капитал, - писал Маркс, - есть производительный труд».²⁵. Такой труд производителен в том смысле, что он воспроизводит систему производственных отношений капитализма. Таким образом, производительным, в соответствии с теорией Маркса, является труд, который воспроизводит капиталистический способ производства: его производительные силы и его производственные отношения, его отношения собственности.

Маркс видел, что труд в сфере услуг является производительным, если он производит прибыль для капиталиста. Он писал: «Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель, - если позволительно взять пример вне сферы материального производства, - является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется».²⁶ Эта теоретическая позиция Маркса более обстоятельно изложена в 4 главе и 12 приложении I части «Теорий прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Здесь Маркс писал: «Актер, например, и даже клоун, является в соответствии с этим, производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренера), которому он возвращает больше труда, чем получает от него в форме заработной платы...».²⁷

6.Теория заработной платы Маркса.

Она базируется на его учении о прибавочной стоимости и рабочей силе как товаре. Маркс показал, что положение классической школы о заработной плате как цене труда отражает лишь обманчивую внешнюю форму, в которой заработная плата выступает на поверхности явлений. Вместе с тем, это положение явно противоречиво: если оплачивается труд в качестве товара по его стоимости, то есть в соответствии с трудом, затраченным рабочим, то в форме заработной платы рабочий должен был бы получать всю созданную им стоимость, и прибыль по этой причине была бы невозможна.. Если же, напротив, предположить, что труд оплачивается не полностью и прибыль возникает из такой недоплаты, то следует признать, что закон стоимости не действует в отношении главного товара капиталистической экономики.

Маркс подчеркивал, что обманчивая форма проявления, в которой заработная плата выступает на поверхности, играет весьма существенную роль. Он писал: «На этой форме проявления, скрывающей истинное отношение и создающей видимость отношения прямо противоположного, покоятся все правовые представления как рабочего, так и капиталиста, все мистификации капиталистического способа производства, все порождаемые им иллюзии свободы, все апологетические увертки вульгарной политической экономии».²⁸