Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПО РК.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
21.11.2019
Размер:
208.38 Кб
Скачать

Судебные инстанции, рассматривающие дела в порядке надзора.

Судебные инстанции, рассматривающие дела в порядке надзора. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть рассмотрены в порядке надзора, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке надзора рассматриваются лишь вступившие в законную силу судебные акты.

Судебные постановления проверяются на основании протестов (представлений) уполномоченных на то законом правовых лиц.

В порядке надзора протесты могут рассматривать суды, указанные в законе.

Под надзорной инстанцией понимается суд, рассматривающий дела по протестам должностных лиц на судебные постановления, вступившие в законную силу.

Отличие апелляционной и надзорной инстанции:

По объекту: суды надзорной инстанции проверяют судебные постановления, вступившие в законную силу. Суды 2-ой инстанции - не вступившие в законную силу. В порядке надзора проверяется более широкий круг судебных постановлений (предмет пересмотра дела в порядке надзора – решения суда 1-ой, 2-ой инстанции). При рассмотрении дела по второй инстанции проверяются судебные акты суда 1-ой инстанции.

По субъектам опротестования: протест в порядке надзора могут приносить только должностные лица. Апелляционные жалобы могут приносить лица, участвующие в деле, а также прокурор.

По полномочиям: суд надзорной инстанции имеет более широкий круг полномочий. Суд апелляционной инстанции и надзорной инстанции имеет право оставить судебный акт в силе изменить решение, отменить судебный акт и прекратить производство по делу. Суд надзорной инстанция вправе оставлять одно из ранее принятых решений в силе. В суде апелляционной инстанции дело может быть рассмотрено только один раз, в порядке надзора три раза.

В судах общей юрисдикции надзорными судами являются: надзорная коллегия областного суда; коллегии по гражданским и уголовным делам Верховного суда РК; надзорная коллегия Верховного суда РК.

Председатель Верховного суда РК, Генеральный прокурор РК и его заместители вправе приносить протесты во все судебные органы, кроме протестов на постановления надзорной коллегии Верховного суда РК.

Председатель областного и равных ему судов, а также судьи надзорной коллегии областного суда вправе вносить представления, а прокурор области и равные ему прокуроры вправе приносить протесты в порядке надзора в суды среднего звена – в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда.

При рассмотрении дела в порядке надзора соблюдаются определённые правила:

Не допускается пересмотр дела одним и тем же органом дважды по протестам (представлениям) различных лиц.

Дело, рассмотренное в порядке надзора в Верховном суде РК, не может быть рассмотрено в областном суде и равном ему органе.

Протест (представление) в порядке надзора на решение, приговор, определение районного суда и на апелляционное постановление областного и равного ему суда не приносится в вышестоящие надзорные инстанции (Верховный суд РК), минуя надзорную коллегию  областного и приравненного ему суда.

Решение надзорной инстанции принимается в форме постановления:

Постановления выносит надзорная коллегия областного суда и равного ему, коллегии по гражданским и уголовным делам Верховного суда РК и надзорная коллегия Верховного суда РК.

Надзорная коллегия может рассматривать дело при наличии не менее трех судей. Решения принимаются открытым голосованием большинством судей, при равенстве голосов протест считается отклонённым, как не собравший большинство голосов. Член надзорной коллегии может быть не согласен, тогда он имеет право высказать своё особое мнение.

Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия рассмотрения дела, в которой суд проводит проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в связи с обнаружением обстоятельств, которые были неизвестны при рассмотрении дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства:

-которые существовали в момент разрешения дела;

-обстоятельства должны быть существенными;

-эти обстоятельства не могли быть известны суду при рассмотрении дела.