1 Группа статья 1069

Условия для привлечения к ответственности

1. Вред причинен гражданину или юридическому лицу

2. Незаконные действия или бездействия государственным органам органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов в том числе издания несоответствующего закону или иному НПА актов государственных органов или органа МСУ

3. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ казны субъекта РФ, казны МО в зависимости от того на каком уровне находится должностное лицо или орган.

4. Наличие вины деликвента (причинителя вреда)\

См. определение Конституционного суда от 20.02.2002 № 22-О

2 Группа деликтов – ст. 1070 гк рф

Две подгруппы

1 Подгруппа:

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ

2. Замкнутый перечень неправомерных действий (на практике можно расширить): незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности ЮЛ. Данный перечень расширяется определением КС: незаконное задержание в качестве подозреваемого.

3. Вред возмещается за счет казны РФ, исключения могут быть предусмотрены только законом.

4. Возмещение не зависит от вины должностных лиц (органов дознания, следствия, прокуратуры и суда). Правила реабилитации можно посмотреть в УПК РФ.

2 Подгруппа

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ в результате незаконной деятельности органов дознания предварительного следствия, прокуратуры.

2. Отсутствуют последствия предусмотренные в первой подгруппе, т.е. незаконная деятельность следователя прокурора не должна повлечь того что перечислено выше.

3. Необходимо наличие вины причинителя вреда. Если вред причиняется при осуществлении правосудия, то он подлежит возмещению, только если вина судьи установлена приговором суда вступившем в законную силу. Постановление КС от 25.01.2001 № 1-П говорит о том, что осуществление правосудие – это не все гражданское судопроизводство, а лишь та его часть, которая заключается в принятии судебных актов разрешающих дело по существу. Не являются осуществлением правосудия принятие актов решающих промежуточные процессуальные вопросы от принятия заявления до исполнения судебного решения. В таком случае вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иными судебными актами. При этом в отношении судьи не действует презумпция вины установленная ст. 1064 ГК РФ.

4. Особенность заключается в том, что публичное образование после возмещения вреда имеет право регрессного требования к виновному должностному лицу. В отношении судьи регресс возможен только, если вина судьи установлена приговором суда.

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними

Данная ответственность также образует специальный деликт поскольку существуют особенности по сравнению с генеральным деликтом (классический деликт с 4 условиями).

Юридическая природа деликтоспособности ФЛ несовершеннолетнего:

1. Веберс (социолог), Чернова, полагают, что деликтоспособность – это способность нести ответственность за совершение правонарушения.

2. Смирнов, Собчак определяют деликтоспособность, как способность лица разумно оценивать значение совершенного способность отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и потому нести ответственность за свои поступки.

3. Братусь считает, деликтоспособность – способность к совершению правонарушения.

Место деликтоспособности в структуре правосубъектности

1. Яковлев полагает, что деликтоспособность – это самостоятельный элемент праовсубъектности наряду с правоспособностью и дееспособностью.

2. Собчак, Кузнецова, Шевченко, полагают, что это элемент гражданской дееспособности наряду со сделкоспособность.

3. Иоффе, Сырых, считают, что деликтоспособность – это вид дееспособности.

4. Совельева полагает, что существо дееспособности заключается в приобретении прав и обязанностей для себя в результате своих действий. Существует схема – свои права, свои действия. А гражданская ответственность может строится по другим принципам, например, свои действия – чужая ответственность (должник не платит, а платит поручитель), либо чужие действия, своя ответственность.

Трансдееспособность – это способность приобрести своими действиями права и обязанности для других лиц (опека) либо наоборот.

5. Новицкий полагает, что деликтоспособность не является элементом дееспособности, поскольку дееспособность представляет собой позитивную способность осуществлять права и обязанности, а деликтоспособность – это отраслевая правосубъектность в сфере противоправности поведения лица.

Вывод: исходя из особенностей деликтоспособности – это самостоятельный элемент правосубъектности.

Особенности деликтов несовершеннолетних

Различные взгляды:

1. Осипова, Братусь, полагают, что дети до 14 лет недиликтосопсобны, они не несут ответственность за причиненный вред, за действия малолетних отвечают родители, усыновители, опекуны, приемные родители, а также воспитательные лечебные учреждения, учреждения социальной защиты или другие аналогичные учреждения.

2. На взгляд Совельева, ответственность родителей за вред причиненный их несовершеннолетними детьми до 14 лет напоминает ответственность за действие третьих лиц, но таковой не является поскольку они отвечают не за чужие действия, а за свое собственное виновное противоправное поведение в виде ненадлежащего воспитания и надзора, в результате которых наступает вред. Таким образом, гражданская правосубъектность малолетних не содержит в себе деликтоспособность, малолетние обладают только частичной сделкоспособностью.

В деликтных обязательствах, которые возникают в результате дейтсвий малолетних может образоваться множественность лиц. Например, если малолетний причиняет вред, находясь в образовательном учреждении, то суд может наложить долевую ответственность на родителей и образовательное учреждение. Долевой характер ответственности может встретиться у родителей, когда вред одновременно причиняется несколькими малолетними из разных семей. По общему правилу ответственность солидарная.

Гражданский кодекс предусматривает возможность привлечения подростка к ответственности с 14 лет, поскольку к этому возрасту лицо обладает достаточным опытом, умственными и физическими способностями. Например в Японии и странах Англоспособности возраст деликтоспособности неустановлен и устанавливается в каждом конкретном случае, в зависимости от способности понимать свои действия.

При причинении вреда в возрасте от 14 до 18 лет субъектом ответственности является сам несовершеннолетний, однако если учесть, что в этом возрасте несовершеннолетний может не иметь самостоятельного заработка и имущества достаточного для возмещения вреда, то в целях защиты потерпевшего законодатель установил субсидиарную ответственность родителей и иных законных причинителей.

Ярошенко выделяет следующие особенности субсидиарной ответственности родителей:

1. Родители (законные представители) – только если недостаточно имущества несовершеннолетнего.

2. Ответственность ограничена во времени и прекращается по достижении причинителем вреда 18 лет или в случае появления у него достаточного имущества.

3. Родители привлекаются к ответственности только при наличии вины в причинении вреда несовершеннолетними.

Юридическая природа ответственности родителей

Новицкий полагал, что ответственность родителей – это ответственность за собственную, а не чужую вину, она сформирована вследствие неосуществления соответствующего надзора и воспитания.

Иоффе полагает, что ответственность родителей – это не санкция за свою вину, а ответственность за свое виновное противоправное бездействие или действие.

Шевченко полагает, что несовершеннолетние с 14 до 18 лет отвечают за свою вину в причинении вреда, а родители отвечают за неисполнение обязанностей по воспитанию, которое повлекло этот вред.

Поляков приходит к выводу, что деликтоспособность несовершеннолетних дополняется виной родителей в интересах потерпевшего.

Особенности ответственности родителей:

• Родители и иные законные представители не имеют к праву регресса к несовершеннолетнему причинителю вреда.

• На родителя лишенного родительских прав суд может возложить ответственность за вред причиненный несовершеннолетним в течении 3 лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка является следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

Иные специальные деликты с пороком субъекта

1. Ответственность за вред причиненный недееспособным (лицом, страдающим психическим расстройством не осознает характер своих действий).

Особенности:

1. Вред, причиненный ндееспособным возмещает опекун или организация обязанная надзирать над ним.

2. Необходимо установить вину законных представителей, которая презюмируется.

3. Обязанность опекуна по возмещению вреда не прекращается в случае признания лица дееспособным.

4. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств, а сам причинитель обладает такими средствами и вред причинен жизни и здоровью, то суд может возложить ответственность на причинителя вреда.

2. Ответственность за вред причиненный ограниченно дееспособным. Такие лица несут ответственность самостоятельно.

3. Вред, причиненный адееспособным, т.е. лицом не способным понимать значение своих действий. Дееспособный или несовершеннолетний от 14 до 18, которые совершили вред в таком состоянии, когда они не понимали значение своих действий и не могли руководить ими не отвечают за вред.

НО если вред причинен жизни и здоровью потерпевшего с учетом имущественного положения субъектов, а также других обстоятельств может возложить обязанность по возмещению на причинителя. Если причинителя вреда сам привел себя в состояние, в котором он не мог понимать значение своих действий, путем употребления чего либо, то это не освобождает его от ответственности.

Если лицо, страдало психическим расстройством, а лица трудоспособные проживающие совместно с ним не ставили вопрос о признании его дееспособным, то суд может возложить ответственность на этих лиц.

Источник повышенной опасности

Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности регулируется ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой ЮЛ и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электрической энергии, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной деятельности и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В ст. 1079 используются следующие понятия:

Деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих и источник повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС № 1 о практике применения законодательства в связи с причинением вреда жизни и здоровью высшая инстанция приравнивает эти понятия. На взгляд ВС источник повышенной опасности – это опасная деятельность. С другой стороны в ст. 1079 появляется такая категория как владелец источника повышенной опасности.

Противоречие ст. 1079 ГК РФ заключается в том, что под источником повышенной опасности. Однако владение возможно только материальными предметами.

Сущность источника повышенной опасности

Рожкова полагает, что деятельность создающая повышенную опасность – это осуществляемая человекам целенаправленная деятельность по использованию (эксплуатации, транспортировки, хранению и т.п.) объектов, которые представляют собой источник повышенной опасности. В отличии от источника повышенной опасности непреодолимая сила представляет собой событие, которое является чрезвычайным и неподконтрольным человеку.

Концепции природы источника повышенной опасности:

1. Источник повышенной опасности – это деятельность. Вердников определяет источник повышенной опасности, как деятельность, которая связанна с использованием определенных вещей. Не поддается непрерывному и всеобъемлемуся контролю человека и вследствие чего обуславливает высокую степень причинения вреда.

2. Источник повышенной опасности – это свойства предмета. Флейшист определяет ИПО – это свойство вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и тем самым создают повышенную опасность причинения вреда. Владелец сил природы???

3. Источник повышенной опасности – это материальный предмет. Материальная концепция. Красавчиков полагает, что ИПО – это предмет материального мира, обладающий специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение, пользование, хранение, и т.п. ими связанно с повышенной опасностью для окружающих. Независимо от человека. Сергеева утверждает, что источник повышенной опасности – это только такой предмет, который создает опасность только находясь в эксплуатации. Белякова делает акцент на том, что источник повышенной опасности будет источником только в процессе деятельности по его использованию, когда возникает вредоносность становится опасной для окружающих.

Источник повышенной опасности и деятельность по эксплуатации источника повышенной опасности – это разные вещи. Так как ответственность наступает только за эксплуатацию ИПО, а не за владение.

Верховный суд в п. 18 Постановления 2010 года № 1 отмечает, что ответственность лица, как владельца источника повышенной опасности наступает только в двух случаях:

1. Целенаправленное использование, например, управление автомобилем.

2. Самопроизвольное проявление вредоносных свойств. Например, автомобиль покатался с горки без водителя.

Верховный суд отмечает, что ответственность за источник не будет наступать, например в случае, когда пассажир открывает дверцу стоящего автомобиля и причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину.

Классификация источников повышенной опасности:

В Юридической литературе 20-30 годов XX века была распространена концепция позитивного определения источников повышенной опасности. Т.е. определение замкнутого перечня в законе. В действующем ГК РФ применяется негативная концепция, т.е. перечень источников повышенной опасности открыт.

Виды источников повышенной опасности:

1. По направленности деятельности (Толстой, Сергеев)

1. Деятельность, связанная с использованием ТС.

2. Деятельность, связанная со сверхнормативно установленным количеством владением опасных веществ (взрывчатые вещества).

3. Деятельность по использованию электрической энергии, высокого напряжения и атомной энергии.

4. Строительная и связанная с ней иная деятельность.

2. В зависимости от форм энергии (Красавчиков)

1. Физические источники

• ТС, механизмы, оборудование.

• Электрические агрегаты высокого напряжения.

• тепловые, оборудование горячих цехов.

2. Физико-химические – это все предметы, создающие опасность радиоактивного воздействия.

3. Химические источники – это отравляющие, взрывчатые, огнеопасные.

4. Биологические источники – это дикие звери и некоторые микроорганизмы.

3. Топоров выделяет следующие виды источников повышенной опасности

1. Железные дороги, трамваи, фабрики, заводы, поскольку они используют механические двигатели.

2. Торговля горючими материалами и держание диких животных.

3. Возведение строений и сооружений.

4. Собчак выделяет шесть групп:

1. ТС

2. Промышленные предприятия

3. Строительство

4. Дикие животные

5. Сильнодействующие вещества

6. Некоторые иные виды источников

5. Агапов выделяет

1. Эксплуатацию ТС

2. Возведение строений и сооружений

3. Производства лесных, сельскохозяйственных с применением механических, электрических двигателей и машин.

4. Производство и хранение, а также применение взрывчатых легко воспламеняющихся, ядовитых веществ, а также микробиологических препаратов.

5. Содержание диких зверей.

6. Гусев расширяет перечень источников вплоть до огнестрельного оружия, холодного оружия, домашних животных и т.д.

Проблема отнесения животных к источникам повышенной опасности:

Ни в науке, ни в доктрине нет единых критериев отнесения животных к источникам повышенной опасности.

Все авторы склонны считать диких животных к источнику повышенной опасности. Домашние животные создают спор.

Красавчиков полагает, что все домашние животные источником не являются.

Рожкова полагает, что к источникам относятся только опасные домашние животные.

Особенности привлечения к ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности

1.Ответственность несут владельцы. Под владельцем понимается лицо, которое на законном основании владеет и использует источник повышенной опасности. В п. 19 Постановления Пленума ВС разъясняется, что если лицо владеет и использует ТС на основании трудовых отношений или оказывает водительские услуги за вознаграждение, то владельцем оно не является. Владельцем будет являться лицо, у которого управляющий водитель работает.

В случае причинения вреда ТС суд может привлечь страховую компании и взыскать с неё причиненный вред, если вред в своем размере превышает страховую выплату, то остальную часть выплачивает деликвент.

Если автомобиль арендован с экипажем, то за вред отвечает арендодатель. Если автомобиль арендован без экипажа, то ответственность несет арендатор.

Любого владельца источника повышенной опасности можно освободить от ответственности в случаях:

1. Непреодолимой силы

2. Умысла потерпевшего, т.е. когда потерпевший не только предвидит, но и желает, либо сознательно допускает вредный результат (в частности суицид).

Если владелец не виноват, а в поведении потерпевшего есть грубая неосторожность, то в случае причинения вреда жизни и здоровью размер ответственности должен быть уменьшен.

Владелец может быть освобожден от ответственности если ТС изъято неправомерно, тогда ответственность возлагается на нарушителя (в случае угона). При этом, если будет доказана неосторожность владельца в неправомерном изъятии у него источники, то суд может возложить ответственность как на владельца, так и на нарушителя. Если владелец оставляет автомобиль на неохраняемой парковке включив зажигание и открыв двери.

Особенность владельца источника повышенной опасности за вред причиненный третьим лицам и друг другу.

Если вред причинен в результате взаимодействия источников, то владельцы солидарно возмещают вред третьим лицам, пассажирам и т.д.

Ответственность за вред причиненный друг другу. По отношению друг к другу владельцы источников отвечают на началах вины.

Верховный суд выделяет 4 комбинации возмещения вреда друг другу:

1. Если вред причинен по вине одного, он возмещается виновным.

2. Если виноват потерпевший водитель, то вред ему не возмещается.

3. При наличии вины обоих размер определяется соразмерно степени вины.

4. При отсутствии вины обоих водителей ни один из них не имеет право на возмещение.