Глава 13

Особенности поддержания

Государственного обвинения

По делам о хищении государственной

И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПУТЕМ МОШЕННИЧЕСТВА, ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

Поддержание обвинения по делам о хищении государственного и частного имущества путем мошенничества, присвоения или рас­траты требует от государственного обвинителя знания не только уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но также гражданского права, законодательных актов, регулирующих право­отношения в кредитно-банковской сфере, в отдельных отраслях эко­номики и сферах хозяйственной деятельности. Специфика расследо­вания и судебного рассмотрения этой категории преступлений обусловлена существенным изменением в современных условиях способов посягательства на чужое имущество, механизма осуществ­ления незаконных хозяйственных и финансовых операций, обста­новки, в которой совершаются преступные деяния.

Важным фактором, оказывающим влияние на способы соверше­ния хищений, является значительное расширение внешнеэкономи­ческих, внешнеторговых связей и отношений с зарубежными стра­нами, резкий рост числа участников этих операций. Немаловажное значение имеет все более активное использование компьютерной техники, средств телекоммуникации и иных достижений научно-технического прогресса как в деятельности большинства хозяйст­вующих субъектов, органов власти и управления, так и преступни­ками для совершения незаконных операций с денежными средства­ми, ценными бумагами, иным имуществом.

Переход к рыночной экономике, коренные изменения в законо­дательстве сопровождаются возникновением противоречий и пробе­лов в различных нормах права, которые активно используются пре­ступниками для того, чтобы избежать ответственности за свои действия. Нередко на практике крайне затруднительно отграничить действия, связанные с нарушением гражданско-правовых обяза­тельств, от действий, влекущих уголовную ответственность. Неуди­вительно, что свыше трети уголовных дел, возбужденных по при-

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 367

знакам хищения путем мошенничества, присвоения или растраты, прекращаются на стадии предварительного расследования. По де­лам, направленным в суд, нередко выносятся оправдательные при­говоры либо действия подсудимых переквалифицируются по иным статьям Уголовного кодекса РФ.

Ради справедливости следует отметить, что не всегда судебные решения по указанной категории уголовных дел являются обосно­ванными. Недостаточно глубокое исследование всех обстоятельств дела, неполнота предварительного следствия, которая может быть восполнена в судебном заседании, в частности путем истребования и изучения соответствующих нормативных актов и иных документов, влекут вынесение незаконных и необоснованных приговоров. Ак­тивная позиция государственного обвинителя, основанная на глубо­ком изучении материалов дела, знании криминалистических особен­ностей различных способов хищения, механизма достижения преступного результата и формирования следов преступления, по­зволяет прогнозировать версии защиты, формировать у суда пра­вильную позицию и добиваться вынесения приговора на основе все­стороннего, полного и объективного исследования всех обстоя­тельств дела.

Достижению этой цели может способствовать знание предла­гаемой организационно-методической характеристики хищений го­сударственной и частной собственности путем мошенничества, при­своения и растраты в современных условиях. При этом необходимо отметить, что круг указанных видов преступлений довольно обши­рен. Не все преступные посягательства на чужую собственность свя­заны с использованием сложных и замаскированных способов под­готовки, совершения и сокрытия хищения. Большинство регистрируемых хищений не представляет особой сложности в рас­следовании, так как уже на стадии возбуждения уголовного дела из­вестны все элементы способа хищения и круг лиц, причастных к его совершению.

Поэтому в настоящей работе основное внимание уделяется во­просам поддержания государственного обвинения в суде по делам о сложных, многоэпизодных хищениях, совершаемых в процессе предпринимательской деятельности, распределения и расходования бюджетных средств, использования государственной и частной соб-^Ственности.

368 Част_ь и

Знание организационно-методической характеристики этой ка­тегории преступлений необходимо государственному обвинителю для правильного анализа и оценки собранных в процессе предвари­тельного расследования доказательств с учетом позиции подсудим₀. го и его защитника.