Вопрос №8

Кто несет риск случайной гибели вещи при договоре купли-продажи? Что такое фидуциарный договор? Для чего он применялся?

Если по заключению договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т. е без вины в том, как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уже уплатил ее, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнять лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Хотя это правило резко расходилось с общим принципом римского права, т. е. последствия случайностей, какие могут постигнуть вещь, приходится ощущать собственнику данной вещи.

Фидуциарный договор (от лат. fiducia — сделка, основанная на доверии) — договор в гражданско-правовых отношениях, основанный на личном доверительном отношении сторон. Примером такого договора может служить договор поручения (ст. 971 ГК РФ), основные положения которого содержат специальные нормы, подчеркивающие лично-доверительныеотношения сторон.

Залог в форме фидуции продолжал существовать и в классическую эпоху наряду с другими формами: pignus, hypotheca.

Задачи

Тема 3

С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Ответ: нет, так как в данном случае речь идет о военном пекулии. Он состоит не только в фактическом управлении сына, но и принадлежал ему на праве собственности, и отец имел на это имущество право только в том случае, если сын умрет и не оставит завещания.

Тема 4

Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания учинения иска?

Ответ: виндикационный иск-это иск предоставляющийся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено.

Оба одинаково претендуют на вещь и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником.

Тема 5

Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

Ответ:Агнатами называются лица, соединённые воедино под покровом родительской власти или считавшиеся бы членами одного и того же союза, если б общий родоначальник находился ещё в живых. К агнатам принадлежал не только отец семейства (лат. pater familias) и дети, прижитые им в законном браке, но и дети сыновей этой семьи, жена отца семейства, невестка его, равно посторонние лица, принятые в семейство через усыновление. На случай в завещании назначался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерти, нежелания принять наследство и т.п.) не сделается наследником. Так как в данном случае такой вид субституции не был указан, то племянники умершего домохозяина не имеют право наследования доли их умершего отца, так как они не были указаны в завещании.