Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Потерпевший, его процессуальное положение.

2. Частный обвинитель и его процессуальное положение.

3. Гражданский истец и гражданский ответчик, их процессуальное положение.

4. Законные представители подозреваемого и обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего и гражданского истца и их процессуальное положение.

5. Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их процессуальное положение.

6. Специалист, эксперт, их процессуальное положение.

7. Свидетель, понятой, переводчик, их процессуальное положение.

8. Меры по обеспечению безопасности (принятие, виды).

Дополнительные нормативный материал и литература:

1. О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.06.2005 N 6 (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

2. Об утверждении Положения о порядке привлечения педагога (психолога) для участия в уголовном процессе: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24.10.2001г. N 1533 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь – 2001. - N 102, 5/9250

3. Басецкий, И.И., Родевич, Л.И. Свидетель в уголовном процессе: Монография. // Мн., 1999.

4. Верещагина, А. Институт специалиста в УПК Республики Беларусь и России: опыт сравнительно-правового анализа // Юстыцыя Беларусі. - 2007. - № 2. - С. 44-47.

5. Коваленко, Д. Защита жертв преступной деятельности // Юстыцыя Беларусі. - 2006. - № 3. - С. 51-57.

6. Мелешко, В.В. Институт представителей участников уголовного процесса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М. – 1994.

7. Ревтова, С. Психические состояния, оказывающие влияние на формирование показаний несовершеннолетней потерпевшей // Судовы веснiк. - 2007. - № 1. - С. 45-48.

8. Родевич, Л. Участие понятых в проведении осмотра жилища и иного законного владения // Юстыцыя Беларусі. - 2008. - № 11. - С. 34-36.

9. Скобелев, В. Проблемы правового регулирования представительства в гражданском процессе // Юстыцыя Беларусі. - 2009. - № 5. - С. 32-36.

10. Федоров, Г. Процессуальные обязанности эксперта: проблемные аспекты // Юстыцыя Беларусі. - 2007. - № 2. - С. 76-79.

Задачи:

1. Для проверки сообщения о покушении на убийство в деревню Петушки из райцентра выехала следственная бригада в составе помощника прокурора, следователя и оперуполномоченного уголовного розыска. На месте выяснилось, что житель деревни Корноухов, угрожая жене убийством, произвел несколько выстрелов в нее из охотничьего ружья и причинил ей тяжкие телесные повреждения. К моменту приезда группы пьяный Корноухов скрылся в хлеву у соседа. Пытаясь избежать ответственности за содеянное, Корноухов отстреливался, но был задержан. При этом помощнику прокурора и следователю были причинены легкие телесные повреждения.

Месяц спустя участвовавший в этой операции следователь закончил следствие по делу (Корноухов признал вину, от защитника отказался), а помощник прокурора выступил в суде в качестве обвинителя. Корноухов, признанный виновным в покушении на убийство и оказании сопротивления представителям власти, был осужден к четырем –годам лишения свободы.

- Имеется ли здесь нарушение закона? Если да, то укажите какое.

2. Андреев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (с целью скрыть другое преступление и совершенное особо опасным способом) и за злостное хулиганство. На предварительном следствии обвиняемый Андреев, потерпевшая Сергеева, свидетельница Михеева допрашивались следователем на марийском языке, однако протоколы допросов были написаны им на русском языке и без участия переводчика. Суд второй инстанции, рассмотревший дело в кассационном порядке, оставил приговор без изменения, сославшись на то, что обвиняемому, потерпевшей и свидетелю было обеспечено право давать показания на родном языке.

- Законно ли были проведены следственные действия?

3. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Никоновой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

- Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

- Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

4. Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целы. Возбуждено уголовное дело, и ведется предварительное следствие.

- Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае?

5. Игорь Таранин, случайно оказавшийся вблизи места групповой драки и пытавшийся разнять дерущихся, был убит хулиганами. Преступники разысканы и привлекаются к уголовной ответственности.

К следователю поступило заявление отца погибшего В.П. Таранина о признании его и матери Игоря, Е.С. Тараниной потерпевшими по делу. На допросе у следователя невеста Игоря Таранина заявила, что она хотела бы участвовать в деле и убедиться, что убийцы не уйдут от ответственности.

- Как должен поступить следователь?

6. Во время осенних уборочных сельскохозяйственных работ между учащимися техникума и молодежью местной деревни произошла ссора. Вечером в клубе возникла драка, которая была прекращена преподавателем техникума Пауковым.

Этой же ночью жители деревни Доронин и Малков решили отомстить Паукову. С этой целью один из них дважды выстрелил из ружья в окно комнаты, в которой он ночевал. По счастливой случайности его в это время в комнате не было.

Доронин и Малков были привлечены к уголовной ответственности. Пауков обратился к следователю с просьбой разрешить ему, как потерпевшему, ознакомиться с делом. Следователь вынес постановление об отказе в признании его потерпевшим, мотивируя тем, что никакой вред ему не причинен.

- Как должен поступить следователь?

- Можно ли признать Паукова потерпевшим?

7. В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, вызванном криминальным абортом. К уголовной ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский. В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей по делу. Следователь отказал ей в этом. Суд, рассматривавший дело Кровлевского вынес обвинительный приговор. Зудова обратилась в вышестоящий суд с жалобой на то,что она не была признана потерпевшей по делу, и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

- Можно ли признать Зудову потерпевшей по данному делу? Аргументируйте свой ответ.

8. У инженера завода электронного оборудования Кулагина, ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находился ценный контролирующий прибор и чертежи новых изделий. Сам чемодан практической ценности не имел. На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работавший Полейко. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку. Юристконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и Кулагин.

- Какое решение должен вынести следователь?

- Кто может быть потерпевшим по данному делу? Аргументируйте свой ответ.

9. Для участия в обыске на квартире у Листова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Листова по дому пенсионера Грызлова. Листов заявил, что он возражает против участия Грызлова в обыске, утверждая, тот враждебно к нему относится. Кроме того, он не желает, чтобы Грызлов “копался в его грязном белье”. Грызлов пояснил следователю, что их отношения с соседом “оставляют желать лучшего”.

- Как должен поступить следователь?

10. Крутова подверглась ограблению в подъезде своего дома. Грабитель Силкин был задержан на месте преступления подоспевшими гражданами. Во время ограбления Крутова оступилась, упала на лестничной клетке и повредила колено правой ноги. Во время расследования уголовного дела она обратилась к следователю с просьбой допустить до участия в процессе в качестве представителя ее знакомую Ленскую, работавшую ранее в той же организации, что и потерпевшая, юристконсультом. Явившись к следователю, Ленская заявила, что она работает в ООО “ЮРИСТ и К”. Следователь удовлетворил просьбу Крутовой.

• Правомерно ли решение следователя? Аргументируйте свой ответ.