- •Содержание
- •Введение
- •1. Экономическая эффективность деятельности Минатома
- •1.1. Доля атомной энергии в энергобалансе страны
- •1.2. Запасы природного урана для обеспечения деятельности тепловых реакторов
- •1.3. Источники финансирования деятельности Минатома, включая скрытое субсидирование
- •2. Достоверность информации, предоставляемой руководством Минатома
- •2.1. Обоснование законопроектов о ввозе зарубежного отработавшего ядерного топлива в Россию
- •2.2. Вопрос о захоронении зарубежных радиоактивных отходов, образующихся в результате переработки иностранного оят
- •2.3. Наличие технологий и экономическая эффективность проекта ввоза зарубежного оят
- •2.4. Планирование и отказ от строительства хранилища радиоактивных отходов на Новой Земле
- •2.5. Дезинформирование населения в вопросе о состоянии здоровья сотрудников Минатома
- •3. Коррупция в Минатоме
- •3.1. Коррупция в высшем руководстве Минатома
- •3.2. Привлечение силовых структур к закрытию коммерческой информации предприятий Минатома
- •3.3. Отсутствие финансового контроля в Минатоме
- •4.2. Возможности министра по атомной энергии по контролю за ситуацией в Министерстве
- •5.2. Незаконное обращение с радиоактивными отходами внутри России
- •6. Физическая защита ядерных объектов
- •6.1. Состояние системы охраны хранилища оят в Красноярском крае
- •6.2. Планирование деятельности Минатома без учета угрозы террористических актов вблизи очагов военной н
- •7.2. Криминальная обстановка на предприятиях Минатома
- •7.3. Состояние объектов транспортировки и хранения радиоактивных отходов
- •7.4. Ситуация с наркоманией, спиДом, алкоголизмом, общее психологическое состояние в закрытых административных территориальных образованиях
- •7.5. Соблюдение трудового законодательства и выполнение социальных обязательств на предприятиях Минатома
- •7.6. Учет интересов региональных бюджетов при строительстве и эксплуатации атомных станций
- •8. Отношение населения к проекту ввоза зарубежного отработавшего ядерного топлива
- •9. Здоровье работников Минатома и населения, проживающего вблизи ядерных объектов
- •9.1. Состояние здоровья работников Минатома
- •9.2. Состояние здоровья жителей закрытых административных территориальных образований
- •9.3. Состояние здоровья ликвидаторов аварии на Чернобыльской аэс
- •9.4. Состояние здоровья населения, проживающего вблизи ядерных объектов
- •Заключение
- •Литература
9.2. Состояние здоровья жителей закрытых административных территориальных образований
Из комплексного доклада о состоянии окружающей среды ЗАТО г. Озерска за 1999 г., раздел «Санитарно-гигиенический анализ состояния здоровья населения». Опубликован на интернет-сайте http://www.ozersk.ru/city/ecology/2000/ [56]
Из расчетных данных следует, что тенденции демографического развития г. Озерска близки к стационарному типу с некоторым уклоном к регрессивному. Вместе с тем, нарастает вероятность проявления соматико-стохастических эффектов в виде злокачественных новообразований и генетических эффектов у подрастающего поколения за счет накопления дозовых нагрузок и, возможно, за счет воздействия выбросов и сбросов ПО «Маяк».
Заболеваемость злокачественными новообразованиями в 1997 г. (на 100 000 человек).
Локализация Озерск Россия
Заболеваемость 338,5 294,3
9.3. Состояние здоровья ликвидаторов аварии на Чернобыльской аэс
Из автореферата диссертации Л.В. Посисеевой «Новые плацентарные белки в оценке нормальной и нарушенной репродукции человека». УДК: 618.179+616-07:616-003.265.263-07. М., 1991 [57].
Низкий уровень белка в эякуляте чаще отмечался у мужчин, служивших в особых родах войск или работавших на вредных производствах, по программе Чернобыля (68,7%), имеющих хроническую экстрагенетальную патологию (79,3%), а также варикоцеле (83,3%), по сравнению с мужчинами, у которых отсутствовали эти факторы.
Из статьи И.В. Орадовской «Иммунологический мониторинг контингента лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Итоги 10-летнего наблюдения. Концепция радиогенного иммунологического синдрома». Опубликовано в: «Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье человека», Центр экологической политики России, Научный совет по радиобиологии РАН, М., 1996 [58].
Таблица 7. Динамика частоты встречаемости клинических проявлений иммунной недостаточности и других хронических заболеваний среди наблюдаемого контингента лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
№ Заболевания Частота (%)
Весь
обследован- г. Сосновый Бор*
ный контин-
гент
1987-88 гг. 1993 г. 1994 г.
Клинические признаки ИН 24,0 26,76 32,36
1. Частые ОРВИ, в том числе
в сочетании с герпесом 11,44 11,37 17,86
2. Хронические повторные
бронхиты, пневмония 3,46 4,01 3,86
3. Хронические ларингиты,
трахеиты, фарингиты 6,67 9,03 9,17
4. Бактериальные инфекции
кожи 2,42 2,34
5. Болевой мышечно-
суставный синдром 8,07 15,38 22,7
6. Сердечно-сосудистые
заболевания 6,83 90,3 11,11
7. Вегето-сосудистая дистония 8,23 12,38 35,36
10. Заболевания желудочно-
кишечного тракта 14,41 20,72 28,01
11. Пролиферативные процессы
(доброкачественные опухоли,
состояния после удаления
злокачественных опухолей) - 3,34 12,56
12. Хронические заболевания,
не являющиеся
клиническими
проявлениями иммунной
недостаточности 31,96 - 63,76
В г. Сосновый Бор Ленинградской области наиболее многочисленная группа наблюдаемых нами ликвидаторов (n>300)
Клинические проявления иммунной недостаточности выявляются у 1/3 обследованных.