Тема 7. Объективная сторона преступления. Общественно опасное деяние и вредные последствия. 2 часа.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное действие и бездействие.

3. Понятие и виды общественно опасных последствий.

Методические указания к Теме 7.

В процессе подготовки к семинарскому занятию необходимо уяснить понятие и значение объективной стороны преступления, влияние объективной стороны на квалификацию. Следует помнить, что признаки объективной стороны преступления принято делить на обязательные, которые будут иметь уголовно правовое значение во всех случаях совершения преступления, и факультативные, которое имеют значение для квалификации, если указаны в законе. Обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Иные признаки (последствия, способы, обстановка, средства и др.) принято считать факультативными.

Далее необходимо остановиться на характеристике преступного действия и бездействия как обязательных признаков объективной стороны преступления. Следует помнить, что преступное действие и бездействие принято рассматривать с социальной, правовой и физической стороны. Касаясь волевого характера действия и бездействия, нужно уяснить влияние непреодолимой силы, физического и психического принуждения на уголовную ответственность. Применительно к преступному бездействию следует помнить о правовом характере обязанности действовать и знать источники возникновения такой обязанности. Необходимо разобраться с понятием возможности действовать.

При изучении последнего вопроса студент должен определиться с понятием общественно опасного последствия и уяснить отличительные черты последствия как юридического признака объективной стороны преступления. Следует знать основные классификации преступных последствий по их характеру и тяжести, а также способы законодательного включения последствий в объективную сторону преступления.

Задачи к Теме 7.

1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.

Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

2. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычки для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычки Кондратьеву. С их помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 70 тыс. руб. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

3. Работник милиции Крохов, проходя мимо одного из гаражей, заметил, что дверь его закрыта неплотно. Приблизившись вплотную к воротам, Крохов увидел, что на этом и других гаражах взломаны замки. Неожиданно на встречу ему появились трое неизвестных с тяжелыми ношами. Со словами: «Стоять на месте! Я работник милиции!» - Крохов преградил им дорогу. Воры, угрожая и выражаясь нецензурной бранью, толкнули милиционера, один из них нанес ему удар фомкой по голове.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

4. Чемпион района по боксу Карпов, возвращаясь домой с тренировок, увидел как двое подростков избивают малолетнего Щукина. Вмешиваться в драку он не стал, так как сильно торопился на просмотр очередной серии кинофильма. В результате причиненных побоев Щукин скончался.

Является ли бездействие Карпова уголовно наказуемым?

5. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. В середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул.

Является ли бездействие Сташука уголовно наказуемым?

6. Рыбкина в летний день находилась со своим трехлетним сыном на пляже. Желая позвонить по телефону, Рыбкина оставила мальчика на пляже, попросив находившуюся рядом Елкину посмотреть за ним, на что последняя согласилась. Увлекшись интересной книгой Елкина не заметила как волна захлестнула мальчика, и он утонул. Елкина была привлечена к ответственности по ст. 109 УК РФ (неосторожное лишение жизни). Ее адвокат настаивал на том, что объективная сторона в неосторожном лишении жизни у его подзащитной отсутствует. Он утверждал, что в данном случае отсутствует деяние в уголовно-правовом значении и просил прекратить уголовное дело.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?