Рекомендованная литература:

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.

Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1996.

Лунев В.В. Субъективное вменение. – М., 2002.

Михеев О.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учебное пособие. – Владивосток, 1980.

Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2002. № 2.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

Волков Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологич. исслед.).- Казань: Изд-во. Казанск. ун-та, 1982.

Дудкин Н.А. Цена неосторожности. - М.: Юрид. лит., 1985.

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестн. МГУ. – Сер.11. – N 5. – Право. – 1983.

Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. – Харьков: Вища школа, 1984.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002;

Вопросы для самоконтроля:

1.Назовите основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Каково их значение для квалификации преступления и назначения наказания

2.Каково законодательное определение вины?

3.Отличие прямого умысла от косвенного.

4.Назовите виды умысла и их правовое значение.

5.Виды и содержание неосторожности как формы вины.

6.Что такое объективный и субъективный критерии небрежности?

7.По каким критериям различается косвенный умысел и преступное легкомыслие?

8.Что такое двойная форма вины?

9.Что понимается под ошибкой в уголовном праве? Назовите виды ошибок.

10. Как фактическая ошибка влияет на квалификацию?

11.Что такое казус (случай), его виды и последствия?

Тема 10. Субъект преступного посягательства

(семинар – 4ч.)

Семинарское занятие

1.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность виновного.

2.Возрастные признаки субъекта преступления.

3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости.

4.Ограниченная вменяемость. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение.

5.Специальный субъект преступления.

Тема реферата:

1.Квалификация преступлений со специальным субъектом.

Практическое занятие

1.Подготовить кроссворд по темам «Состав преступления», «Объект преступления», «Объективная сторона преступления», «Субъективная сторона преступления», «Субъект преступления» (25 вопросов по вертикали, 25 – по горизонтали)

2.Решите задачи:

1. Пятнадцатилетний Иванов проник в помещение оружейного склада и похитил винтовку, ракетницу и патроны к ним. Оружие и патроны он спрятал в сарае. Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

2. Сидоров, 1 марта 1981 года рождения, 1 марта 1997 г. на автобусной остановке совершил хулиганство и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. Правомерны ли действия органов дознания?

3. Корреспондент независимой газеты Скандалов, проводя журналистское расследование, собрал материалы о злоупотреблениях чиновников областной администрации, а затем принял от одного из чиновников вознаграждение в размере 3000 $ USA, за обещание не публиковать эти материалы. Узнавший об этих обстоятельствах глава областной администрации потребовал от прокурора привлечь к уголовной ответственности корреспондента по ст.290 УК РФ. Решить вопрос об ответственности Скандалова.

4. При установлении личности задержанных, совершивших разбойное нападение, выяснилось, что один из участников нападения - Скворцов - не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, так как родителей потерял в раннем детстве, близких родственников не имеет, живет где и с кем придется. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения возраста обвиняемого. Экспертиза установила, что Скворцову 13-14 лет.

Может ли Скворцов быть субъектом разбоя.

5. Юров, 15 лет, был вовлечен в вооруженную банду и совместно со взрослыми участвовал в двух разбойных нападениях.

За какие деяния Юров может быть привлечен к уголовной ответственности?

6. Полянская с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре Варламовой, которая страдала хронической душевной болезнью в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, Полянская, наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла.

Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, Варламова посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась Полянская, которая обнаружила, что ребенок захлебнулся. Может ли Варламова нести уголовную ответственность за убийство?

7. 16-летний Накатов и 13-летний Морозов совершили кражу вещей из автомашины, принадлежащей Осипову. Обнаружив кражу, Осипов, Ермаков и Хитрин стали преследовать подростков. Накатов направил на Осипова двуствольное охотничье ружье и дважды пытался выстрелить, но оба раза происходили осечки. Тогда он передал ружье Морозову и велел ему стрелять в преследователей. Морозов выстрелил. Заряд картечи попал в Ермакова, который от полученных ранение скончался.

Решите вопрос об ответственности Накатова и Морозова.

Рекомендованная литература:

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. – М., 2001.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. – М., 1991.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2005;