2. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 ук рф)

Предметом нарушения изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 147 УК РФ) являются:

а) изобретение - решение технической задачи, отличающееся существен­ной новизной; ему предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо;

б) полезная модель - конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления;

в) промышленный образец - художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Право на изобретение и промышленный образец подтверждает патент, право на полезную модель - свидетельство.

Объективная сторона преступления включает в себя альтернатив­ное совершение следующих действий:

1) незаконное использование названных предметов;

2) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публи­кации сведений о них;

3) присвоение авторства;

4) принуждение к соавторству.

Состав носит материальный характер, и уголовная ответствен­ность наступает при причинении последствий, аналогичных указан­ным в ч. 1 ст. 146 УК РФ.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел при осуществлении лю­бого из указанных действий; прямой или косвенный умысел винов­ного по отношению к последствиям.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 147 УК РФ) - его совершение группой лиц по предварительному сговору или орга­низованной группой.

Примерные темы докладов и рефератов:

1. Уголовно-правовая охрана труда.

2. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.

3. Разграничение уголовной и административной ответственности за посягательства на избирательные права граждан и право на участие в референдуме.

4. Уголовная ответственность за фальсификацию документов и документов референдума.

5. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Литература:

1. Артемьева-Байкова Т.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении информации // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №4. С. 85-87.

2. Бердычевская Н.В. Особенности квалификации и отграничение преступлений против конституционных трудовых прав граждан от смежных составов преступлений и правонарушений // Право и политика. 2008. №7.

3. Бойко Н.Н. Уголовно-правовые аспекты ответственности бюджетных учреждений за нецелевое использование бюджетных средств // Российский следователь. 2007. №10. С.14-15.

4. Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. 2008. №6.

5. Вешняков А.А. Уголовная ответственность за нарушение порядка проведения выборов с использованием ГАС «Выборы» // Российский следователь. 2007. №2. С. 10-12.

6. Гайнутдинов Д.Р. Понятие «журналист» в статье 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2007. №1. С. 67-69.

7. Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. 2007. №2. С. 55.

8. Климова Ю. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право. 2008. №1.

9. Кузнецов К.В. Незаконные действия с техническими средствами защиты авторского и смежных прав // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 170-171.

10. Курманов А.С. Проблемные аспекты заглавия главы 19 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 263-265.

11. Лядов Э.В. Исправительные работы и применение трудового законодательства // Законодательство. 2007. №2. С. 74-80.

12. Папанова З.А. Способы нарушения неприкосновенности частной жизни // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 52-54.

13. Папеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны // Медицинское право. 2007. №4.

14. Поднебесный А.Н. К вопросу об уголовно-правовом регулировании ответственности за посягательства на права граждан, совершаемые путем психического насилия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 175-176.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. 2007. №7.

16. Ретунская Т.П. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения // Закон и право. 2007. №1. С. 21-24.

17. Рогов С.Л. История развития института политических преступлений в России XVIII начала XX веков // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 433-435.

18. Соктоев З. Учет принципов и оснований криминализации при конструировании уголовно-правовых норм // Законность. 2008. №3.

19. Таймасханов Р.А. Историко-правовой анализ становления и развития уголовно-правовых норм о защите авторского права и смежных прав в России девятнадцатого века // История государства и права России. 2007. №13. С. 14-15.

20. Турищева Н.Ю. Охрана избирательных прав граждан в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Журнал российского права. 2007. №6. С. 56-64.

21. Уруков В.Н. Потерпевший по ст. 146 УК РФ // Российская юстиция. 2008. №2.

22. Феоктистов Д.О. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное публичное и частное право. 2007. №1. С. 76-77.

23. Червоткин А.С. Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторского и смежных прав (статья 146 УК РФ) // Уголовный процесс. 2007. №6. С. 13-18.

24. Штыров В. Защита авторских прав // Законность. 2007. №2. С. 28-30.

25. Щербич Л.А. История развития противодействия преступлениям посягающим на конституционные права и свободы человека и гражданина в России // История государства и права. 2007. №10. С. 23-24.