Критерии оценки выпускных работ

Государственной аттестационной комиссией работа оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» может быть выставлена, если работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявленным к данного рода работам по специальности «Юриспруденция»;

- выполнения работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены), международно-правовых стандартов по исследуемым вопросам, другой учебной литературы;

- теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на законодательных и иных нормативных правовых актах, регламентирующих рассматриваемые вопросы;

- в работе в полной мере использованы современные литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении;

- оформление выпускной работы соответствует установленным требованиям;

- выпускная работа оценена рецензентом на «отлично».

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к данного рода работам по специальности «Юриспруденция»;

- выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены), международно-правовых стандартов по исследуемой теме, другой учебной литературе;

-теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативных правовых актах, регламентирующих изучаемые вопросы;

- в работе использованы современные литературные источники, обобщенные данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении;

- выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

-предложенные студентом организационно-правовые предложения соответствуют интересам учреждения, и отражают общественные потребности;

- оформление выпускной работы соответствует установленным требованиям.

Однако в предоставленной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов. При этом работа оценена рецензентом на «хорошо».

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если подготовленная работа отвечает следующим основным требованиям:

- свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены), международно-правовых стандартов по исследуемой теме, а также учебной литературы;

- теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативных правовых актах, регламентирующих исследуемые вопросы;

- выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не всегда вытекают из содержания работы;

- не обобщены данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном учреждении;

-имеются незначительные нарушения требований по оформлению работы;

- работа оценена рецензентом на «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих недостатков:

- содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

- выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, другой учебной литературы, международно-правовых стандартов по исследуемой теме, а также нормативных правовых актов;

- в работе отсутствуют теоретические выводы и практические предложения;

- нет ссылок на используемые источники;

- отсутствуют эмпирические материалы исследования автора;

- работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к такого рода работам;

- работа оценена рецензентом на «неудовлетворительно».

Приложение 8.

ПРИМЕРНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО СПИСКА