Тема 8: субъективная сторона преступления

8 Часов

1 И 2 занятия

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву России.

2. Понятие вины по уголовному праву России. Сущность и формы вины.

3. Умысел как форма вины и его признаки. Прямой и косвенный умысел.

4. Иные виды умысла и правовое значение их выделения.

Решить задачи №№ 130, 131, 134, 137, 142, 143, 144, 152, 162.

Нормативные акты и судебная практика

Уголовный кодекс РФ ст. ст. 24, 25, 107, 113.

«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.

Специальная литература

Гилязов Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). - М., ВЗПИ. 1991.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.

Иванов В.Г., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. – Ростов-на-Дону, 1999.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. пособие. – М., МЮИ, 1991.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб, 2003.

Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. Гл. 1 и 2.

Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления: проблемы социального содержания вины в советском уголовном праве. – Саратов, 1967.

Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. – М., 1902.

3 И 4 занятия

1. Неосторожность как форма вины и ее признаки.

2. Легкомыслие и небрежность. Их отличие.

3. Двойная форма вины.

4. Невиновное причинение вреда и его виды.

5. Мотив, цель преступления, эмоции как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.

6. Понятие и виды ошибки в уголовном праве, их влияние на вину и уголовную ответственность.

7. Теории вины в зарубежном уголовном праве.

Решить задачи №№ 128, 129, 132, 135, 142, 151, 154, 155, 165, 166, 167.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ. Ст. ст. 26-28, па. «д», «е», «з» ст. 61, пп. «е», «ж» ст. 63, пп. «з», «и», «к», «л», «м» ст. 105, ст. 106, ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ст. ст. 124, 238, 263, 277, 279, 281, 284.

«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Постановление Пленума Верховного Суда РФ №45 от 15 ноября 2007г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2008. №1.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатация транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211-212 –УК РСФСР)» Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969г. Там же. –С. 405-410.

«О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011г. № 11 // Российская газета. 2011г. 4 мая.

«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях террористической направленности».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. № 1 // Российская газета. 2012г. 17 февраля.

Специальная литература

Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.

Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – М., 2004.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977.

Квашис В.С., Махмутов Ш.Д. Ответственность за неосторожность. – Душанбе, 1975.

Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств: монография. – М.: Илекса, 2008.

Крылова Н.Е. Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М., 1998.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

Ляяс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб, 2002.976.

Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. – Тбилиси, 1976.

Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. – Харьков, 1984.

Скляров С.В. Вина и мотив преступного поведения. - СПб. 2004.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – СПб., 2002.

Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. – Ярославль, 1900.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.