§ 3. Последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения договора контрактации

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору контрактации может повлечь для них имущественную ответственность, а также другие предусмот­ренные законодательством последствия.

2. Законодатель установил, что производитель сельскохозяй­ственной продукции, не исполнивший обязательство, несет от­ветственность при наличии его вины (п. 2 ст. 509 ГК). Это является исключением из правила об ответственности при осу­ществлении предпринимательской деятельности независимо от вины. Вместе с тем вина производителя сельскохозяйственной продукции предполагается, и он должен доказать ее отсутствие. Кроме того, на производителе лежит обязанность сообщить заго­товителю о невозможности поставки продукции вследствие не зависящих от него обстоятельств. В противном случае он лиша­ется права ссылаться на эти обстоятельства в обоснование отсут­ствия своей вины.

3. Неисполнение производителем сельскохозяйственной про­дукции обязательств по производству и передаче продукции по независящим от сторон причинам влечет возврат заготовителю полученного от него аванса.

4. Для заготовителя ответственность наступает на общих основаниях, и он, как лицо, осуществляющее предприниматель­скую деятельность, отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора контрактации на началах риска (п. 3 ст. 372 ГК). Новеллой является предоставление заготовителю в п. 1 ст. 509 ГК права расторжения или изменения договора контрактации при условии, что ему заведомо известно о невозмож­ности выполнения договора в согласованном количестве, ассор­тименте и качестве. В случае отказа производителя расторгнуть или изменить договор вопрос об этом по заявлению заготовителя решается судом.

5. Имущественная ответственность за нарушение обязательств по договору контрактации выражается в форме возмещения убыт­ков, уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойка (штраф, пеня) может быть определена по соглашению сторон в договоре либо установлена в законодательстве. Убытки подлежат возмещению в полном раз­мере, включая упущенную выгоду. Взыскание процентов за пользо­вание чужими денежными средствами (ст. 366 ГК) имеет место при несвоевременном возврате производителем аванса в связи с неис­полнением договора контрактации и в других случаях.

6. При нарушении условий договора контрактации (напри­мер, о качестве сельскохозяйственной продукции) применяются также соответствующие нормы о договоре поставки и общие положения о купле-продаже.

Дополнительная литература

1. Андреева, Л. Правовое регулирование производства и сбыта сельс­кохозяйственной продукции // Российская юстиция. 1998. № 9.

2. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрян­ский. М., 2002.

3. Веденин, Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельско­хозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1.

4. Годунов, В.Н. Правовое регулирование заготовок сельскохозяй­ственной продукции / В.Н. Годунов. Минск, 1985.

5. Годунов, В.Н. Правовое регулирование реализации товаров для государственных нужд / В.Н. Годунов. Минск, 2002.

6. Каравай, А.В. Кантрактацыйныя адносшы ва умовах рыначнай эканомпа // Весщ АН Беларусь Сер. гумаштар. навук. 1994. № 3.

7. Лурье, С.М. Правовое регулирование контрактации сельскохозяй­ственной продукции в СССР /С.М. Лурье. Кишинев, 1972.

8. Носова, З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продук­ции / З.И. Носова. М., 2004.

По договору контрактации производитель сельскохозяй­ственной продукции обязуется передать выращенную (про­изведенную ) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки такой продукции для перера­ботки или продажи — заготовителю (п. 1 ст. 505 ГК). я

¹ Утверждено приказом Госагропрома СССР от 15 апреля 1987 г. с изме­нениями от 27 декабря 1988 г. // Бюллетень нормативных актов ми­нистерств и ведомств СССР. 1989. № 6. С. 6.

² В литературе имеется и трактовка договора контрактации как разно­видности поставки, что обосновывается ссылкой на охват его содержа­ния общим понятием договора поставки (см.: Гражданское право: учеб­ник. Ч. II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 79).

ЁА

¹ См., например: Положение о формировании и размещении заказов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для республиканс­ких государственных нужд, утв. постановлением Совета Министров Рес­публики Беларусь от 13 июня 1994 г. № 437 в редакции от 7 декабря 2006 г. № 1632 // НРПА. 2006. № 207. 5/24361; 2009. № 15. 5/29108.

1 Договор контрактации относится к сложившимся граждан-! ско-правовым договорам. Он начал применяться перерабатыва-1 ющими предприятиями для обеспечения себя сельскохозяйствен- 1 ным сырьем еще в 20-х гг. XX в. Возникнув в форме договора, | контрактация сельскохозяйственной продукции претерпевала 1 серьезные изменения на различных этапах своего развития, вплоть | до замены договорных отношений обязательными поставками.

В настоящее время договор контрактации является правовой формой реализации произведенной сельскохозяйственной про­дукции. Он наилучшим образом соответствует содержанию вза­имоотношений между производителями и покупателями сельско­хозяйственной продукции, в наибольшей степени отвечает их интересам. По мере сужения вмешательства государства в сферу производства и реализации сельхозпродукции в связи с переходом к рыночной экономике значение координации, взаимного сотруд­ничества между производителями и покупателями сельскохозяй­ственной продукции и роль договора контрактации возрастает.

2 В ГК 1964 г. договор контрактации рассматривался как самостоятельный тип договора. Помимо норм ГК он регулировал­ся многочисленными подзаконными актами, в первую очередь