Задача 6.

Огієнко отримала у ТОВ “Екопродсервіс” путівку на санаторно-курортне лікування, яка була придбана за кошти фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. На цей час вона не працювала і була дочкою одного із співвласників товариства. Сосницька районна виконавча дирекція Черкаського обласного відділення фонду не прийняла до заліку використану путівку та після відповідної перевірки наклала штраф. ТОВ “Екопродсервіс” штраф відмовилося сплачувати. Тому виконавча дирекція фонду подала позов до господарського суду Черкаської області.

Яким має бути рішення суду?

Чи правомірно була видана путівка на лікування?

Який порядок надання та оплати такої путівки?

Задача 7.

Лушчин працював у ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”, де 1 березня 1970 року отримав виробничу травму у вигляді струсу головного мозку 1 ступеня, забиття лівої гомілки. 22 лютого 1985 року позивачу вперше встановлена перша група інвалідності з втратою професійної працездатності на 100 % з 14 лютого 1984 року. Згідно з висновком МСЕК від 18 березня 1991 року позивач безстроково потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування, спеціального медичного догляду, курсового і медикаментозного лікування, протезування зубів, санаторно-курортного лікування та лікування в будинках відпочинку м. Маріуполя.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2004 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005 року на користь позивача стягнуто з ВАТ відшкодування витрат на побутовий, сторонній і медичний догляд за період з 10 лютого 1991 року до 1 лютого 2002 року 4 260,66 грн. з відповідною компенсацією за несвоєчасну виплату зазначеної суми станом на 1 грудня 2004 року — 1 492,92 грн. За період з квітня 2001 року до квітня 2002 року позивачу було нараховано і додатково виплачено 2 175,5 грн. на сторонній догляд. 2 грудня 2002 року він поступив в хірургічне відділення лікарні з діагнозом гострий гепатохолецистит, йому призначалися ліки, витрати на придбання яких становлять 74,8 грн. Суд прийняв рішення про стягнення з Фонду соціального страхування вартості проїзду позивача та супроводжувальної особи до санаторію на суму 55 грн. 18 коп.

Чи всі види соціальних послуг були отримані в даному випадку?

Хто здійснюватиме фінансування соціальних послуг?

Задача 8.

21 червня 2003 року будинок-гуртожиток актом прийому-передачі передали від ТОВ “Мрія” с. Малинці Хотинського району як об’єкт соціального призначення (житло соціального призначення) Малинецькій сільській раді у комунальну власність. Малюк проживає у одній із квартир даного гуртожитку 14 років і звернулася із заявою про її приватизацію, так як будь-яке житло у її власності відсутнє. У приватизації рішенням сесії Малинецької сільської ради їй відмовлено.

Чи правомірною є така відмова?

На якому правовому статусі перебуває таке житло?

Які категорії претендують на отримання соціального житла?

Задача 9.

Терлецький є ветераном війни, проживає у приватному будинку по вул. Шевченка с. Борщів Івано-Франківської області. У 2005 році у будинку безкоштовно виготовлено документацію на газифікацію будинку та проведено внутрішнє розгалуження газових труб. У 1996 році він успадкував будинок своєї сестри і звернувся у 2006 році до управління праці та соціального захисту із заявою про безплатний капітальний ремонт. У проведенні ремонту йому відмовили.

Чи правомірною є відмова?

За рахунок яких грошових коштів вона має бути проведена?

На які види соціальних послуг має право Терлецький?