Гидрохимические показатели ручьев водосборной территории Финского залива июль 2012г

Таблица 5. Характеристика кислотно-основных свойств и содержания органического вещества (преимущественно естественного происхождения ПО и ХПК) и санитарного состояния водотоков БПК5).

№ проб	рН	Цветность град.шкалы цветн.	ПО мгО/л	Градация ПО	ХПК мгО/л	БПК5 мгО/л	Превы-шение ПДК ПДК=2 мгО/л
6	7,2	120	29	повышенная	43,5	4,8	2,4
7	7,0	100	22	повышенная	33	5,3	2,65
8	7,3	75	21	повышенная	30	2,5	1,25
9	7,5	50	19	средняя	29	1,5	ниже ПДК
10	7,6	80	23	повышенная	34,5	1,6	ниже ПДК
11	7,1	1000	184	оч.высокая	276	19,5	9,8
12	7,8	40	14	средняя	21	1,5	ниже ПДК
13	7,5	35	24	повышенная	36	4,5	2,25
14	7,5	50	28	повышенная	42	2,7	1,35

Обозначения в таблице ПО –перманганатная окисляемость ХПК бихроматная окисляемость –химическое потребление кислорода БПК5 –биохимическое потребление кислорода за 5 суток

Таблица 6. Характеристика ионного состава вод

№пр	Са+ Мg	Na+K	CL	SO4	Общая минерализация мг/л	Формула воды
6	7,2	22	35	2	201	CL-Na
7	4,5	20	33	ниже 2	211	CL-Na
8	19	15,4	24,8	65	245	SO4(НСО3)-Сa
9	8,2	29,9	46,8	ниже 2	265	CL(НСО3)-Na
10	10	20,9	30,5	ниже 2	188	CL(НСО3)-Na
11	60	15	20	23	153	CL(SO4)-Ca
12	4,5	17,5	26,6	1-2	166	CL-Na
13	2,8	16,3	24,5	4	146	CL-Na
14	4,1	18,4	29	1-2	140	CL-Na

Таблица 7. Содержание биогенных элементов в сопоставлении с ПДК

№пр	Азот аммонийный мг/л	Превышение ПДК= 0,39 мг/л	Азот нитритный мг/л	Превышение ПДК=0,02 мг/л	Фосфор фосфатов мг/л
6	12,5	31	0,06	3	0,35
7	2,5	5,1	0,10	5	0,13
8	2,0	5	0,05	2,5	следы
9	1,35	3,4	0,02	граница ПДК	0,02
10	3,0	7,5	0,02	граница ПДК	ниже 0,005
11	10	25	следы	ниже ПДК	ниже 0,005
12	1,35	3,4	0,015	ниже ПДК	ниже 0,005
13	1,40	3,5	0,14	7	ниже 0,005
14	1,40	3,5	0,05	2,5	ниже 0,005

Все исследованные воды относятся к нейтральным и слабощелочным (№10,12) с малой (№10-14) и средней (№ 6-9) общей минерализацией преимущественно хлоридно-натриевого(кальциевого) состава. Для регионального фона Карельского перешейка характерны воды малой и очень малой минерализации, нейтральные с тенденцией к слабокислым, поэтому исследованные воды, очевидно, подвержены антропогенному воздействию, связанному со сбросом сточных вод , что приводит к некоторому увеличению минерализации и слабому защелачиванию воды. Особое место занимает проба 8 с высоким (60 мг/л) содержанием сульфатов, значительно превышающим региональный фон (5-10 мг/л). Такие содержания в Ленинградской области связаны, как правило, с выходом гипсоносных пород или спуском сточных вод ЦБК.

Все воды испытывают в разной степени болотное (естественное) влияние, что выражается в повышенной цветности и окисляемости воды (ХПК), что не является антропогенным загрязнением. Но сложность химического состава исследованных вод связана с тем, что на болотное влияние накладывается весьма сильное антропогенное воздействие, что выражается в резком превышении ПДК по величине БПК5, очень высокое превышение ПДК по аммонийному азоту ( в 30 раз в пробе 11) и значительное превышение ПДК в № 6,7 и 13 пробах. Проба 11 представляет собой сточную канаву болотных вод, куда спускаются сточные воды предположительно предприятия оргсинтеза или других неочищенных стоков с 10-кратным превышением ПДК по БПК5. Воды представляют серьезную санитарно-гигиеническую опасность!

Сельскохозяйственное освоение территории водосборов исследованных ручьев выражается в повышенном содержании минерального фосфора, который зарегистрирован в пробах № 6,7 и 9. Экстремально высокое содержание до 0,35 мг/л фосфатов и высокое содержание нитритов (3-5 кратное превышение ПДК) в пробе 6 связано со стоком с мелиорированной территории, куда вносились фосфорные и азотные удобрения.