Задача №9

Государственное муниципальное предприятие «Лунатик» в следующем квартале осуществляла следующие налогооблагаемые действия:

1. Реализовала 30 пар костылей 8900 руб.

2. Реализовала 80 пар очков 35000 руб.

3. Реализовала 4 пары очков (солнечных) 4000 руб.

4. Реализовала 7 ящиков линз 20000 руб.

5. Реализовала 5 аппаратов ЭКГ 300000000 руб.

Определите должно ли предприятие уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) и если должно то определите его сумму за квартал.

Задача №10

Государственное унитарное предприятие «Лютик» в каждом месяце квартала осуществляла следующие налогооблагаемые действия:

1. Реализовала 2 ящика бинтов медицинских 6000 руб.

2. Реализовала 5 литров зеленки 3000 руб.

3. Реализовала 1 литр спирта медицинского 2000 руб.

4. Реализовала 5 ящиков гипса в парашке 1000 руб.

5. Реализовала 2 капельницы 1000 руб.

Определите должно ли предприятие уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) и если должно то определите его сумму за Квартал.

Задача №11

ООО «Ромашка» получила следующие доходы за год:

1. Доходы с реализации пшеницы – 100 тыс. руб.

2. Доходы с реализации гороха – 500 тыс. руб.

3. Доходы от сдачи в аренду тракторов – 50 тыс. руб.

4. Доходы, полученные из средств фонда производства инноваций – 5 млн. руб.

5. Доходы прошлых лет – 100 тыс. руб.

Расходы:

1. Отгрузка товара – 100 тыс. руб.

2. Амортизационные расходы – 50 тыс. руб.

3. Расходы на оплату труда – 300 тыс. руб.

4. Судебные издержки – 50 тыс. руб.

5. Оплата проезда сотрудника к рабочему месту – 20 тыс. руб.

6. Оплата путевок в дома отдыха – 50 тыс. руб.

Определите должно ли предприятие уплатить налог на прибыль организации и если должно то определите его сумму за год.

Задача №12

На основании вступившего в силу 21.02.2011 решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС направила ООО «М» требование от 25.02.2011 № 862 об уплате недоимки и пеней и установила срок исполнения требования - до 03.03.2011. Требование об уплате недоимки и пеней было направлено обществу заказным письмом от 26.02.2011, что подтверждается реестром отправленных инспекцией писем и получено ООО «М» 01.03.2011.

Поскольку ООО «М» не исполнило указанное требование в установленный в требовании срок, инспекция приняла 05.03.2011 решение о взыскании суммы недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банках и направила в банк два инкассовых поручения от 20.03.2011 № 6106 и № 6107.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, ИФНС на основании статьи 47 НК РФ#S приняла 14.10.2011 № 99/253 решение и вынесла постановление от 14.10.2008 № 99/253 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества ООО «М» в пределах сумм, указанных в требовании от 25.02.2011 № 862.

Общество не согласилось с постановлением Инспекции от 14.10.2008 № 95/253 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, считая, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный НК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.