2. Это группа предусмотренных УК общественно опасных деяний, направленных против основных, личных прав граждан. Большинство этих преступлений – тяжкие и особо тяжкие. Последствиями этих преступлений являются физический, материальный, моральный вред. Родовым объектом всех этих преступлений является личность.

Исходя из видов объекта преступления против личности, данный вид преступлений можно объединить в 6 групп:

• Против жизни (ст. 105-110)

• Против здоровья (ст. 11- 125)

• Против свободы чести и достоинства (ст. 126-130)

• Против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135)

• Против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-149)

• Против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157)

Всего в Ук насчитывается 52 самостоятельных состава преступления и в лекции будут рассмотрены лишь наиболее типичные и тяжкие.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА, ЕГО ПРИЗНАКИ.

2. УБИЙСТВО БЕЗ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. «ПРОСТОЕ УБИЙСТВО»

3. УБИЙСТВО С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ (КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ)

4. УБИЙСТВО СО СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ (ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ)

Основным нормативным документом по данному вопросу является Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судов по ст. 105 УК (убийство)» от 27.01.99. Опубликовано постановление в Российской газете от 9.02.99.

1

Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека, а значит, о понятии убийства нельзя говорить без определения данных понятий. Жизнь (с биологической точки зрения) – непрерывный обмен веществ - питание и выделение, с прекращением этих функций прекращается и жизнь. Возникновение жизни связано с началом родов. Сейчас этот вопрос в уголовной практике трактуется именно так. Однако ранее существовали споры о том, когда считать ребенка живым? Ряд ученых полагали, что момент жизни начинается с того времени, когда ребенок в утробе матери достигает такого развития, что уже имеет шанс выжить сам. Другие ученые считали, что жизнь начинается с момента самостоятельного вздоха ребенка. Существовали и иные точки зрения.

Естественным и неизбежным завершением жизни является смерть человека вследствие старения организма. Наступлением смерти признается бесспорным с момента органических изменений в головном мозге и ЦНС. До наступления этих изменений человек пусть даже теоретически имеет шанс выжить. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, пульсация артерий, прекращается дыхание, утрачены функции ЦНС. От остановки сердца до прекращения деятельности мозга проходит около 5-7 минут, за которые человека есть возможность спасти.

Часть людей умирает в результате патологической смерти (преждевременно). Такая ситуация может быть вызвана болезнью либо насильственным вмешательством. Насильственный характер смерти – наиболее важный признак убийства. В отличие от правомерного лишения жизни (в условиях необходимой обороны, при правомерном задержании преступника и др. случаях), несчастного случая и самоубийства, убийство рассматривается как противоправное деяние, преследуемое в соответствии с УК РФ и предусмотренное в нем (ст. 105).

Чтобы исключить отнесение к убийству правомерное лишение жизни, случайное причинение смерти, лишение жизни по неосторожности, при определении убийства необходимо указать на умышленный характер лишения жизни. Для отграничения убийства от самоубийства необходимо указать, что речь идет о лишении жизни другого человека.

Убийство – это предусмотренное особенной частью УК РФ умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Различают следующие виды убийств:

• Простое;

• С отягчающими обстоятельствами (квалифицированное);

• Со смягчающими обстоятельствами (привилегированное):

К убийствам со смягчающими обстоятельствами принято относить: 1). Убийство матерью своего новорожденного ребенка; 2). Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); 3). Убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Объект убийства – это общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека. Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, а значит нельзя говорить об убийстве, когда производится посягательство на умершего с целью лишения его жизни. В данном случае убийство совершить невозможно, поэтому ответственность должна наступить за покушение на негодный объект (т.е. покушение на убийство).

Уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, вне зависимости от его физического состояния или моральных качеств, т.е. даже если человеку остается жить всего несколько часов, уголовный кодекс все равно защищает, поскольку все равны перед законом.

При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека как объект преступного посягательства охраняется не только нормами об ответственности за убийство, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных общественных отношений. По сути, теми же преступлениями против жизни являются геноцид, посягательство на лицо, отправляющее правосудие, посягательство на лицо, находящееся при исполнении своего служебного долга и др. Есть случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого, т.е. совершает ошибку в личности потерпевшего. Такой поворот не влияет на квалификацию деяния.

Объективная сторона состоит в том, что убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия, т.е. как в форме непосредственно физического воздействия, так и в форме психического воздействия.

Действия могут быть самыми разными: от использования самого человека (его рук, ног и др. частей тела) до использования химических и ядовитых веществ и механических орудий. Психическое воздействие может выражаться в использовании слова, которое направлено в наиболее –уязвимые стороны жизни того или иного человека. Слово может подействовать настолько, что окажет фатальное влияние на человека.

Потерпевший может быть лишен жизни либо непосредственного виновным, либо путем действия иных лиц (посредственное исполнение), которые либо не достигли возраста уголовной ответственности, либо находятся в невменяемом состоянии.

На практике встречаются случаи, когда лицо подговаривает другое лицо к самоубийству. При этом второе лицо не сознает последствий своего деяния, встречаются и случаи, когда сознательно создается обстановки безысходности с тем, чтобы лицо покончило с собой. Оба эти случая должны рассматриваться как убийство. Отличие от такой статьи УК, как доведение до самоубийства состоит в том, что лицо сознательно делает все, чтобы лицо совершило самоубийство.

Способ действия как признак объективной стороны имеет значение как квалифицирующий признак, который указан в п. д. и е. Ч. 2 ст. 105 УК. В иных случаях, способ совершения убийства значения не имеет.

Наступление смерти потерпевшего как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление смерти влечет ответственность за покушение на убийство. Причинная связь между преступными действиями и смертью человека является прямой и объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания. В силу данной причинной связи деяние порождает и обуславливает возникновение последствий – смерти. При случайной связи наступившие последствия для лица (виновного) являются не только неожиданными, но они и объективно не связаны с этими действиями.

Субъект убийства – лицо, вменяемое и достигшее 14 лет. Признаки специального субъекта законодателем указываются в 2 случаях. 1). Убийство, совершенное лицом, ранее совершавшим подобное деяние (убийство). 2). Убийство матерью своего новорожденного ребенка.

Субъективная сторона убийства выражается в умысле. Для косвенного умысла характерным является сознательное допущение смерти потерпевшего, ее вероятность. Если же наступление смерти неизбежно и виновный, несмотря на это, совершает свое преступные действия, то он не только допускает, но и желает наступления смерти, а значит, действует с прямым умыслом.

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Для квалификации важны случаи общего умысла, когда субъект умышленно причиняет вред потерпевшему, однако не предвидит точно, какой именно характер вреда будет иметь место, хотя желает и допускает возможность наступления любого возможного вреда. Этот вид умысла не совпадает с косвенным, хотя здесь и имеет место допущение результата. При косвенном умысле имеет место допущение конкретного результата, а при общем умысле имеет место желание допущение любого из возможных результатов, например, лицо в порыве гнева бросает камень в другое: для него важен любой результат от убийства до простого запугивания. Поэтому квалификация должна быть по результату, а покушение не может иметь места.

При убийстве путем бездействия субъективная сторона характеризуется тем, что лицо сознает свою обязанность совершить определенные действия и возможность из совершить, а также предвидит или может предвидеть, что если это действие будет совершено, то смерть потерпевшего –будет предотвращена.

2

3. Наиболее типичными для данного вида убийств являются убийства, совершенные из ревности или мести, т.е. возникшие на почве личных отношений. К простым убийствам относится и часть убийств, совершенных в драке, ссоре по мотивам трусости, зависти. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание квалифицировать деяние по ст. 105 ч. 1, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Т.е. данное обстоятельство единично и не включено в часть 2 ст. 105 либо иные статьи со 106 по 110. 1.Убийство из ревности Ревность – мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, преданности, подозрение в привязанности к кому-либо другому. Как мотив убийства ревность включает элементы недоверия. Эгоизма, злобы. Поводом для этого преступления служит мнимая или действительная измена, отказ выйти замуж и т.п. Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, возникают на почве эротической ревности. Т.е. комплекса переживаний, характеризующийся сложной психической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, мучительное сомнение), сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сфере, многообразных формах поведения, включая убийство.

Различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. В последних двух случаях может оказаться, что вред причиняется лицу в состоянии невменяемости. По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать только соперники или соперницы, но не объект ревности. В противном случае, ревность как исходное побуждение впоследствии преобразуется в месть и в целом убийство должно рассматриваться как совершенное по мотиву мести.

Изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности в редких случаях совершаются в состоянии аффекта, т.к. чувство ревности чаще всего развивается постепенно, а возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений. Месть – это намеренное причинение зла за причиненное зло или обиду. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают мотив и влекут убийство. Месть может возникнуть в результате таких действий, которые не причинили, и по здравому смыслу не могли причинить никакого вреда. А значит, необходимо разграничивать убийство из мести на почве личных отношений и убийство из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести. Необходимо оценивать важность самого повода. 3.Убийство в драке, ссоре При решении вопроса о квалификации убийства, совершенного в драке, ссоре, необходимо выяснить мотив убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание квалифицированного убийства. В основе ссоры может быть как бытовой мотив, так и желание убить кого-либо из расовых, религиозных и иных мотивов, без каких-либо личных отношений, что является квалифицированным убийством. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Поэтому существует проблема отграничения простого убийства в драке от убийства из хулиганских побуждений. Необходимо выяснить, кто является инициатором драки либо ссоры и не был ли конфликт использован в качестве повода к убийству. Если зачинщик ссоры или драки был потерпевший, а равно случаи, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный нее может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Помимо названных, наиболее типичных простых убийств, простыми убийствами могут быть признаны при прочих равных условиях следующие деяния:-Неправомерное применение оружия лицом, охраняющим объект при неисполнении потерпевшим требований виновного;-Убийство в результате проведения эксперимента и реализации изобретения;-Убийство из чувства сострадания по просьбе потерпевшего (эфтаназия) – иногда может играть роль смягчающего обстоятельства;-Убийство по договору, т.е. когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а впоследствии один из них отказывается от этого поступка;-Убийства, в которых отсутствует какой-либо мотив.

4. убийство 2 и более лиц Действия виновного лица должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно или с небольшим разрывом во времени. К одновременному убийству следует отнести убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без разрыва во времени (причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим). Но возможен и разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в этом случае свидетельствует умысел на совершение убийства 2 и более лиц и один и тот же мотив – лишение жизни. Если же после убийства одного лица возникает умысел на 2-ое убийство (даже если разрыв во времени небольшой), то это следует квалифицировать как неоднократность, т.к. единство в мотиве и умысле отсутствует. При признании разновременных убийств по п. а ч. 2 ст. 105 необходимо установить только прямой умысел, т.к. возможно убийство нескольких лиц и с косвенным умыслом. Мотив не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения. Вполне возможны убийства одного лица за другим по различным мотивам. Убийство одного человека и покушение на 2-го нельзя рассматривать как оконченное преступление. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по частям 1, 2 ст. 105 (за фактическое убийство и по ст. 30 ч. 3 и п. а с. 2 ст. 105), т.е. убийство и покушение на убийство 2 и более лиц.

5. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением лицом его служебной деятельности или выполнения общественного долга

Убийство оказывается совершенным по мотиву мести, вызванному служебной или общественной деятельностью потерпевшего; или же с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, которая для виновного по чему-либо нежелательна. Под выполнением служебного долга следует понимать действия любого лица, входящего в круг его служебных обязанностей, вытекающих из договора или деятельности лица в организации любой формы собственности, зарегистрированной в установленном порядке и деятельность которой не противоречит законодательству. По п. б части 2 следует квалифицировать убийства лишь такого лица, которое действует на законных основаниях.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей совершения каких-либо действий в интересах общества и иных лиц, например, сообщение о каком-либо преступлении.

Убийство по п. б ст. 105 следует отличать от террористического акта (ст. 277 УК) по отсутствию прекращения государственной, иной политической деятельности (т.е. данные составы соотносятся как специальный и общий).

Ответственность за убийство по п. б. ст. 105 наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим те или иные действия. Важно лишь то, что убийство совершено из мести за эту деятельность.

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники, так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему: сожитель/сожительница, двоюродные родственники и т.д

6. убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника

К беспомощным потерпевшим следует отнести больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать сопротивление убийце или уклониться от встречи с ним. По данному пункту следует квалифицировать убийство потерпевшего в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Виновный должен сознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы, т.е. не убийца ввел жертву в беспомощное состояние, а она уже находилась в нем.

При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершается лишение жизни потерпевшего или иного лица, действия должны квалифицироваться не только по п. в ст. 105, но и в соответствии со ст. 126 и 206. В данном случае мы наблюдаем идеальную совокупность, т.к. охрана общественного порядка и свободы передвижения находятся за рамками ст. 105 УК.

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Данный состав осложнен тем, что жизни лишается и плод (будущий человек). Особо важным является осведомленность виновного о состоянии беременности потерпевшей (учитываются и видимые признаки, и доказательства, свидетельствующие о том, что виновный достоверно знал о беременности). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, должно квалифицироваться по п. г ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 (покушение) УК, т.к. умысел виновного был направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в законе.

В данном случае идеальная совокупность отсутствует, т.к. здесь нет двух разных составов, квалифицирующихся по различным статьям.