Учебно-методические материалы

1. Учебно-методические материалы по лекциям

Конспект лекций

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений – это понятие, получившее широкое распространение и в теории уголовного права, и в правоприменительной деятельности.

Квалификация преступления означает юридическую оценку содеянного на основе анализа всей совокупности фактических обстоятельств дела. Эта оценка, отмечает В.Н. Кудрявцев, появляется лишь в результате сложной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение обстоятельств дела, выбор соответствующей нормы, предполагающий уяснение признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и сопоставление с признаками совершенного деяния; формулирование вывода относительно квалификации содеянного в соответствующем правовом документе. В связи с этим В.Н. Кудрявцев выделяет два значения понятия квалификации: "1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме".¹ Подобный подход к понятию квалификации наблюдается и в работах Б.С. Куринова,² В.И. Малыхина,³ С.А. Тарарухина⁴ и других ученых. С учетом обоих значений квалификации В.Н. Кудрявцев определяет квалификацию преступлений как "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой".⁵

По мнению же И.И. Горелика, А.В. Наумова, А.С. Нови­ченко, при квалификации преступления устанавливается не соответствие, а тождество между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.⁶ Понятие соответствия, пишут А.В. Наумов и А.С. Новиченко, не может быть применено к квалификации преступления, т. к. оно заимствовано из точных и естественных наук: математики, химии, физики, биологии, где оно имеет строго определенный смысл (соответствие понимается как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов). Функциональная же связь, отмечают далее указанные авторы, между признаками конкретного деяния и признаками соответствующего состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой, не может позволить сделать вывод о наличии в том или ином деянии соответствующего состава преступления, так как при таком соответствии это могут быть разные признаки состава.⁷

Действительно, нельзя не согласиться с А.В. Наумовым и А.С. Новиченко в том, что в точных и естественных науках понятие соответствия имеет свое специфическое содержание. Однако вызывает возражение утверждение авторов, что понятие соответствия в определении квалификации преступлений заимствовано именно из точных и естественных наук. Понятие "соответствие" в русском языке неоднозначно, в том числе оно подразумевает одинаковость, совпадение чего-либо, например, соответствие (одинаковость) взглядов, интересов и т. п. Именно в этом значении употребляется термин "соответствие" применительно к определению квалификации преступлений, то есть соответствие означает наличие одних и тех же (одинаковых) признаков и в деянии, совершенном определенным лицом, и в уголовно-правовой норме. И в этом смысле термин "соответствие" вполне обоснованно, на наш взгляд, включается в определение квалификации преступлений.

При квалификации преступлений осуществляется сопоставление признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава преступления. Если в деянии налицо все признаки конкретного состава преступления, то такое соответствие признаков позволяет сделать вывод о правильности квалификации преступления. За основу при сопоставлении признаков берется состав преступления. В отдельном общественно опасном деянии может быть множество других признаков, не предусмотренных составом преступления, но эти признаки для квалификации преступления как юридической оценки содеянного значения не имеют.

Квалификация преступления осуществляется в ходе поиска истины по делу.⁸ На любой стадии установления истины возможна проверка выдвинутого предположения о юридической сущности содеянного. Чем больше у лица, осуществляющего квалификацию деяния, накапливается сведений о фактических обстоятельствах дела, точно отражающих объективно происходившие события, тем больше оснований для верного вывода относительно правовой оценки содеянного.

С учетом изложенного можно дать следующее определение квалификации преступлений: квалификация преступления – это установление в ходе поиска истины по делу точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой, и его юридическое закрепление в уголовно-процессуальном акте.

Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа:

1. установление фактических обстоятельств дела;

2) установление уголовно-правовой нормы (или норм), которой предусматривается ответственность за квалифицируемое общественно опасное деяние;

3. установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой;

1. отражение юридической оценки содеянного в уголовно-процессуальном документе.