Рекомендуемая литература

Тема 1. Понятие особенной части уголовного права, её система и значение

1. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

2. Дроздов Г.В. Правовая культура разъяснений законов высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

3. Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный "прецедент" // Уголовное право. 2005. № 2.

4. Кленова Т. О совместимости публичных и частных интересов в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 2.

5. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

6. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам / под общей ред. А.Н. Попова. - СПб.: СПб ЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 2006.

7. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1996. № 5.

8. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

9. Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права // Советское государство и право. 1991. № 12.

10. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 3.

11. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.

12. Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда РФ // Российский судья. 2006. № 9.

Основная литература и нормативные акты (ко всем темам)

Тема 2. Научные основы квалификации преступлений Литература

1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

2. Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.

3. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. № 11.

4. Артюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 9

5. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3.

6. Бавсун М.В., Векленко С.В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершаемые по неосторожности // Правоведение. 2004. № 5.

7. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997.

8. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5.

9. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). – Ярославль, 2003.

10. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. № 5.

11. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификация преступлений по признаку совершения их группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. 2005. № 3.

12. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

13. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака: совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3.

14. Войтович А. Примечания-дефиниции в статьях Уголовного кодекса // Законность. 2006. № 11.

15. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование): монография. – Владимир, 2006.

16. Войтович А.П. Феномен примечаний в российском уголовном законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

17. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. 2000. № 1.

18. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность, 1998. № 12.

19. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2.

20. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория и практика. М., 2001.

21. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. Уфа, 1995.

22. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и её уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

23. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации // Законность. 1999. №11.

24. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001.№3

25. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4.

26. Иванцова Н.В. Виды насилия в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.

27. Иванцова Н.В. Квалификация насильственных преступлений по признакам объективной стороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

28. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. – М.: Издательство НОРМА, 2003.

29. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М: Юрид. лит., 1974.

30. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. 2005. № 1.

31. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.

32. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

33. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

34. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

35. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

36. Морозов В.И., Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Учебное пособие. – Тюмень, 2005.

37. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.

38. Нерсесяи. В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 2.

39. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. 2004. № 5.

40. П.Косарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

41. Панько К.К. Виды примечаний в уголовном праве и проблема их квалификации // Российский судья. 2006. № 2.

42. Панько К.К. Примечания как нетипичное средство уголовного нормотворчества // Современное право. 2005. № 11.

43. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

44. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

45. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

46. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.

47. Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

48. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2004. № 2.

49. Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступлений по уголовному праву России // Современное право. 2007. № 1.

50. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

51. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция.1995. №11.

52. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. № 2.

53. Ткаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

54. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12.

55. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

56. Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2.

57. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.

58. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

59. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

60. Шумихин В.Г. Квалификация преступлений – интегральное правовое понятие // Правоведение. 2006. № 3.

61. Шумихин В.Г. О понятии «нормативные правила квалификации преступлений» // Правоведение. 2005. № 2.

62. Кладков А. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии // Законность. 1998. № 8.