- •Методичні матеріали щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного і підсумкового контролю їх знань
- •Протокол № 12 від 11 квітня 2011 р.
- •1. Питання, що виносяться на екзамен з дисципліни
- •2. Приклади типових завдань, що виносяться на іспит.
- •3. Плани семінарських занять Тема 1: Поняття, завдання і система кримінального процесу. Кримінально-процесуальне законодавство України. Принципи кримінального процессу (2 г.)
- •2. Завдання кримінального процесу
- •3. Стадії кримінального процесу
- •Тема 2: Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності ( 2 г.) Питання для контролю:
- •Тема 3: Доказування і докази в кримінальному процесі ( 2 г.) Питання для контролю:
- •Поняття доказу і джерел доказу
- •Тема 4: Заходи процесуального примусу ( 4 г.) Питання для контролю:
- •Тема 5: Порушення кримінальної справи. Загальні положення досудового слідства ( 2 г.) Питання для контролю:
- •Види дізнання
- •Тема 6: Слідчі дії. Притігнення особи як обвинуваченого. Допит обвинуваченого ( 2 г.) Питання для контролю:
- •Допит свідка
- •Тема 7: Зупинення і закінчення досудового розслідування ( 2 г.) Питання для контролю:
- •Тема 8: Підсудність кримінальних справ. Попередній розгляд справи суддею. Загальні положення судового розгляду ( 2 г.)
- •Межі судового розгляду
- •Тема 9: Порядок судового розгляду кримінальної справи ( 6 г.)
- •Тема 10: Постановлення вироків, постанов і ухвал суду та їх виконання ( 2 г.)
- •Порядок постановлення вироку
- •Тема 11: Особливі порядки провадження в кримінальному процесі ( 2 г.)
- •Тема 12: Провадження по перевірці вироків, постанов та ухвал суду ( 4 г.)
- •4. Карта самостійної роботи студентів Карта самостійної роботи студента
- •Карта самостійної роботи студента
- •Методичні рекомендації до виконання обов‘язкових видів самостійної роботи студентів
- •30 Балів – за роботу на семінарському занятті.
- •Методичні рекомендації до виконання вибіркових видів самостійної (індивідуальної) наукової роботи студентів з дисципліни “Кримінально-процесуальне право України”
- •Тема 1: Поняття, завдання і система кримінального процесу. Кримінально-процесуальне законодавство України. Принципи кримінального процесу
- •Задача №2
- •Тема 2: Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності
- •Задача №1
- •Тема 3: Доказування і докази в кримінальному процесі
- •Задача №1
- •Тема 4: Заходи процесуального примусу
- •Задача №1
- •Тема 5: Порушення кримінальної справи. Загальні положення досудового слідства
- •Задача №1
- •Тема 6: Слідчі дії. Притігнення особи як обвинуваченого. Допит обвинуваченого
- •Задача №1
- •Задача №3
- •Тема 7: Зупинення і закінчення досудового розслідування
- •Задача №1
- •Тема 8: Підсудність кримінальних справ. Попередній розгляд справи суддею. Загальні положення судового розгляду
- •Задача №1
- •Тема 9: Порядок судового розгляду кримінальної справи
- •Задача №1
- •Тема 10: Постановлення вироків, постанов і ухвал суду та їх виконання
- •Задача №1
- •Тема 11: Особливі порядки провадження в кримінальному процесі
- •Задача №1
- •Тема 12: Провадження по перевірці вироків, постанов та ухвал суду
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань з дисципліни.
- •Оцінювання за системою ects здійснюється в такому порядку:
- •Поняття доказу і джерел доказу
- •Порушення кримінальної справи. Загальні положення досудового слідства
- •Притягнення особи як обвинуваченого. Допит обвинуваченого
- •12. Порядок судового розгляду кримінальної справи
- •Допит свідка
- •Види підсудності та їх харатеристика
- •Зразок екзаменаційного білета для студентів денної форми навчання. Двнз „київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана „
- •Двнз „київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана „
- •7. Список рекомендованої літератури.
Задача №2
Міський суд розглядав справу за обвинуваченням Грищенка ч.1 ст.208 КК. У підготовчій частині судового засідання Грищенко заявив клопотання про виклик і допит як свідка громадянина Франції Жана Лакруа, який проживає в Парижі. Суд, обговоривши це питання в нарадчій кімнаті, дійшов висновку, що показання цього свідка можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Яке рішенння суду відповідало б у цій ситуації вимогам КПК? Як практично воно може бути реалізоване?
Задача №3
Шляхом оперативних заходів УБОЗ була виявлена причетність деяких службових осіб до операцій по продажу об”єктів державного майна по умисно заниженим цінам. В зв”язку з цим було проведено прослуховування телефоних розмов підозрюваних осіб. Однак, одному з підозрюваних про це стало відомо та він звернувся до суду в зв”язку із порушенням правоохороними органами його конституційного права на таємницю телефонних розмов. Суд відмовив цьому громадянинові у задоволенні його вимог.
Оцініть законність рішення суду.
Тема 2: Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності
Самостійна робота по темі передбачає індивідуальне виконання практичних завдань:
Задача №1
Маслюков, долаючи опір під час учинення згвалтування 15-річної Юрчишиної, задушив її. Однокласники Юрчишиної Кожухар, Грінчин і Бойко, які застали Маслюкова на місці події, побили останнього, заподіявши численні переломи ребер та інші ушкодження, які, за висновком судово-медичної експертизи, належать до тяжких тілесних ушкоджень. Відбиваючись від них, Маслюков кулаком ударив Грінчина і переламав йому ніжню щелепу.
Кого слідчий має тут визнати потерпілим?
Задача №2
При розслідуванні справи про відмивання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слідчим був запрошений для дачі свідоцьких показань юрисконсульт В. підприємства, генеральним директором якого був обвинувачений М. В. відмовився давати показання як свідок посилаючись на те, що він представляє інтереси обвинуваченого М., як захисник.
Чи відповідають вимогам закону дії юрисконсульта? Що повинен зробити слідчий?
Тема 3: Доказування і докази в кримінальному процесі
Самостійна робота по темі передбачає індивідуальне виконання практичних завдань:
Задача №1
Під час розслідування справи про автотранспортну пригоду слідчий зібрав такі докази:
допитаний як свідок лікар швидкої допомоги П. пояснив, що коли він надавав допомогу потерпілому Т. на місці події, останній був ще живий і повідомив, що його збила автомашина ВАЗ чорного кольору;
свідок Г. показав, що зі слів співробітника В. йому відомо, що сусід останнього по гаражу А. ремонтував розбиту фару і рихтував ліве крило на своєму автомобілі ВАЗ чорного кольору і при цьому розповідав В., що скоїв наїзд на пішохода;
на допиті свідок В. підтвердив показання Г.;
підозрюваний А. на допиті заперечував свою причетність до наїзду на Т. і заявив, що того ж дня взагалі не виїзджав із гаража і В. ні про яку аварію не розповідав;
при огляді автомашини А. встановлено: ВАЗ-2105 чорного кольору має сліди від рихтовки на лівому крилі, відсутнє скло на лівій фарі, на внутрішній стороні бампера наявні плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров;
згідно з висновком судово-медичної експертизи плями темно-бурого кольору – це кров людини І групи, як і кров потерпілого;
свідок Б. Показав, що він бачив, як легковий автомобіль ВАЗ-2105 чорного кольору на великій швидкості наїхав на громадянина і зник;
на місці події вилучені осколки скла, за своїм зовнішнім виглядом схожі на скло від автомобільної фари;
згідно з висновком криміналістичної експертизи ці осколки складають частину скла від фари автомобілю типа ВАЗ-2105;
вивченням особи А. встановлено, що він на роботі і в побуті характеризується позитивно. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Класифікуйте зібрані докази і вкажіть їх джерела.
Задача №2
При розслідуванні справи про ухилення від сплати податків на підприємстві була проведена бухгалтерська ревізія, в результаті якої були знайдені бухгалтерські документи зі слідами підчищень та з яких вбачався значно більший обсяг валових доходів цього підприємства.
До якого виду доказів слід віднести в цьому випадку знайдені бухгалтерські документи?