Змістовий модуль 4. Здійснення й захист суб`єктивних цивільних прав та виконання обов`язків План:
Взаємозв’язок прав й обов’язків в цивільному правовідношенні.
Поняття здійснення суб'єктивних цивільних прав.
Способи здійснення суб'єктивних цивільних прав.
Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав.
Виконання цивільно-правових обов’язків.
Поняття захисту цивільних прав. Предмет захисту.
Форми захисту цивільних прав.
Порядок захисту цивільних прав.
Способи захисту цивільних прав.
Теми рефератів:
1. Принципи здійснення суб'єктивних цивільних прав.
2. Зловживання суб'єктивними цивільними правами.
3. Основні форми зловживання цивільними правами.
4. Наслідки зловживання цивільними правами.
5. Загальний (судовий) порядок захисту цивільних прав.
6. Спеціальний (адміністративний) порядок захисту цивільних прав.
Практичні завдання:
Завдання 1. Мухіна звернулася до суду про продовження терміну на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері. Своє прохання вона мотивувала тим, що довідалась про відкриття спадщини тільки зараз, протягом 1,5 років після її смерті. При розгляді справи було встановлено, що Мухіна останні роки не підтримувала з матір'ю ніяких відносин, не надавала їй матеріальну допомогу, хоча вона і зверталась до неї з такими проханнями. Усі турботи по догляду за матір'ю прийняла на себе сестра Мухіної, до якої і перейшла вся спадщина.
Чи підлягає позов Мухіной задоволенню? Відповідь обґрунтуйте.
Завдання 2.
Афанасьєв організував авторемонтну майстерню, обладнав під неї свій гараж, що розташована у підвалі його власного будинку. У зв'язку із збільшенням кількості замовлень він вирішив розширити справу та побудувати поруч з будинком теплий бокс на чотири автомобіля. Однак орган місцевого самоврядування, до якого Афанасьєв звернувся за узгодженням проекту, відмовив йому у видачі дозвілу на будівництво. Відмовлення мотивоване тим, що від сусідів Афанасьєва надходять численні скарги на те, що підприємницька діяльність Афанасьєва заподіює їм значні незручності, зокрема створює постійний шум, загазованість, підвищену небезпеку одержання травм дітьми і т.п. Тому вирішується питання не про розширення зазначеної діяльності, а про можливість її продовження хоча б у колишніх масштабах. Афанасьєв заявив, що будинок і земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, він сам вирішує, як їх використовувати, і має намір оскаржити дії органа місцевого самоврядування в судовому порядку.
Чи задовольнить суд скаргу Афанасьєва? Чи можуть органи місцевого самоврядування чи сусіди Афанасьєва, у свою чергу, вимагати від Афанасьєва припинення його підприємницької діяльності за місцем проживання?
Завдання 3. Мешканці квартир багатоповерхового будинку звернулись до суду з позовом до суду Мохіна про заборону проведення ремонту в його квартирі. На думку позивачів, сусід не має права в житловому будинку використовувати гучне професійне обладнання. Шум від ремонту не дає змоги заснути немовляті, ремонтний пил викликав загострення захворювання легень у інваліда, біля під'їзду висипаний пісок, який заважає припарковувати машини. Всі сусіди побоюються, що реконструкція несучих стін може загрожувати будинку в цілому. I взагалі, розпочинати ремонт в багатоквартирному будинку необхідно після письмової згоди всіх співвласників квартир.
Як треба вирішити спір? Яким чином Мохін повинен захистити свое право на проведення ремонту у власній квартирі?
Завдання 4. Приватний підприємець Кузін звернувся до суду з позовом про захист порушеного права власності і відшкодування завданих збитків. Як було з'ясовано, він торгує на авторинку запчастинами, які були у користуванні. 12 травня 2004 року Куркін у присутності двох працівників ОВС впізнав серед запчастин, якими торгує Кузін, марковане лобове скло, яке за його словами, було вкрадене з машини, що належить йому на праві власності. Скло, як заявив Куркін, йому потрібне негайно, і він забирає його в порядку самозахисту. Кузіна працівники ОВС змусили проїхати в районне відділення ОВС, де ознайомили з наступними матеріалами: заявою про викрадення скла, документом, що посвідчує маркування скла. Кузін вважав, що він правомірно придбав скло у невідомого і став його повноцінним власником, і вилучати у нього скло ні хто не мав права.
Як слід вирішити справу? Яку участь приймають органи ОВС при захисті цивільних прав?
Завдання 5. Сімнадцятирічний Удовенко, звернувся до органу опіки та піклування зі скаргою на своїх батьків. Підставою подання скарги, на його, думку, було неналежне виконання батьками своїх батьківських обов'язків, що полягало в ненаданні обіцяного подарунка на день народження. Батьки зауважили, що сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі і взагалі дарувати подарунки на день народження не є батьківським обов'язком.
Як слід вирішити справу? До якої класифікаційної групи юридичних фактів відноситься день народження?
Завдання 6. Гаркава подала позовну заяву до суду з вимогами до районної поліклініки про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю. Суду була надана медична картка, яка засвідчувала, що з повноліття Гаркава перебувала на обліку і лікувалася тільки в цій поліклініці, але стан її здоров'я постійно погіршувався. Лікарі-експерти вказали, що в деяких випадках необхідно було призначати інше лікування та препарати. Юрисконсульт поліклініки заперечував проти позову, посилаючись на те, що між хворою і поліклінікою не виникли цивільні відносини з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України.
Встановіть підставу виникнення правовідносин.
Завдання 7. Шепітько звернувся до обласної адміністрації про визнання недійсним акта сільської ради про відмову в наданні йому в оренду ставка. Як було вказано у заяві, після проведення конкурсу ставок був переданий в оренду зятю голови сільради, який мешкає в місті, працює державним службовцем і лише інколи приїздить у село.
В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки Шепітько не використав судового засобу захисту свого порушеного права.
Як слід вирішити спір? Чи правомірною є відмова в прийнятті заяви?
Завдання 8. Гончаренко звернувся до органу захисту прав споживачів за консультацією. Він вказав, що в супермаркеті зняв з полиці коштовну вазу та коли її розглядав, працівник магазину з верхньої полиці скинув своєму напарнику велику коробку. Через це Гончаренко перелякався і впустив вазу, яка розбилась об підлогу. Магазин запропонував йому відшкодувати вартість вази за оптовою ціною.
Зробіть мотивований висновок у справі.
Завдання 9. Житель м. Києва Прокопенко пред'явив позов до дирекції „Укрзалізниці" про відшкодування майнової та моральної шкоди. В суді було встановлено, що він придбав квиток на потяг „ Київ-Москва" і вчасно виїхав з Києва, але під час проходження митного контролю прикордонники зняли його з потягу, оскільки в його паспорті було виявлено ознаки незаконної заміни фотокартки.
Як слід вирішити справу?
Завдання 10. Корнєв на даху багатоповерхівки встановив радіоантену, внаслідок чого у сусідів з'явилися перешкоди у прийманні телевізійних та радіосигналів. Вони звернулись до Корнєва з вимогою демонтувати радіоантену, на що той відповів, що вона змонтована з дозволу ЖЕК, про що він подавав туди заяву, на якій було накладено позитивну резолюцію.
Тоді ініціативна група вирішила своїми силами демонтувати радіоантену. Під час її демонтажу від ураження струмом загинув Демчук. Крім цього, була пошкоджена гідроізоляція даху, внаслідок чого під час дощу було залито квартиру Оськіна. Останній звернувся із заявою в ЖЕК про негайний ремонт даху і відшкодування йому завданого збитку. На те йому порадили звернутися до безпосередніх винуватців, тобто осіб, які при демонтажі антени пошкодили дах. Багатоквартирний будинок перебуває у власності його мешканців, а ЖЕК здійснює лише його обслуговування. Коштів на ремонт даху в нього нема.
Учасники ініціативної групи, до яких звернувся Корнєв з вимогою про відшкодування збитку, завданого демонтажем його радіоантени та поломкою радіопередавача й Оськін, який вимагав відшкодування збитків, завданих пошкодженням його квартири, відповіли, що вони здійснювали своє право на самозахист у встановлених законом межах. Навпаки, на їх думку, в усьому винен Корнєв, який не встановив таблички про велику напругу і загрозу життю та з порушенням технічних правил встановив потужну радіоантену.
Яким чином і якими способами підлягають захисту порушені права та інтереси учасників наведених правовідносин?
Завдання 11. Майстер цеху Прокопенко, який остаточно готував всі необхідні для заяви матеріали, при поданні заявки на раціоналізаторську пропозицію виключив зі складу його співавторів технолога цеху Горбунову, як таку, що відмовилася зробити розрахунки ефективності поданої пропозиції. Остання, переглянувши матеріали клопотання і пересвідчившись, що її розрахунки включені в опис раціоналізаторської пропозиції, звернулась у відділ раціоналізаторства і винахідництва про включення її до складу співавторів;
Яким чином Горбунова може захистити свої права.
Завдання 12. Тарний завод за договором з МП «Сервіс» зобов'язувався виготовити з лісу замовника 100 тис. ящиків для овочів і фруктів. Оскільки ліс від постачальників прибув невчасно, за другим договором тарний завод продав МП «Сервіс» 60 тис. ящиків. Після прибуття лісу тарний завод використав його для виготовлення бочкотари, а від виконання першого договору відмовився.
Вирішити справу по суті.
Завдання 13. Хомко звернулась до виконкому райради із заявою, що її сусіди Гунтери залили водою квартиру, в результаті чого необхідно провести ремонт кухні і коридору. У прийнятті заяви їй відмовили
Як можна захистити права?
Завдання 14. На газопроводі високого тиску стався прорив, в результаті чого згоріло кілька квартир у розташованих поруч із місцем аварії будинках, повністю зруйновані будинки Жаворенка і Кузнєцова.
Яким чином захистити права потерпілих?
Завдання 15. В суді з позовною заявою до сусіда Грищенка звернулися мешканці квартир багатоповерхового будинку про заборону проведення ремонту в його квартирі. На думку позивачів, сусід не має права в житловому будинку використовувати гучне професійне обладнання. Шум від ремонту не дає можливості заснути немовляті, ремонтний пил викликав загострення захворювання легень у інваліда, біля під'їзду висипаний пісок, який заважає припарковувати машини. Всі сусіди побоюються, що реконструкція несучих стін може загрожувати будинку в цілому. І взагалі, розпочинати ремонт в багатоквартирному будинку необхідно після письмової згоди всіх співвласників квартир та дозволу органу місцевого самоврядування.
Як треба вирішити спір? Яким чином Гріщенко повинен захистити своє право на проведення ремонту у власній квартирі.
Завдання 16. Нестеренко подав позовну заяву до суду з вимогами до Петренко про відшкодування витрат на лікування і компенсацію моральної шкоди. Нестеренко вказував, що він вже давно хворіє на алергію, через що навіть був змушений переселитися з міста в село. Одного разу, коли він вийшов на город, втратив свідомість і був госпіталізований. Як з'ясувалось, напередодні його сусід обробив свою ділянку з картоплею отрутохімікатами, що і викликало загострення захворювання. Петренко відшкодовувати збитки відмовився, оскільки препарат був сертифікований належним чином, він його придбав у магазині, і, якби він не обробив картоплю, взимку його дітям не було б чого їсти.
Винесіть мотивоване рішення. Чи зміниться рішення, якщо отрутохімікати вносились з порушенням технології?
Завдання 17. Удовенко, що тримав приватну палатку на ринку звернувся до суду з позовом про захист порушеного права власності і відшкодування завданих збитків. Як з'ясувалося, він торгує на авторинку запчастинами, які демонтувалися з транспортних засобів. 12 травня 2008 року Гордієнко у присутності двох працівників ОВС впізнав серед запчастин, якими торгує Удовенко, марковане лобове скло, яке за словами Гордієнко було вкрадене з машини, що належить йому на праві власності. Скло, як заявив Гордієнко, йому потрібне негайно, і він його забирає в порядку самозахисту. Удовенко працівники примусили проїхати в районне відділення ОВС, де ознайомили з такими матеріалами: заявою про викрадення скла, документом, що посвідчувало маркування скла. Удовенко вважав, що він правомірно придбав скло у невідомого і став його повноправним власником і вилучати у нього скло ніхто не мав права.
Як слід вирішити справу? Яку участь приймають ОВС при захисті цивільних прав?