Тема № 12 общие условия предварительного расследования

УПК РФ предусмотрел только для двух стадий уголовного процесса (для предварительного расследования и для судебного разбирательства) специальные главы (гл. 21 и 35), где перечислил общие условия, присущие этим стадиям. Для стадии предварительного расследования – это глава 21 «Общие условия предварительного расследования», а для судебного разбирательства – глава 35 «Общие условия судебного разбирательства».

Это свидетельствует, во-первых, о большей важности этих условий, а во-вторых, о расхождении между общими условиями предварительного расследования и общими условиями судебного разбирательства, как идеями принципиального характера, определяющими специфику этих двух важнейших стадий уголовного судопроизводства.

Семинарское занятие 12.1 – 2 часа

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов представление об общих условиях предварительного расследования, как необходимых правовых гарантиях законности, полноты и всесторонности расследования уголовного дела.

Задачи семинарского занятия:

– уяснить теоретическое обоснование необходимости существования общих условий предварительного расследования и изучить их законодательную регламентацию;

– усвоить содержание общих условий предварительного расследования и их выражение в правоприменительной деятельности следователя (дознавателя);

– закрепить знания о прокурорском надзоре, судебном и ведомственном контроле в стадии предварительного расследования.

План семинарского занятия:

1. Понятие и система общих условий предварительного расследования.

2. Характеристика отдельных общих условий предварительного расследования:

– подследственность: понятие и виды подследственности;

– место производства предварительного расследования;

– основания и процессуальный порядок соединения уголовных дел;

– основания и процессуальный порядок выделения уголовных дел; выделение материалов уголовного дела;

– восстановление уголовных дел;

– обязательность рассмотрения ходатайств и жалоб;

– меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

– тайна предварительного расследования.

3. Прокурорский надзор, ведомственный и судебный контроль за расследованием уголовных дел.

Темы докладов:

1. Соотношение принципов уголовного процесса и общих условий предварительного расследования.

2. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

3. Процессуальные и внепроцессуальные формы взаимодействий следователя и должностных лиц органа дознания.

Практическое занятие 12.1 – 2 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умение правильно и в соответствии с УПК РФ принимать процессуальные решения при движении уголовного дела в ходе расследования преступления, а также грамотно их оформлять.

Задачи практического занятия:

– научить курсанта правильно понимать, толковать и применять нормы УПК РФ, в части касающихся регламентации общих условий предварительного расследования;

– усвоить основания, процессуальный порядок соединения и выделения уголовных дел, в том числе и правила исчисления процессуальных сроков;

– научить определять на основании признаков уголовного дела вид последственности и выработать навыки принятия соответствующих решений;

– привить курсантам навыки процессуального порядка взаимодействия с прокурором и судом при решении вопросов, связанных с производством по уголовному делу.

Практические задачи:

Задача 1. Двухмесячный срок предварительного следствия по факту хищений материальный ценностей, совершенных группой лиц, из АО «НИТЕЛ», подходил к концу, и законных оснований для его продления не было.

Вместе с тем по уголовному делу необходимо было провести: две судебные экспертизы, обыски, выемки, в том числе следственные осмотры изъятых в ходе проведения этих следственных действий предметы.

Начальник ГОМ № 4 УВД по г. Нижнему Новгороду принял решение оказать помощь следователю и на оперативном совещании дал распоряжение двум оперуполномоченным работать в группе со следователем.

Оба оперуполномоченных активно включились в работу и наряду со следователем проводили все необходимые следственные действия, поэтому расследование по уголовному делу было закончено в срок.

Вопросы:

1. Законно ли в данной ситуации поступил начальник РОВД?

2. Имели ли право оперуполномоченные ОУР принимать участие в расследовании в данной ситуации и проводить следственные действия по уголовному делу?

Задача 2. Журилов по собственной инициативе явился в районный ОВД и заявил, что в районе магазина «Спорт» двое мужчин продают радиодетали без каких-либо документов. Эти радиодетали предположительно могут быть похищены с телевизионного завода, где он работает в качестве мастера. Начальник ОБЭП, беседовавший с Журиловым, вызвал в свой кабинет оперуполномоченного Царева, обязал того возбудить уголовное дело и провести неотложные следственные действия.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил в данной ситуации начальник ОБЭП?

2. Каковы должны быть действия оперуполномоченного ОБЭП Царева?

Задача 3. В ходе предварительного расследования по оперативным данным стало известно, что гр. Совков, совершивший две кражи из домов по ул. Горной в Приокском районе, совершил также три кражи из квартир в Советском районе, причем, ранее этих двух. Следователь, расследовавший настоящее уголовное дело, немедленно написал сопроводительное письмо и отправил уголовное дело по подследственности (по спецпочте) в следственный отдел при Советском РОВД.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Каковы правила территориальной подследственности?

3. Как должны поступить работники СО при Советском РОВД, получив по спецпочте уголовное дело с сопроводительным письмом о направлении уголовного дела по подследственности?