- •Додаткова література
- •Не 1.2. (2год./ 2бали) Злочини проти основ національної безпеки України
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти життя і здоров’я особи
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти волі, честі і гідності особи
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості
- •Основна література
- •4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України (2-е вид., перероб та доп.) / За ред. П.П. Андрушка, в.Г. Гончаренка, є.В. Фесенка. – к.: Дакор, 2008. – с. 359-366.
- •Додаткова література
- •Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти власності
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини у сфері господарської діяльності
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти довкілля
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти громадської безпеки
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти безпеки виробництва
- •Основна література
- •Додаткова література
- •1. Бахуринська о. До питання про потерпілого від порушень вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 кк України ) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – с. 85-88.
- •7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. Та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – к.: а.С.К., 2006. – с. 569-579.
- •Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти громадського порядку і моральності
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
- •Основна література
- •Додаткова література
- •10. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. Та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – к.: а.С.К., 2006. – с. 629-663.
- •Злочини у сері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
- •Основна література
- •Додаткова література
- •8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. Та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – к.: а.С.К., 2006. – с. 673-715.
- •Злочини в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв’язку
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Поняття та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності
- •Основна література
- •Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України (2-е вид., перероб та доп.) / За ред. П.П. Андрушка, в.Г. Гончаренка, є.В. Фесенка. – к.: Дакор, 2008. – с. 1200-1218.
- •Додаткова література
- •Злочини проти правосуддя
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
- •Основна література
- •Додаткова література
- •8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. Та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – к.: а.С.К., 2006. – с. 813-830.
- •Злочини проти основ національної безпеки України
- •Злочини проти життя і здоров’я особи
- •Злочини проти волі, честі і гідності особи
- •Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості
- •Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
- •Злочини проти власності
- •Злочини у сфері господарської діяльності
- •Злочини проти довкілля
- •Злочини проти громадської безпеки
- •Злочини проти безпеки виробництва
- •Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- •Злочини проти громадського порядку і моральності
- •Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
- •Злочини у сері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
- •Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
- •Злочини в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв’язку
- •Поняття та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності
- •Злочини проти правосуддя
- •Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
- •Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Злочини проти довкілля
ЗАДАЧІ:
1. Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва сараю, Арендар у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять десятирічних сосон.
Під кінець будівництва з’ясувалося, що будматеріалу все-таки не вистачає. У жовтні Арендар у тому самому лісі зрубав ще п’ять сосон. При перевезенні їх до свого обійстя він був затриманий.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Арендаря.
Кумилко в останній декаді грудня зрубав у лісі на території заповідника три п’ятирічні ялини, одну з яких залишив у себе, а дві намагався продати. При затриманні він у всьому зізнався, але заперечував свою обізнаність щодо того, що ліс був заповідний.
Для розпалювання багаття туристи Кизяк, Онипчук та Дущенко зрубали в лісопарку три сухі сосни. За власною
ініціативою Кизяк зрубав ще й десятирічну ялину. Місяць тому за незаконну порубку чагарників він був підданий адміністративному стягненню за ст. 65 КАП.
Дайте кримінально-правову характеристику дій цих осіб.
Варіант 1. Кизяка підмовив зрубати ялину Дущенко.
Варіант 2. Події відбувалися на території заповідника.
4. Ануфієв і Саприка в ніч на 22 грудня зрубали ялину біля міського готелю, яку віднесли в дім до Саприки. Спричинена міському господарству шкода з урахуванням коефіцієнта 2,0 дорівнювала 5,3 тис. грн. Вони були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України. У принесеному на вирок суду поданні до апеляційного суду прокурор поставив питання про неправильність кваліфікації дій засуджених за ч. 2 ст. 185 і в той же час про відсутністьу їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв’язку з чим просив закрити провадження у справі.
Чи правильний висновок прокурора?
Працюючи лісником, Айбушев задовольнив прохання Масаутова дозволити йому рубку лісу без лісорубного білета. Масаутов бензопилою спиляв 19 сосен, давши за це Айбушеву 3 тис. грн. Шкода від порубки склала 20 тис. грн.
ПРИМІТКА. Задачі № 1-5 взято зі сторінок 455-456 Практикуму (Кримінальне право України: Практикум: Навч. посібник / Андрушко П. П., Шапченко С. Д. та ін.; За ред. С. С. Яценка. — 2-е вид., перероб. і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 592 с.)
НЕ 2.2.
Злочини проти громадської безпеки
ЗАДАЧІ:
Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щека-льов вбили працівника міліції Шалонова і заволоділи пістолетом. Після цього всі вони вчинили чотири збройних напади на окремих громадян. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався дружині, що вони вчинили напад на сім’ю Ахімблат, і попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала прохання.
Погрожуючи зброєю, Галоян і Гогідзе неодноразово вчиняли напади на водіїв таксі та забирали грошову виручку. Пістолет, яким вони при цьому погрожували потерпілим, був непридатним для стрільби.
Федотов, Татаренко і Наумов вчинили в нічний час чотири збройних напади на магазини, залишаючись при цьому ніким не поміченими. Чверть награбованого вони віддали Миронову
за те, що той передав у їх розпорядження револьвер системи «Наган». Останній участі в нападах не брав.
4. Малич і Баришников, які ніде не працювали, домовилися про спільне вчинення нападів на відділення банку. З цією метою Малич купив собі мисливську рушницю, з якої виготовив обріз, а Баришников придбав фінського ножа. Вони розробили конспіративні способи зв’язку між собою, склали план дій для нападу на ряд філій банку. Жодного нападу Малич і Баришни- ков не вчинили, оскільки були затримані, обріз і фінський ніж у них вилучено.
Варіант. Дружина Баришникова зажадала від чоловіка відмовитися від злочину. Під час сварки з нею Баришников фінським ножем заподіяв їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
5. Гриценко незаконно зберігав удома револьвер. Розповівши про це Усикові, він запропонував останньому вчинити напад на когось з громадян. Той погодився. Вночі Гриценко та Усик напали на Одинцова і, погрожуючи зброєю, відібрали у нього наруч ний годинник, але тут же були затримані працівниками міліції.
Варіант. При вчиненні нападу на Одинцова Гриценко погрожував потерпілому дерев’яним макетом револьвера, а Усик — складаним ножем.
ПРИМІТКА. Задачі № 1-5 взято зі сторінок 462-463 Практикуму (Кримінальне право України: Практикум: Навч. посібник / Андрушко П. П., Шапченко С. Д. та ін.; За ред. С. С. Яценка. — 2-е вид., перероб. і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 592 с.)
НЕ 2.3.