Березняки
Березняки являются самой молодой формацией. Среднестатистический березняк имеет возраст 41 год. Это густое насаждение с относительной полнотой 0,86. Средний класс бонитета – 4,8. Средний состав выражается формулой 8Б 1Ос 1Е + С.
Довольно низкий класс бонитета объясняется тем, что после пожара береза заселила даже малоподходящие для нее места. Крайние проявления: береза в лишайниковых типах леса (0,7% от общей площади березняков) и в сфагновых типах леса – 2,7%. По сравнению с другими ландшафтами велик удельный вес березняков долгомошников – 28%. Соответственно удельный вес сравнительно продуктивных березняков черничников меньше, чем в других лесах Беломорско-Кулойского плато – 61%.
По данным лесоустройства 1990 г. средний возраст березняков, выросших на гарях конца тридцатых годов составлял 39 лет, то есть на 20 лет меньше календарного периода, прошедшего после пожара. Формирование молодняков продолжалось долго. Почти полная гибель древостоя исключила вегетативное размножение, а налет семян был нерегулярный и не обильный. На пожарищах сформировались разновозрастные березняки, в которых рядом с первопеселенцами, которым сейчас по 60-70 лет соседствуют 30-40-50 летние деревья.
Среди сфагновых березняков выделяются насаждения, сформировавшиеся по всей видимости на прогоревших слоях торфа небольших болот. Их внешний вид неказист, продуктивность на уровне 5а класса бонитета, но полнота древостоя 0,5-0,6 уже не позволяет отнести их к нелесным землям.
Рисунок 6
Сосняки
Три гектара из четырех покрытых сосняками относятся к средневозрастным и молоднякам. Не менее 75% сосновых насаждений выросли на гарях XX века. Спелых и перестойных насаждений практически не осталось (не более 9-13%) среди свежих и влажных черничников, а также среди кустарничково-лишайниковых типов леса. Даже среди сфагновых сосняков уцелело от пожара только треть насаждений.
Однако на 66% площади лишайниковых сосняков преобладают спелые и перестойные насаждения. Точнее в этих насаждениях преобладают высоковозрастные деревья, перенсшие пожары благодаря эволюционным приспособлениям – толстой коре, глубоко, уходящей в землю корневой системе, высоко поднятой кроне и способности активным смоловыделением противостоять проникновению инфекции в раны. Кроме того, вероятно, обилие легкогорючих лишайников в лесной подстилке и, свойственная этим древостоям, невысокая густота невольно способствовали беглому прохождению пожара.
Рисунок 7
Ельники
Ельники описываемого массива отличаются от основного массива коренных лесов обилием заболоченных спелых насаждений травяно болотных типов леса. Производных лесов среди ельников всего 5%, в основном черничников свежих и влажных.
Это самый обширный ландшафт Беломорско-Кулойского плато. Он простирается от северной границы с приморской низменностью до южного окончания плато. Протяженность контура ландшафта с севера на юг составляет 150 км, а ширина колеблется от 30 до 80 км. С южной стороны плато не имеет четко выраженных границ. Холмы плато сильно размыты и их округлые вершины слабо выделяются среди беспорядочно разбросанных по равнине более мелких холмов. Только при значительной степени генерализации можно провести условную линию, соединяющей гряды и скопления холмов с абсолютной отметкой 100 м. и отделить плато от равнины в долине реки Пинеги.
Рисунок 8
1.2Ландшафт возвышенных плоских и полого-холмистых заболоченных моренных равнин с подзолистыми иллювиально-гумусовыми супесчаными и суглинистыми почвами с низкопродуктивными еловыми лесами коренного характера (центральный ландшафт).
Еще труднее определить южные границы ландшафта, так как проходят они по лесным массивам пройденных рубками, где современная лесная растительность в значительной степени потеряла роль индикатора. По генезису образования, геологическому основанию и почвенным условиям Н.А. Точилов и В.Ф. Цветков, 1999 г. границы указанного выше ландшафта проводят по линии, совпадающей с южной границей плато.
Общая площадь ландшафта (точнее его изображения на карте) составляет 855 тыс. га. Единый по основным ландшафтообразующим компонентам он расчленяется совершенно иной по характеру лесной растительности долиной реки Сояна на северную и южную части. Кроме того, на южных окраинах плато леса в значительной степени трансформированы и поэтому рассматриваются самостоятельно. Таким образом, в ландшафте выделяются четыре отдельные части:
2а – северная заболоченная часть ландшафта с преобладанием коренных еловых лесов;
2b – леса в долине р. Сояна с преобладанием сосновых лесов;
2c – южная часть ландшафта с преобладанием коренных еловых лесов;
2d - южная, граничная часть ландшафта с лесными массивами пройденными
сплошными рубками.
По ландшафтному районированию, выполненному В.Ф. Цветковым и Н.А Точиловым в рассматриваемом ландшафте выделяются два типа местностей:
-плоские низменные сильно заболоченные равнины водоразделов с торфяными болотными почвами с заболоченными ельниками и сосняками долгомошного и сфагнового типов леса;
- волнистые слегка приподнятые, местами абрадированные равнины водоразделов и слабосклоновых, местами заболоченных пространств с болотно-подзолистыми торфянистыми оглееными почвами с преобладанием сравнительно низкопродуктивных еловых и елово-березовых (местами с лиственницей) лесов.
На плато из-за сложного рельефа довольно сложно провести границы местностей, но, по крайней мере, две (2а и 2b) из выделенных четырех частей соответствуют выделенным местностям c небольшим уточнением характеристики лесов.
Северная часть площадью 330 тыс. га отличается наименьшей лесистостью и обилием болот. Крупные труднопроходимые безлесные грядово-мочажинные болотные комплексы, доходящие в поперечнике до 7 км, с площадью превышающей 5 тыс. га, расположены на водоразделе рек Черной и Мегры. Множество небольших болот заполнили депрессии между холмами. Как правило, они имеют вытянутую по направлению водотока форму и окаймлены по краям сфагновыми сосняками.
Долина реки Сояна выделяется высоким показателем лесистости и отсутствием крупных болот. Это довольно узкая полоса шириной от 4 до 10 км и общей площадью 32 тыс. га выделяется по всем показателям. Вопрос о выделении долины реки в отдельный ландшафт или местность (таксономическую единицу более низкого порядка, чем ландшафт) с научной точки зрения является дискуссионным. С практической стороны для охраны природы и природопользования леса в долине реки рассматриваются отдельно.
Таблица 4
Структура земель в целом по ландшафту 2 и отдельно по частям, %
категории земель |
2a |
2b |
2c |
2d |
в целом по ландшафту |
площадь, тыс. га |
330 |
32 |
221 |
272 |
855 |
географическая лесистость - отношение лесной площади (покрытая лесом + вырубки и гари + несомк.. лесные культуры) к общей площади |
56 |
75 |
69 |
68 |
64 |
хозяйственная лесистость – отношение покрытой лесом площади к общей площади |
56 |
75 |
69 |
65 |
63 |
болота |
40 |
22 |
29 |
29 |
33 |
воды |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
К югу от долины Сояны, ландшафт отличается от северной части меньшей заболоченностью, менее развитой гидрографической сетью и, соответственно, более высокой лесистостью. Эта волнистая, приподнятая равнина рассматривается, как местность. Ее площадь составляет 221 тыс.га
Следующая за ней, часть ландшафта, пройденная сплошными рубками, по заболоченности и географической лесистости существенно не отличается от примыкающей с севера территории, но вырубки понизили на 3% хозяйственную лесистость. Однако, как об этом будет сказано далее, сама по себе лесистость не характеризует качественное состояние лесов.
Рассмотрим подробнее характеристику лесов.