Сосняки

Сосняки занимают второстепенное положение в лесах рассматриваемого ландшафта, но именно в их характеристике раскрывается неоднородность его растительного покрова. Общим для сосняков на всей площади ландшафта является только преобладание спелых насаждений.

Рисунок 10

В северной заболоченной части на долю сосняков приходится 18% лесопокрытой площади. Почти половина (46%) из них относится к сфагновому типу. Рассматриваемая территория в сильной степени расчленена долиной реки Мегра и ее притоками. По берегам их на песчаных водно-ледниковых отложениях произрастают сосновые боры – черничные, брусничные и лишайниковые. В сумме на них приходится 51% всех сосняков. При общем преобладании спелых насаждений во всех типах леса встречаются молодые и средневозрастные насаждения послепожарного происхождения. В сухие годы, не только лишайниковые и брусничные, но и сфагновые сосняки подвержены возгоранию.

Заболоченные редкостойные сосняки отличаются низкой продуктивностью. В этой части ландшафта сосна отличается самыми низкими на плато средними таксационными показателями –класс бонитета 5,5, запас в спелом возрасте 86 м³/га, относительная полнота 0,5.

В долине реки Сояна сосна является основной лесообразующей породой. Н.А. Точилов и В.Ф. Цветков, 1999 г. характеризуют территорию вдоль реки Сояна, как низменную озерно-ледниковую песчаную равнину. Легкий механический состав почвообразующих пород обусловил формирование здесь продуктивных почв, на которых формируются насаждения IV-V классов бонитета. На песчаных террасах вдоль реки обычны сосняки брусничные (42%), лишайниковые (22%.) и черничные (31%). На долю заболоченных типов леса приходится всего 1,5%. Только в долине на склонах холмов можно встретить сосняки кисличники. Класс бонитета насаждений колеблется от третьего в кисличниках до 5^a в сфагновых древостоях. По сравнению с окружающими лесами продуктивность сосняков в долине наиболее высокая, Средний класс бонитета сосновых насаждений равен 4,5.

Отличительной чертой сосновых лесов в долине является относительно равномерное присутствие всех возрастных групп: молодняков, средневозрастных и спелых насаждений. Омоложение древостоев не является следствием рубок. В окрестностях бывшей почтовой станции, а впоследствии рыболовецкого стана Кучема на зимнем почтовом тракте Архангельск-Мезень рубка леса велась в очень ограниченном объеме. Другое дело пожары, и вероятно причиной их возникновения послужили не только природные условия, но и неосторожность людей. Река Сояна служит транспортной артерией для охотников и рыбаков. В целом можно отметить, что сосновые леса в долине Сояны разнообразны по лесотипологической и возрастной структуре, у них более сложный состав с включением лиственницы и осины.

Территория к югу от долины отличается от северной части приподнятым, но более ровным характером. Она в меньшей степени изрезана долинами рек. Здесь преобладают сосняки черничники. Это заметно не только на гипсометрической карте, но и в лесотипологической структуре лесов. Крайние условия произрастания по сравнению с северной частью выражены гораздо слабее, доля сфагновых сосняков снижена с 45 до 35%, а лишайниковых с 13 до 3%. Соответственно здесь более распространены сосняки зеленомошной и долгомошной группы типов леса. Продуктивность сосновых насаждений в этой местности несколько выше, чем на низменной северной равнине.

На южной окраине плато естественная возрастная и лесотипологическая структура сосновых насаждений нарушена сплошными рубками. Преобладание сфагновых сосняков объясняется не только природными условиями, но и тем, что продуктивные сосновые насаждения большей частью вырублены и сменились производными мягколиственными лесами. Соответственно снижены и показатели средней продуктивности.

Лиственничники.

Насаждения с преобладанием лиственницы встречаются в рассматриваемом ландшафте очень редко. Их общая площадь составляет 2,5 тыс. га, но они в основном рассеяны по всей территории. Только в долине Сояны их концентрация в лесопокрытой площади доходит до 2%. Среди лиственничников преобладают насаждения старше 200 лет. Поэтому даже наличие средневозрастных древостоев слабо ощущается в характеристике среднестатистического лиственничника – возраст 212 лет, бонитет 3,9, полнота 0,63, запас 189 м³/га, состав 5Л2Е1С2Б, тип леса черничник свежий.

Березняки

Общая площадь березняков во всем ландшафте составляет 68 тыс. га. В северной и центральной части ландшафта березняки имеют за редким исключением послепожарное происхождение. На южной окраине ландшафта, в лесах, пройденных сплошными рубками, присутствие березняков увеличивается вдвое. К северу от долины Сояны удельный вес березняков составляет 11%, к югу 9%, а на освоенной территории 18%.

Возрастная структура березняков интересна отражением пожаров 1935-38,, 1960,1972,1973 годов. Лесотипологическая структура березняков отличается стабильностью. Самым распространенным типом леса является черничник свежий.

Рисунок 11

1.3Ландшафт возвышенных плоских и волнистых слабо заболоченных моренных равнин, сложенных карбонатными валунными суглинками, подстилаемыми известняками, доломитами, гипсами и ангидритами с развитым карстом с преобладанием песчаных и легко суглинистых подзолов и подзолистых почв с доминированием еловых зеленомошной группы типов леса и значительным участием смешанных сосново-лиственнично–еловых насаждений.

Этот тип ландшафта более всего соответствует образу Беломорско-Кулойского плато, как приподнятой над окружающей равниной форме макрорельефа с карстовыми формами и своеобразной растительностью. Плато отличается сложным рельефом – чередованием холмистых и равнинных участков. Контур рассматриваемого ландшафта очерчивает наиболее возвышенные части плато с абсолютными отметками над уровнем моря 150-217 метров (максимальная отметка плато 217 м.).

По центральной части плато проходит относительно равнинный участок, по обеим сторонам которого и простираются два отдельных приподнятых участка – восточный и западный. Восточный, в свою очередь так же разделен на две части - северную (это собственно говоря, Беломорско-Кулойский уступ) с девственными лесами и южную, значительно преобразованную человеком. Таким образом, ландшафт разделяется как бы на три участка (местности). Общая площадь всех трех частей ландшафта составляет 589 тыс. га

3а – западная часть ландшафта с преобладанием коренных еловых лесов зеленомошной группы типов леса, значительным участием сосновых лесов лишайниковой и зеленомошной групп типов леса и наличием редких смешанных лиственнично-елово-сосновых насаждений зеленомошной группы типов леса;

3b – Беломорско-Кулойский уступ с выраженным преобладанием коренных еловых лесов и наличием высокопродуктивных лиственнично-еловых насаждений зеленомошной и кисличной групп типов леса;

3c – юго-восточная часть ландшафта, частично пройденная рубками, но сохранившая преобладание коренных еловых лесов (Соткинский ландшафт);

По В.Ф. Цветкову и Н.А Точилову (2002) в рассматриваемом ландшафте выделяются несколько типов местностей. Из них наиболее представлены:

-плоские волнистые и пологоволнистые равнины водоразделов с близким пластовым залеганием известняков, с заторможенным карстом с заболоченными почвами с низкопродуктивными осветленными еловыми лесами преимущественно долгомошной группы типов;

- возвышенные всхолмленные равнины с тектонико-денудационным типом рельефа с близким залеганием гипсов и выходами коренных пород на дневную поверхность с развитыми карстовыми суффузионно-провальными формами карста, с преобладанием легких по механическому составу подзолов и осветленных иллювиально-гумусовых почв со сравнительно продуктивными еловыми с лиственницей лесами.

Первый тип местности занимает не более 15% территории ландшафта. Помимо ельников долгомошников здесь распространены сфагновые сосняки. Второй же тип местности доминирует в ландшафте, разделяясь, как отмечают В.Ф. Цветков и Н.А. Точилов (2002) на урочища, отличающиеся условиями рельефа, гидрологического режима и заболоченности.

Эти нюансы хорошо различимы в характеристике выделенных трех контуров, хотя надо отметить, что в отличие от ранее описанного ландшафта, в целом характеристика всех частей ландшафта удивительно схожа, доказывая тем самым правомерность отнесения их в единый ландшафт.

В западном контуре ландшафта площадью 225 тыс. га относительно больше площадь болот. Заболоченность территории здесь составляет 15%, а на востоке только 9%. Однако, большая часть болот представлена переходным типом, простирающимися узкими лентами по долинам рек, за береговой террасой. Такая локализация и отсутствие крупных болот нивелируют различая в заблоченности разных частей ландшафта.

Таблица 7

Структура земель в целом по ландшафту 3 и отдельно по его частям, %

категории земель	3a	3b	3c	в целом по ландшафту
площадь, тыс. га	225	208	156	589
географическая лесистость	82	87	89	86
хозяйственная лесистость	82	87	88	85
болота	15	9	9	11
воды	1	1	2	1
прочие нелесные земли	2	3	+

Восточный контур ландшафта общей площадью 364 тыс. га разделен на две части. По лесистости и заболоченности они практически не отличаются между собой, но по характеру лесной растительности различия весьма существенны.

Рассмотрим подробнее характеристику лесов. Прежде всего, отметим, что на фоне безраздельного доминирования ели в других типах ландшафтов, здесь представлены все основные формации северотаежных лесов. Особенно примечательно, что в этой части плато, как нигде больше на Европейском Севере сохранились насаждения с преобладанием лиственницы, а среди сосняков широко представлены боровые лишайниковые и брусничные типы леса.

Таблица 8

Возрастная и породная структура лесов, %

преобладающая порода	группа возраста	3a	3b	3c	в целом по ландшафту
сосна	молодняки	3	+	2	2
	средневозрастные и приспевающие	5	2	10	6
	спелые и перестойные	20	2	10	11
	итого	28	4	22	19
ель	молодняки	+	+	1	+
	средневозрастные и приспевающие	1	3	9	4
	спелые и перестойные	52	69	42	55
	итого	53	72	52	59
лиственница	средневозрастные и приспевающие	+	+	+	+
	спелые и перестойные	7	8	4	6
	итого	7	8	4	6
береза	молодняки	3	1	3	4
	средневозрастные и приспевающие	6	1	15	7
	спелые и перестойные	3	14	4	7
	итого	12	16	22	16
осина	молодняки	+	+		+
	спелые и перестойные		+	+	+
все	итого	100	100	100	100

Примечание: знаком « + » отмечено присутствие в размере менее 0,5%

Таблица 9