Лабораторна робота 6 порівняльний аналіз п’яти масштабованих кластерних мрр систем на основі їх топологічних характеристик
Мета роботи: проаналізувати ефективність роботи різних кластерних МРР систем на базі їх топологічних характеристик.
Вхідні дані до виконання лабораторної роботи 6.
Вхідними даними для виконання цієї лабораторної роботи є пять таблиць (для кожної топології МРР системи своя) з результатами визначених топологічних характеристик, отриманих в роботах 1-5.
Завдання на лабораторну роботу та порядок її виконання.
1. На підставі отриманих результатів в таблицях, побудувати 5 видів графіків (по кількості топологічних характеристик), в яких зображені криві зміни топологічних характеристик в залежності від зростання числа процесорів в системі (вісь абсцис - n, вісь ординат - одна з характеристик D,, C, S або T). Для порівняння зміни топологічних характеристик в різних системах, слід на кожному графіку зобразити 5 кривих (за кількістю заданих топологій). 2. Виконати порівняльний аналіз заданих топологій систем на підставі отриманих графіків. Для цього необхідно визначити місця перетину графіків і розділити їх на зони. Наприклад, нехай є графіки зміни D 5 топологій:
Максимальне число перетинань маємо в районі 30 і 60 процесорів. Таким чином, дослідження будемо проводити в трьох зонах: від 1 до30 процесорів, від 31 до 60 процесорів, від 61 процесора до 100 процесорів. Причому зони для досліджень по всіх топологічних характеристиках повинні бути одні й ті ж. Потім усередині кожної зони, кожна топологія може бути оцінена за п'ятибальною оцінкою. Оцінка присвоюється залежно від того, наскільки топологічна характеристика наближається до її оптимального значення. Потім отримані оцінки всередині зони дослідження кожної топології підсумовуються, і отримуємо інтегральну оцінку. Отримані результати записуємо в таблицю, приклад якої наведено нижче
N топології |
Зона 1-30 |
|||||
D |
|
S |
C |
T |
∑ |
|
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
3 |
14 |
2 |
3 |
3 |
4 |
5 |
3 |
18 |
3 |
5 |
4 |
4 |
2 |
5 |
20 |
4 |
4 |
5 |
5 |
1 |
4 |
19 |
5 |
1 |
1 |
2 |
3 |
2 |
9 |
На підставі інтегральної оцінки вибираємо найкращу (з максимальною сумою) і найгіршу топології. Аналогічно виконуємо порівняльний аналіз для решти зон. Робимо загальні висновки.