Защита курсовой работы

Защита курсовой работы студентом проводится индивидуально (по решению ведущего преподавателя возможна публичная защита), в срок, определяемый кафедрой.

На защите курсовой работы могут присутствовать студенты, преподаватели, члены администрации факультета и НУК.

Если преподаватель по объективным причинам не может проводить защиту (болезнь, командировка и т.п.), заведующий кафедры поручает провести защиту курсовых работ другому преподавателю.

Студент на защите должен быть готов:

• к краткому изложению основного содержания работы, результатов исследования проблемы;

• к собеседованию по отдельным, как правило, ключевым моментам работы;

• к ответу на дополнительные и уточняющие содержание работы вопросы.

По результатам защиты курсовой работы студенту выставляется дифференцированная оценка – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Преподаватель, ставит оценку:

- на титульном листе курсовой работы,

- в ведомости;

- в зачетную книжку на правой стороне листа, там, где проставляются зачеты. Оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не ставится.

При получении неудовлетворительной оценки студент обязан повторно выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю.

Студент, не защитивший курсовую работу в установленные сроки, к сдаче экзамена по этой дисциплине не допускается.

После защиты курсовая работа в электронном виде хранится на кафедре.

Критерии оценки курсовых работ

Оценка курсовой работы проводится с учетом:

• обоснованности и качества выполненного исследования маркетинговой деятельности;

• соблюдения требований к оформлению курсовой работы;

• оригинальности решения поставленных задач при исследовании маркетинговой деятельности;

• содержания доклада, демонстрационного материала и качества ответов на вопросы.

Курсовая работа оценивается по четырехбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если студент в полном объеме раскрыл тему, показал наличие прочных навыков самостоятельного проведения научных исследований и глубокого анализа, систематизации и обобщения источников, научной литературы и практического материала, последовательно, грамотно и логически стройно изложил работу, убедительно обосновал принятые решения, оформил курсовую работу в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если студент в целом раскрыл тему, показал навыки самостоятельного проведения научных исследований, анализа, систематизации и обобщения источников, научной литературы и практического материала, не допустил существенных неточностей в изложении работы и обосновании принятых решений, не нарушил требования к оформлению курсовой работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент при раскрытии темы использовал недостаточный круг необходимых источников и литературы, допустил некоторые неточности в изложении работы, слабо использовал практический материал, неубедительно обосновал отдельные из принятых решений, не нарушил требования к оформлению курсовой работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если студент в большей части не раскрыл тему, не показал навыков самостоятельного проведения научных исследований, анализа, систематизации и обобщения материала, оформил курсовую работу с существенными нарушениями предъявляемых требований или вообще не представил работу.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ