Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
робоча_програмаУКР.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
782.34 Кб
Скачать

Література

  1. Об определении территориальной подсудности дела // Юридическая практика. – 2011. – № 20 (699), 17 мая.

  2. Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. – 1990. – № 1. – С.80-84.

  3. Кузьменко С.Г. Особливості визначення питання підвідомчості по спорах за позовами про звільнення майна з-під арешту в органах цивільної юрисдикції // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №9.– С.40-42.

  4. Сапунков В.Й., Ємельянова І.І. Проблеми цивільної юрисдикції судів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 6. – С.52-59.

  5. Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Правоведение. – 2001. – № 6. – С.155-165.

  6. Сураева В. Ну а мы пойдём другим путём… Исковое производство в делах об обжаловании действий нотариуса // Юридическая практика. –2007. – №1 (471), 02 января.

  7. Скрипник С. Актуальные вопросы подсудности споров // Юридическая практика. – 2006. – №34 (452), 22 августа.

  8. Шадура Д. Размежевание компетенции // Юридическая практика. – 2007. – №7 (477), 13 февраля.

  9. Луспеник Д. Спорная юрисдикция. Об информационном письме ВХСУ №01-8/2351 от 20 октября 2006 года // Юридическая практика. – 2007. – №3 (473), 16 января.

  10. Комаров В.В. Цивільний процесуальний кодекс та Кодекс адміністративного судочинства: проблема єдності та відмінності у аспекті моделі адміністративної юстиції // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 76-89.

  11. Комаров В.В., Радченко П.І., Шадура Д.М. Цивільна юрисдикція // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 178-198.

  12. Шадура Д.М. Деякі питання розмежування цивільної, господарської і адміністративної судових юрисдикцій // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 198-228.

  13. Комаров В.В., Шадура Д.М. Проблеми юрисдикційності питань судового контролю за виконанням судових рішень // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 228-244.

  14. Комаров В.В., Сакура Н.Ю. Підсудність цивільних справ // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 245-274.

  15. Кузнєцова Н.С. Корпоративні спори: поняття, ознаки, зміст та визначення підвідомчості // Вісник Верховного суду України. – 2008. – №2 (90). – С. 34-39

  16. Менив А. Третейская оговорка чревата судом // Юридическая практика. – 2011. – № 35 (714), 30 августа.