30. Механізм забезпечення погашення податкового боргу підприємством-банкрутом

1. Теоретичні засади забезпечення погашення податкового боргу підприємством банкрутом

1.1. Сутність механізму забезпечення погашення податкового боргу та його складові

1.2. Види забезпечення податкового боргу

1.3. Методика оцінки ефективності механізму забезпечення погашення податкового боргу підприємством-банкрутом

2. Оцінка ефективності механізму забезпечення погашення податкового боргу підприємством-банкрутом

2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства-банкрута

2.2. Аналіз податкового боргу підприємства-банкрута

2.3. Оцінка вартості майна, що перебуває у податковій заставі

2.4. Аналіз ефективності механізму забезпечення погашення податкового боргу підприємством-банкрутом

3. Напрями удосконалення механізму забезпечення погашення податкового боргу підприємством-банкрутом

Критерії оцінювання курсової роботи

Підсумкову, диференційну за стобальною шкалою, оцінку курсової роботи визначає комісія з захисту курсової роботи.

У процесі визначення оцінки враховується ряд можливих показників якості курсової роботи:

• актуальність обраної теми;

• чіткість формулювання мети і завдань курсової роботи;

• структура і логіка побудови змісту курсової роботи;

• якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

• наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

• актуальність і обґрунтованість заходів, що пропонуються;

• дотримання вимог до оформлення курсової роботи;

• наявність та інформаційна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту курсової роботи;

• адекватність економіко-математичних моделей та методів, що використовуються для вирішення завдань, поставлених у роботі.

Основні умови одержання оцінки:

91 – 100 балів (А) Курсова робота є бездоганною в усіх відношеннях:

• містить елементи наукової новизни;

• має практичне значення;

• доповідь логічна і стисла.

81-90 балів (В) Тема курсової роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру:

• в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• курсова робота оформлена в межах вимог.

76-80 балів (С) Тема курсової роботи розкрита, але мають місце деякі недоліки незначного характеру:

• в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

• елементи новизни та практичного значення чітко не представлені;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

• мають місце окремі зауваження в відгуку;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• курсова робота оформлена в межах вимог.

61-75 балів (Д). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• в аналітичній частині є надмір елементів описовості;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• відгук містить окремі зауваження ;

• доповідь прочитана за текстом;

• є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

51-60 балів (Е). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки значного характеру:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, носить описовий характер;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• заходи та пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

• відгук містить окремі зауваження;

• доповідь прочитана за текстом;

• є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

0-50 балів (FX). Тема курсової роботи розкрита поверхово, мають місце такі недоліки:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• розділи погано пов’язані між собою;

• відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел;

• аналіз виконаний поверхово, переживає описовість на шкоду системності та глибині;

• запропоновані заходи з аналізу не результативні, економічне обґрунтування неповне.

• крім того, мають місце недоліки в оформленні курсової роботи.

Курсова робота до захисту не допускається, якщо вона:

• структура не відповідає вимогам;

• зміст курсової роботи не розкриває її теми;

• не переплетена та недбало оформлена.