Тема № 2. Условия гражданско-правовой ответственности.

Понятие и состав гражданского правонарушения. Правонарушения и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором, как основание гражданско-правовой ответственности. Общие условия гражданско-правовой ответственности: противоправный характер поведения (действие или бездействие); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

Последствия риска собственных правомерных действий как основание ответственности.

   

Специальная литература.

1. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда //Проблемы социалистического права.– 1939.–№ 1. С.51–60.

2. Агарков М.М. (Рецензия) // Советское государство и право. 1940. № 5–6.– С. 188–190. Рец. на кн.: Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М.,1939. 64 с.

3. Адлер К. Ответственность без вины в гражданском и уголовном праве. Академическая речь. – Спб., 1914. 43 с.

4. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. с. 47–53.

5. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.,1962. 273с.

6. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Учебное пособие. Горький, 1974. 124 с.

7. Басин Ю.Г. Субъективный фактор в основании гражданско–правовой ответственности за нарушение хозяйственной дисциплины //Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986. С.66–76.

8. Басин Ю.Г. Основания гражданско–правовой ответственности за хозяйственные правонарушения // Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. 1986. № 1. С.83–90.

9. Богуславский М.М. Международное частое право. М.,1989. 367 с.

10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 214 с.

11. Гордон А. Практические работы по гражданскому праву. Спб., 1905. 411с.

12. Малеин Н.С. Вина необходимое условие ответственности // Советское государство и право. 1971. №2.

13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

14. Мартемьянов В. Хозяйственные договоры и обязательства // Закон. 1993. №4.

15. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1963. № 8.

16. Матвеев Г.К. Основания гражданско–правовой ответственности. М., 1970.

17. Матвеев Ю. Кризис традиционных английских теорий об основаниях деликтной ответственности // Труды ВЮЗИ. М.,1966. Т. 6.

 Тема № 3. Вина в гражданском праве.

Вина, как необходимая составляющая гражданского правонарушения, обусловливающая применение гражданско-правовой ответственности. Понятие вины и невиновности. Применение понятия виновности к физическим, юридическим лицам, а также другим субъектам гражданского права. Формы вины: умысел и неосторожность. Презумпция виновности, лица нарушившего обязательство (причинителя вреда). Бремя доказывания собственной невиновности. Содержание вины в деликтном праве.

Случаи, установленные в ГК РФ, когда гражданско-правовая ответственность, наступает только «при наличии вины». Случаи, установленные в ГК РФ, когда вина в причинении вреда не предполагается, а должна быть доказана. Случаи, когда при применении гражданской ответственности учитывается форма (степень) вины причинителя вреда.

Ответственность за правонарушения третьих лиц

Установленные законодателем случаи, когда ответственность возлагается за гражданское правонарушение вне зависимости от того, имеется ли (доказана ли) вина причинителя (нарушителя). "Безвиновная" ответственность. Общие вопросы ответственности без вины в гражданском праве. Проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности без вины: исторический аспект. Понятие ответственности без вины и ее теории. Проблема ответственности без вины в свете представлений о вине. Ответственность без вины и понимание вины. Ответственность без вины и степени вины. Презумпция вины и ответственность без вины. Основания освобождения от ответственности без вины. Общая характеристика оснований освобождения от ответственности без вины. Непреодолимая сила как обстоятельство, освобождающее от ответственности без вины. Договорные форс-мажорные оговорки.

Специальная литература.

1. Арул В. А. Вина как субъективное основание гражданско-правовой ответственности//Уч. зап. Тарт. ун.-та. Вып. 758. Тарту, 1986. С. 40-51;

2. Бернштейн Д. И. Проблема так называемой ответственности без вины в советском праве//Сб. статей асп. Ташкентского Гос. ун-та. Вып. 253. Ташкент, 1964.

3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М., 1976.

4. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: Пос. для слушат. М., 1973.

5. Илларионова Т. И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций// Советское государство и право, 1978, № 8.

6. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву//Советское государство и право, 1972, № 9; его же: Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

7. Каминcкая П. Д. Основания ответственности по договорным обязательствам / /Вопросы гражданского права. М., 1957.

8. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991; его же: Внешне экономические сделки и Венская Конвенция//Закон. 1993. № 8; его же: Комментарий к ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли–продажи товаров // Венская конвенция о договорах международной купли–продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

9. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; его же: Основания ответственности советских юридических лиц//Уч. зап. Киевского ун.-та. Т. XII, Вып. I, юрид. сб. № 6. Киев, 1953; его же: Основания имущественной ответственности частных предпринимателей//Государство и право, 1993, № 9; его же: Вина в советском гражданском праве. Киев, 1965; его же: Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву: Автореф. докт. дисс. М. 1951; его же: Психологический аспект вины советских юридических лиц/ / Советское государство и право, 1978, № 8.

10. Плотников В. А. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину//Советская юстиция, 1993, № 19: его же: Соотношение категорий "вина" и "риск" в гражданском праве//Вестник МГУ. Серия "Право", 1993, № 6; его же: Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М.,1994.

11. Победоносцев К. Курс гражданскою права. Договоры и обязательства. Спб., 1890.

12. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1979. № 10.

13. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975.

14. Рахмилович В. А. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955; его же: К вопросу о содержании и значении гражданской вины//Уч. Зап. ВЮЗИ. Вып. V. M., 1958.

15. Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве//Советское государство и право, 1982, № 8.

16. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

17. Шварц Х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М.. 1939.

Тема № 4. Применение гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельства, исключающие ответственность: отсутствие вины, непреодолимая сила, вина кредитора. Случай (казус) в гражданском праве. Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Границы размера гражданско-правовой ответственности. Изменение размера гражданско-правовой ответственности. Просрочка исполнения. Просрочка должника. Просрочка кредитора. Альтернативная и исключительная неустойки как случаи ограничения размера ответственности. Ограничения права на полное возмещение убытков. Объекты имущественной ответственности.

Применение гражданско-правовой ответственности при наступлении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Специальная литература.

1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.

2. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

3. Гудовичева Л.Б. Форс–мажор но внешнеэкономических контрактах//Российский юридический журнал. 1993. №1.

4. Иоффе О.С. О некоторых теоретических вопросах науки гражданского права // Вестник ЛГУ. 1948. № 3; его же: Обязательства по возмещению вреда. Л., 1951; его же Значение вины в советском гражданском праве // Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук. 1951. Вып.З; его же: Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955; его же: Советское гражданское право. Л., 1958. ч.1; его же: Вина и ответственность по советскому праву // Советское гражданское право. 1972. № 9; его же: Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.,1978. 4.2; его же: Обязательственное право. М., 1975.

5. Кофман В.И. Границы юридически–значимого причинения // Правоведение. 1960. №3.

6. Кравцов А.К. Понятие непреодолимой силы //Советская юстиция. 1966. №17. С.

7. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

8. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972; его же: Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976; его же: Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. Душанбе, 1988; его же: Имущественная ответственность в хозяйственных договорах: Учебное пособие. Душанбе, 1980.

9. Павлодский Е.А. Причинная обусловленность вреда при действии непреодолимой силы // Советское государство и право. 1972. №7; его же: Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

10. Семенова А.Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения и обязательства, возникающие из причинения вреда. М., 1928.

11. Семенов П.Г. Категория непреодолимой силы в советском праве // Советское государство и право. 1956. № 10.

12. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

13. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.

ТЕМА № 5 Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений.

Определение понятия убытков как правовой категории. Особенности гражданско-правовой ответственности. Роль категории убытков в ее определении и реализации.  Определение убытков как универсальной формы ответственности. Необходимость доказывания как свойство убытков. Основания для возмещения убытков.

Основные подходы к определению убытков в российском и зарубежном законодательстве. Классификация убытков в различных системах права: реальные убытки, упущенная выгода. Возможность взыскания убытков в натуре и в денежном выражении по различным правовым системам. Общие признаки, выделяемые в отношении убытков и ответственности в виде возмещения убытков в англо-американском, германском и российском праве. Взаимосвязь возмещения убытков с денежными обязательствами.

Принципы, работающие при определении, доказывании и возмещении убытков. Возможность их деформации. Общие принципы, определяющие процесс доказывания и взыскания убытков. Принцип полного возмещения убытков как ограничитель ответственности, с одной стороны, и как компенсационный - с другой. Принцип "номинализма", его взаимосвязь с возможностью взыскания убытков по российскому законодательству только в денежном выражении. Принцип социальной справедливости, его проявление в условиях инфляции. Принцип законности. Взаимосвязь указанных принципов и их взаимное влияние (в том числе при наступлении инфляционных процессов). Деформация принципов возмещения убытков, возможные причины их деформации.

Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков. Предмет доказывания по делам о возмещении убытков. Понятие доказательств и судебного доказывания. Факты, входящие в предмет доказывания по делам о возмещении убытков. Зависимость предмета доказывания от основания для наступления ответственности в виде возмещения убытков: деликтные отношения, нарушение договорных отношений, действия государственных органов, правомерные действия и т.д. Распределение обязанности по доказыванию убытков. Влияние позиции ответчика на распределение обязанности по доказыванию.

Методика доказывания и необходимые доказательства по отдельным видам гражданско-правовых обязательств. Возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств. Возмещение убытков, возникающих из деликтных правоотношений.      Возможность возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления. Возмещение убытков в условиях инфляции.  Особенности определения, доказывания и возмещения убытков, возникающих при реализации норм корпоративного права.

Специальная литература.

1. Белых В.С. Качество товаров в английском договоре купли-продажи. М., 1991.

2. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.

3. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. М., 1996.

4. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. М., 1996.

5. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

6. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.П. Кулагина. М., 1990.

7. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.

8. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

9. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991; его же: Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США. М., 1992.

10. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.

11. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

12. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973; его же: Юридическая ответственность за качество продукции. М., 1980.

13. Нам К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.

14. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999.

15. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.

16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском судопроизводстве. М., 2000.

17. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.

18. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

19. Фарнсворт Е.А., Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988.

20. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Тема № 6 Неустойка как способ обеспечения обязательств и как мера ответственности в гражданском праве.

Понятие неустойки и ее двойственная правовая природа. Договор и закон как основания возникновения неустойки. Форма соглашения о неустойки и последствия ее несоблюдения. Виды неустойки. Соотношение неустойки и других форм гражданско-правовой ответственности: убытков, процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК. Проблемы данного разграничения.

Срока давности по требованию о взыскании неустойки.

Зависимость обязательства по уплате неустойки от основного (обеспечиваемого) обязательства. Зависимость размера неустойки от периода, в течении которого основное обязательство действует. Неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства как условие для взыскания неустойки.

Неустойка и исполнение обязательства в натуре. Новация неустойки в заемное обязательство.

Особенности взыскания неустойки с предприятий или учреждений полностью или частично финансируемых за счет средств соответствующего бюджета.

Особенности взыскания неустойки в отношениях с участием граждан-потребителей.

Особенности взыскания неустойки, установленной Положением о переводном и простом векселе от 7 августа 1937г.

Спорные вопросы о включении неустойки в налогооблагаемые доходы при исчислении НДС и налога на прибыль.

Специальная литература.

1. Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм//Вестник ВАС РФ. 2000. № 11.

2. Гражданское право /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М.: Проспект, 1998.

3. Гражданское право /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М.: Проспект, 1999.

4. Гражданское право: В 2 т. Том 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: Издательство БЕК, 1998.

5. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.

6. Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? //"Право и экономика", N 5, май 2003 г.

7. Гулакова В.В. Реализация обеспечительного назначения неустоек //"Право и экономика", N 8, август 2005 г.

8. Завидов Б.Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

9. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2001.

10. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М. 2005.

11. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ для предпринимателей. Ч. 1-2. М. 1996.

13. Мясников О.А. Надо ли платить НДС с договорной неустойки //"Ваш налоговый адвокат", N 5, сентябрь-октябрь 2005 г.

14. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса: "Экономическая" типография, 1899 г.

15. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. Москва: издание второе книжного магазина И.К. Голубева, типолитография И.И. Пашкова, 1905 г.

16. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России//Юрист. 2001. № 3.

17. Хохлова Г. Неустойка в пользу государства // "эж-ЮРИСТ", N 13, апрель 2006 г.

18. Щербаков Н. Неустойка в динамике // "эж-ЮРИСТ", N 49, декабрь 2004 г.

ТЕМА № 7. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Деньги как объект гражданского права. Деньги как экономическая категория. Теоретические проблемы определения денег в правовом смысле. Денежная единица. Понятие законного платежного средства. Законное платежное средство по законодательству Российской Федерации. Средства платежа. Теория «безналичных денег». Особенности денег как объекта гражданского права. Понятие денежного обязательства. Обязательные условия денежного обязательства: участники (плательщик и получатель), денежная сумма (сумма платежа), валюта платежа, способ исполнения денежного обязательства, момент исполнения денежного обязательства и платежные реквизиты сторон. Валюта долга и валюта платежа в денежном обязательстве. Определение суммы долга. Использование валютных оговорок. Валютный курс. Расчеты по индексу товарных цен. Исчисление суммы денежного платежа на базе рыночных цен. Основания возникновения денежного обязательства. Сделки по обмену валюты (конверсионные сделки).

Проценты по денежным обязательствам. Правовая природа процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежных обязательств. Основания применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Соотношение процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с другими мерами гражданско-правовой ответственности. Порядок расчета процентов, начисляемых на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами (капиталом). Исковая давность по требованиям о взыскании процентов. Некоторые проблемы исполнения денежных обязательств. Место и момент исполнения денежного обязательства. Очередность погашения денежных обязательств. Исполнение денежных обязательств третьим лицом (третьими лицами). Исполнение денежного обязательства путем внесения средств в депозит. Принятие исполнения по денежному обязательству. Последствия просрочки кредитора.

Проценты в отдельных видах обязательств. Договор займа и банковский кредит. Последствия просрочки в погашении денежного долга по займу. Проценты по кредитному договору. Проценты, уплачиваемые при досрочном возврате суммы займа или банковского кредита. Проценты при коммерческом кредитовании. Понятие коммерческого кредита. Коммерческое кредитование в отношениях по договору купли-продажи. Предварительная оплата товара. Оплата товара, проданного в кредит. Последствия недействительности сделок займа (кредита, коммерческого кредита). Проценты в отношениях по поручительству и банковской гарантии. Проценты в договоре банковского вклада. Проценты в расчетных обязательствах. Проценты в вексельных обязательствах. Последствия просрочки платежа по векселю.

Взыскание процентов с просроченных сумм по внешнеэкономическим контрактам.

Специальная литература.

1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

2. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2001; его же: Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд. М., 1999; его же: Денежные обязательства. М., 2001; его же: Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. N 6; его же: Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.

4. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. N 8.

5. Вятчин В.А., Баскакова И.Ю. Отдельные аспекты исполнения денежных обязательств // Арбитражная практика. 2002. N 3.

6. Голомазова Л.А. Исполнение обязательств по договору банковского счета // Бухгалтерский учёт. 1999. N 8.

7. Курбатов А.Я. Все зависит от момента // ЭЖ-Юрист. 2001. N 20.

8. Курбатов А.Я. Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. 2002. N 1.

9. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001.

10. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948; его же: Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

11. Любичев Е. Исполнение обязательств по банковскому счету // Бизнес-адвокат. 1998. N 23.

12. Муравьев М.М. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении некоторых банковских операций (см.: <http://www.yurclub.ru/docs/civil/k3.html>).

13. Новицкий И.Б. Обязательственное право: комментарий к ст.106-129. М., 1925.

14. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996; ее же: О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. N 8; ее же: О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1; ее же: Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1997.

15. Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хозяйство и право. 1998. N 11.

16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности. М., 1967.

17. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995.

18. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

19. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М., 1979.