Тема 2. Конституция сша 1787 г.

1. Война за независимость в США. Декларация независимости 1776 г.

2. Возникновение конфедеративного союза американских штатов. Статьи конфедерации 1781 г.

3. Причины принятия конституции США 1787 г. Форма государственного устройства и форма правления по конституции.

4. Полномочия Верховного суда. Закон о судоустройстве 1789 г. Дело Марбори 1803 г.

5. Билль о правах 1791 г. Сущность буржуазно-демократических прав и свобод в США. Дальнейшие поправки к конституции.

6. Расширение территории США. Борьба за отмену рабства.

7. Гражданская война 1861-1864 гг. Ее влияние на государственный строй и конституционное развитие США. Формальная ликвидация рабства. “Черные кодексы”.

Нормативный материал

1. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII – XIX вв. М., 1957.

2. Конституции зарубежных государств. М., 2007.

3. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2006. Раздел III.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Борисевич М. М., Бельчук О. А., Евтушенко С. Г. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. к.ю.н., доц. М. М. Борисевича. М., 2007.

2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

3. История государства и права зарубежных стран: Учеб.: В 2-х т. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. М., 2006.

4. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб.: В 2-х т. Т. 2. 4-е изд., испр. и доп. М., 2007. §§ 55-58.

5. Саломатин А. Ю. История государства и права США, конец XVIII –XIX вв. (От войны за независимость до завоевания экономического лидерства): Учеб. пособие / Под ред. А. В. Малько. М., 2006.

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма. М., 2000.

2. Алентьева Т. В. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны в США // Новая и новейшая истории. 2005. № 4.

3. Бельсон Я. М., Ливанцев К. Е. История государства и права США. Л., 1982.

4. Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. М., 1959.

5. Война за независимость и образование США. М., 1976.

6. Громыко А. Н. Конгресс США. М., 1975.

7. Домрин А. Н. Конституционная процедура импичмента в США // Журн. росс. права. 2004. № 7.

8. Иванов Р. Ф. Гражданская война в США (1861-1865 гг.). М., 1960.

9. Жидков О. А. Верховный Суд США: Право и политика. М., 1985.

10. Иванов Р. Ф. Конфедеративные Штаты Америки (1861-1865 гг.). Ч. 1-2. М., 2002.

11. История буржуазного государства и права (1640-1917): Учеб. пособие / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1964.

12. Лафитский В. И. Конституционные основы федерализма в США // Журн. росс. права. 2007. № 3.

13. Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права. Л., 1986.

14. Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1987.

15. Никеров Г. И. Организация и деятельность Министерства юстиции США // Государство и право. 2006. № 5.

16. Николайчик В. М. "Билль о правах" и полицейское расследование. М., 1973.

17. Петрова Е. А. «Живая» конституция США: конституционные доктрины Верховного Суда США // Проблемы теории современного российского права: Сб. науч. тр. Сер. Право. Вып. 1 / Под ред. проф. Н. В. Щербаковой. М.; Ярославль, 2004.

18. Саломатин А.Ю. Очерки истории государства и права США, 1860-1890-е гг. Пенза, 2001.

19. Согрин В. В. Война США за независимость как социально-политическая революция // Новая и новейшая история. 2005. № 3.

20. Согрин В. В. Идейные учения в американской революции XVIII в. М., 1980.

21. Согрин В. В. Образование Североамериканского государства: новое прочтение //Новая и новейшая история. 2002. № 1.

22. Согрин В. В. Политическая власть в США: характер и исторические этапы // Новая и новейшая история. 2004. № 2.

23. Согрин В. В. Политическая история США. М., 2001.

24. Фурсенко А. А. Американская революция и образование США. М., 1978.

25. Черниловский З. М. От Маршала до Уоррена (очерк истории Верховного Суда США). М., 1982.

Задачи

1. Дело Флетчер против Пека. Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд отказал штату в праве отмены уступки земель. Какими положениями Конституции можно аргументировать решение суда?

2. В 1841 г. президент Уильям Генри Гаррисон умер через месяц после вступления в должность. Вице-президент Джон Тайлер заявил, что во исполнение соответствующего положения Конституции он теперь наследует пост президента. Эта точка зрения вызвала энергичные протесты ряда сенаторов, но Тайлер настоял на своем и находился на президентском посту весь положенный последнему срок. В настоящее время большинство юристов расценивают эти события как бескровный государственный переворот. На чем основывается точка зрения Тайлера и его сторонников? Как обосновать воззрение на проблему противников Тайлера?

3. В начале 1863 г. в одну из Нью-Йоркских адвокатских контор обратился Франц Шульце в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но поселился в Америке, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1862 г. Проанализируйте содержание гомстед-акта и объясните, сможет ли Франц Шульц получить участок так называемой "свободной земли" и на каких условиях? С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?

4. Дело Лохнер против Нью Йорка. В 1905 г. собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен. В частности, его положение об ограничении рабочего дня с формулировкой: "Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более указанного времени". Верховный суд, несмотря на свидетельства о вредных условиях труда в пекарне, признал спорное постановление противоречащим Конституции. Каким положением Конституции можно аргументировать позицию суда?

5. До 1960-х гг. издание эротического романа Джона Клеланда "Фанни Хилл" в течение более 150 лет неоднократно преследовалось по законам различных штатов, запрещающим издание непристойной литературы. В 1967 г. Верховный суд признал право издателя на конституционную защиту в данном случае. Какое положение Конституции могло послужить для этого аргументом? Возможные контраргументы. Каковы причины столь поздней реакции Верховного суда на эту проблему?

6. Дело Фурман против Джорджии. В 1972 г. Верховный суд США рассматривает протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия. В связи с этим делом Верховный суд признал неконституционными вообще все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь. Какими положениями Конституции может быть аргументировано это решение?

7. В 1976 г. Верховный суд объединил в единое производство несколько дел из различных штатов. Юридическая проблема: назначение федеральными судами смертной казна на основании законов штатов. Решением Верховного суда некоторые из этих законов были признаны неконституционными, некоторые — утверждены, как соответствующие Конституции. Какова аргументация решения суда? Как стало возможным новое рассмотрение этого рода дел после решения по деду Фурмана? Как можно объяснить изменение в воззрениях суда на законность смертной казни?

8. В 1979 г. Нельсон Рокфеллер отметил: "Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект". Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?