Планы семинарских занятий

Тема 1. Возникновение и развитие конституционной монархии в англии Занятие 1

1. Причины, предпосылки, этапы английской буржуазной революции XVII в. Законодательство первого периода английской революции.

2. Индепендентская республика и протекторат Оливера Кромвеля. Орудие управления 1653 г.

3. Реставрация Стюартов. Хабеас Корпус Акт 1679 г.

4. Формирование дуалистической конституционной монархии в конце XVII - начале XVIII вв. “Славная революция” 1688 г. Билль о правах 1689 г. и Акт о престолонаследии 1701 г.

5. Формирование парламентской монархии в Англии. Верховенство парламента. Ответственное правительство. Парламентские обычаи.

Занятие 2

1. Развитие парламентаризма в XIX-XX вв. Избирательные реформы 1832, 1867, 1884-1885, 1918, 1928, 1948, 1969, 1983, 2000 гг.

2. Утверждение двухпартийной системы (XIX-XX вв.).

3. Реформы местного управления 1835, 1888, 1894, 1929, 1933, 1972, 1993, 2000 гг.

4. Судебные реформы 1873-1875, 1880, 1971, 1981, 1990, 2005 гг.

5. Акты о парламенте 1911, 1949, 1999 гг.

6. Акт о чрезвычайных полномочиях (1920), Акты о министрах короны (1937,1964,1975 гг.). Делегированное законодательство. Акт о правах человека 1998 г.

Нормативный материал

1. Дмитревский Н. П. Законодательство английской революции 1640 - 1660 гг. М.; Л., 1946.

2. Конституции буржуазных государств. М., 1982.

3. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII - XIX вв. М., 1957.

4. Конституции зарубежных государств. М., 2007.

5. Лавровский В. М. Сборник документов по истории английской буржуазной революции. М., 1973.

6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2006. Раздел I.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Борисевич М. М., Бельчук О. А., Евтушенко С. Г. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. к.ю.н., доц. М. М. Борисевича. М., 2007.

2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

3. История государства и права зарубежных стран: Учеб.: В 2-х т. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. М., 2006.

4. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб.: В 2-х т. Т. 2. 4-е изд., испр. и доп. М., 2007. § 51–54, 79.

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Александрова С. П. Возрождение права Палаты общин на импичмент как попытка установить контроль над исполнительной властью // Правоведение. 2005. № 6.

2. Бауринг Б. Долгий путь Великобритании к европейским стандартам прав человека: в авангарде и далеко позади // Конституционное право (восточноевропейское обозрение). 2002. № 1.

3. Бауринг Б. Судебная система и ее радикальная реформа в Англии и Уэльсе // Конституционное право (восточноевропейское обозрение). 2002. № 3.

4. Беляева Г. П., Ливанцев К. Е. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640–1871) и Франции (1789–1871). Л., 1967.

5. Бромхед П. Эволюция британской конституции. М., 1980.

6. Виноградов Н. С. Исторические особенности формирования спецслужб и правоохранительных органов Великобритании // История государства и права. 2007. № 6.

7. Долиновский С. Л. Становление и развитие парламентской монархии в Великобритании до начала XX в. // История государства и права. 2008. № 4.

8. Иванова И. К. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства // Журн. росс. права. 2006. № 11.

9. Иванова И. К. Палата лордов на рубеже XXI в. // Государство и право. 2003. № 6.

10. Ковалев И. Г. Партийно-политическая борьба в послевоенной Великобритании и формирование конституционной «доктрины Солзбери – Аддисона» // История государства и права. 2008. № 2.

11. Коданева С. И. Британский регионализм (конституционная реформа). М., 2004.

12. Кокотов С. А. Роль судебного комитета Тайного совета Великобритании в унификации правовых систем стран Британского содружества наций // Государство и право. 2003. № 6.

13. Кондратьев С. В. Дело пяти рыцарей и Петиция о праве // Правоведение. 2003. № 5.

14. Кострицина Н. А. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве. М., 1957.

15. Лапшина И. Е. Формы взаимодействия центральных и местных органов управления Великобритании // Государство и право. 2007. № 5.

16. Лисневский Э. В. История государства и права Великобритании (1870–1917). Ростов н/Д., 1975.

17. Лузин В. В. Место и роль конституционных соглашений в системе источников права Англии // Правоведение. 1999. № 2.

18. Лузин В. В. Парламентская модель разделения властей (на примере Великобритании) // Право и политика. 2000. № 6.

19. Марченко М. Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество в Великобритании // Правоведение. 2005. № 6.

20. Марченко М. Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании // Государство и право. 2007. № 9.

21. Перегудов С. П. Конституционная реформа в Великобритании // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

22. Романова М. И. Английский аболиционизм и либеральное движение (вторая половина XVIII – начало XIX в.) // Вопросы истории. 2006. № 7.

23. Романова М. И. Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия // Новая и новейшая истории. 2005. № 4.

24. Тимошенко И. Г. Парламентский контроль в Великобритании // Журн. росс. права. 2000. № 9.

25. Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640–1660 гг. Статья первая // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2006. № 3.

26. Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640–1660 гг. Статья вторая // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2006. № 5.

27. Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640–1660 гг. Статья третья // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2007. № 1.

28. Томсинов В. А. Законодательная деятельность «Долгого парламента» во второй половине 1641 – начале 1642 г. // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2002. № 2.

29. Томсинов В. А. Начало революции. Дело графа Страффорда. Законодательная деятельность «Долгого парламента» в феврале – августе 1641 г. // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 5.

30. Томсинов В. А. Юридические аспекты политической борьбы в Англии в первые десятилетия XVII в. // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 3.

Задачи

1. В 1650-х гг., исходя из основных догматов государственной религии (протестантизм), парламент запретил по воскресеньям в стране торговлю съестными припасами, перевозку тяжестей и любые иные работы. Под угрозой штрафов было запрещено открытие питейных заведений, трактиров и т.п. Родители должны были платить за "грехи" детей. Какие положения "Орудия управления" 1653 г. были нарушены данными законами?

2. В 1650-х гг. в Англии католикам и англиканам были полностью запрещены богослужения по их обряду, однако жители небольшой деревеньки в графстве Ланкашир продолжали совершать богослужение по католическому обряду. Местные индепенденты, узнав об этом, напали на деревеньку и учинили там погром. Жители деревеньки обратились в суд, ссылаясь на положения "Орудия управления" 1653 г. о свободе вероисповедания. Как мог решить данное дело суд?

3. В начале 60-х гг. XVII в. в суде рассматривалось дело крестьянина Джеймса Уотсона. После смерти отца он получил по наследству землю. Лорд Литльтон потребовал от Уотсона уплаты гериота, ссылаясь на то, что крестьянин является держателем-копигольдером, сидящим на его земле. Как решиться дело по Актам 24 февраля 1646 г., 27 ноября 1656 г. и 1660 г., упразднявшим пережитки феодализма?

4. Освобожденный под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заключении, Джон Тартинг попытался еще раз получить Хабеас корпус у лорд-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время. Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены?

5. Английский землевладелец Джордж Литльтон, один из активных деятелей вигской партии, в начале 80-х гг. XVIII в. по проискам своих политических противников был арестован без предъявления обвинения и препровожден шерифом в тюрьму. На требование Литльтона сообщить ему причины ареста или доставить его в ближайший к тюрьме суд администрация места заключения ответила грубым отказом. Друзья Литльтона обратились в один из высших судов Англии с требованием об его освобождении. Как должно решиться дело на основании статей Habeas Corpus Act'a 1679 г.?

6. На протяжении многих поколений жители одного из маленьких поселков (местечек) в английском графстве Ланкашир избирали в парламент членов семьи местных крупных землевладельцев в обмен на денежную помощь и покровительство. В 1832 г. они узнали, что их местечко утратило право посылать депутатов в парламент. Мэр местечка, Смит, обратился за разъяснениями к манчестерскому адвокату. К этому же адвокату обратился и Браун, квалифицированный тонкопрядильщик одной из манчестерских фабрик. Он выразил удивление, что он, Браун, зарабатывая 40 шиллингов в неделю (96 фунтов стерлингов в год) и снимая для своей семьи отдельную квартиру, не имеет избирательного права, в то время как его сосед Робинсон - мелкий лавочник, чей годовой доход едва достигает 10 ф.ст., - включен в список избирателей. Какие разъяснения дал адвокат Смиту и Брауну? Когда подобные Брауну представители формировавшейся английской рабочей аристократии получили избирательные права? Обоснуйте ответ.

7. В 1867 г. в одном из английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список. Местные власти, оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленной реформой 1832 г. Истец, ссылаясь на другой избирательный закон, доказал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных. Какой закон и какую норму закона имел ввиду истец? Каким должно быть решение суда?

8. В 1919 г. в адвокатскую контору обратилась чета Бишопов за разъяснениями. Роберт Бишоп, 35-летний торговец из графства Ланкашир, занимающий помещение для деловых занятий с доходом в 5 фунтов стерлингов и проживающий в графстве 6 месяцев, не был внесен в списки избирателей. Тогда как его жена Маргарет Бишоп, 30-летняя учительница, была внесена в списки избирателей. Какие разъяснения мог дать им адвокат по английскому Акту о народном представительстве 1918 г.?