Приложение 8 Сравнительный анализ результатов аналитического и имитационного моделирования

Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования приведено ниже в таблице П8.!

Таблица П8.!

Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования

№	Модель	Загрузка устройств			Время цикла
		Pk	Pп	Pд
1	Аналитическая Имитационная	0,42 0,42	0,42 0,42	0,42 0,42	448 448
2	Аналитическая Имитационная	0,23 0,22	0,23 0,23	0,23 0,23	571 763
3	Аналитическая Имитационная	0,74 0,76	0,37 0,37	0,37 0,38	264 448
4	Аналитическая Имитационная	0,37 0,37	0,75 0,74	0,37 0,39	264 449
5	Аналитическая Имитационная	0,35 0,35	0,35 0,37	0,70 0,71	268 478

Сравнительный анализ приведенных результатов показывает, что различие между результатами аналитического и имитационного моделирования составляет практически не более 10 %. Это вполне приемлемый для инженерных расчетов результат.

Различие между этими результатами объясняется следующими причинами:

- при аналитическом моделировании методом фонового потока использовали приближённый итерационный алгоритм нахождения значений выходных характеристик рассматриваемой системы.

- при имитационном моделировании на языке GPSS задавали ограниченное время моделирования и использовали приближенную экспоненциальную функцию распределения времени обслуживания, которую задавали по точкам.

36