Тема 3 стадии исполнительного производства

Вопросы:

1. Соотношение исполнительного производства и гражданского судо­производства. Стадии исполнительного производства.

2. Возбуждение исполнительного производства: процессуальный поря­док, основания к отказу в возбуждении исполнительного производ­ства. Добровольное исполнение требований, содержащихся в испол­нительном документе.

3. Основания применения мер принудительного исполнения. Меры при­нудительного исполнения. Место, время и сроки совершения испол­нительных действий.

4. Разъяснение юрисдикционного акта, подлежащего исполнению. Из­менение способа и порядка исполнения юрисдикционного акта.

5. Временный перерыв совершения исполнительных действий (отсроч­ка и рассрочка исполнения юрисдикционного акта, отложение ис­полнительных действий, приостановление исполнительного произ­водства): основания, процессуальный порядок.

6. Окончание исполнительного производства: основания, процессуаль­ный порядок, правовые последствия.

ЗАДАЧИ

1. На основании заявления инспекции ФНС по Ревдинскому району Свердловской области 1 апреля 2004 г. Ревдинским городским судом Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании недо­имки по подоходному налогу с Миргаязова. На следующий день судеб­ный приказ направлен судом для принудительного взыскания в Ревдинское территориальное подразделение Управления судебных приставов Свердловской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2004 г. в принятии судебного приказа отказано ввиду неуказания в нем срока предъявления ко взысканию и отсутствия заявления налоговой инспекции о возбуждении исполнительного производства.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля. Кто осуществляет принудительное взыскание недоимок по налогам (сборам) и другим обязательным платежам в бюджет?

Вариант: На принудительное исполнение направлен исполни­тельный лист, выданный на основании решения суда по иску налого­вой инспекции о взыскании недоимки по налогу.

2. Постановлением административной комиссии Логиновских подвергнута штрафу за нарушение установленных правил торговли. Данное постановление направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием на постановлении административной комиссии отметки о вручении его ко­пии Логиновских.

Правильно ли отказано в возбуждении исполнительного произ­водства на основании постановления административной комиссии?

3. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьско­го территориального подразделения Управления судебных приставов Амурской области отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления инспекции ФНС по Ленин­скому району г. Благовещенска о взыскании недоимки по налогу за счет имущества ООО «УралсервисЛТД» (налогоплательщика). Осно­ванием для отказа послужило отсутствие на постановлении отметки банка об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

Налоговая инспекция обжаловала данное постановление в судеб­ном порядке, просила отменить его и обязать судебного пристава-ис­полнителя возбудить исполнительное производство.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы заявителя?

Вариант: Ко взысканию предъявлено постановление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового зако­нодательства.

4. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского территориального подразделения Управления судебных приставов Амурской области отказано в принятии к производству исполни­тельного листа Арбитражного суда Амурской области о взыскании денежных средств с Компании «СТЕТ «DESIGN» в пользу Государственного унитарного предприятия «Амурскавтодор» ввиду того, что наименование должника указано не на русском языке.

Какое определение вынесет арбитражный суд в случае обжалова­ния взыскателем действий судебного пристава-исполнителя в судеб­ном порядке?

5. Клюев обратился в Еланьский районный суд г. Югры с иском к Управлению строймеханизации № 2 о возмещении материаль­ного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По заявлению истца судом вынесено определение об обеспечении иска и наложении ареста на ссудный счет ответчика.

Определение предъявлено Клюевым к исполнению в банк, обслу­живающий ссудный счет должника.

Укажите ошибки, допущенные участниками процесса. В каком по­рядке подлежит исполнению определение суда об обеспечении иска?

6. Промстройбанк России обратился в Арбитражный суд Сверд­ловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполни­теля Верх-Исетского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области, выразившиеся в наложе­нии ареста на имущество заявителя (должника) при отсутствии поста­новления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель заявленное требование не признал, указав, что исполнительное производство по исполнению испол­нительного документа, поступившего к нему в порядке ст. 11 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено ра­нее судебным приставом-исполнителем другого территориального подразделения службы судебных приставов.

Подлежит ли жалоба удовлетворению судом?

7. В производстве судебного пристава-исполнителя Верх-Исетско­го территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области находился исполнительный лист арбитражного суда о взыскании денежных средств с Ивдельского отделения Торгово­го отдела Управления исполнения наказаний УВД Свердловской об­ласти в пользу производственного кооператива «Шипеловский». Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного до­кумента в Ивдельское территориальное подразделение Управления су­дебных приставов Свердловской области (по месту нахождения долж­ника и его имущества).

Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительного листа в другое территориальное подразделение службы судебных приставов в судебном порядке, ссы­лаясь на то, что правопреемником должника в настоящее время явля­ется Торговый отдел Главного управления уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ по Свердловской области, распо­ложенный в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Судебный при­став-исполнитель, по мнению заявителя, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был ус­тановить факт правопреемства и своим постановлением произвести замену должника.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и доводам взыскателя. Допустимо ли совершение исполнительных действий по месту нахождения структурного подразделения должника-организации?

8. Решением Арбитражного суда Самарской области Тольяттин-ский центр по стандартизации и метрологии присужден к передаче ОАО «Нефтехиммонтаж» трех двухкомнатных квартир.

Впоследствии установлено, что центр по стандартизации не распо­лагает жилой площадью, в связи с чем решение суда не может быть ис­полнено.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем и просило взыскать с должника вместо трех квартир их стоимость.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано ввиду то­го, что требование взыскателя направлено на изменение ранее выне­сенного судебного решения.

Дайте оценку доводам взыскателя и арбитражного суда. Есть ли ос­нования к удовлетворению заявления акционерного общества?

9. Решением арбитражного суда от 15 августа 2008 г. ответчик при­сужден к поставке истцу 535,6 куб. м лесапиловочника.

В связи с неисполнением решения суда истец обратился в арбит­ражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и просил вместо поставки взыскать с ответчика стоимость леса.

Определением арбитражного суда от 17 июля 2008 г. заявление удовлетворено, исходя из цены леса, установленной сторонами в дого­воре.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

10. Решением арбитражного суда удовлетворен иск о признании недействительным постановления отдела внутренних дел об изъятии и реализации 18 т меди в слитках; объединение, которому медь была пе­редана на реализацию, обязано возвратить истцу изъятое у него иму­щество.

Объединение решение суда не исполнило, ссылаясь на реализацию меди, в связи с чем истец просил арбитражный суд взыскать стоимость принадлежащего ему имущества. В обоснование заявленного требова­ния взыскатель приложил письмо судебного пристава-исполнителя об отсутствии у объединения 18 т меди.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления от­казано ввиду того, что взыскание стоимости является самостоятель­ным иском о возмещении вреда.

Дайте оценку доводам взыскателя и арбитражного суда. Каким до­кументом подтверждается отсутствие у должника имущества, подле­жащего передаче взыскателю?

11. В производстве Арбитражного суда Кемеровской области нахо­дилось дело о взыскании с Кемеровской швейной фабрики в пользу Кузбасской ярмарки денежных средств в сумме 500 000 руб. В связи с отсутствием на счетах ответчика денежных средств судом в обеспечение иска наложен арест на нежилые помещения фабрики. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества ответчика. Решением арбитражного суда иск удовлетво­рен полностью.

Для обеспечения исполнения судебного решения швейная фабри­ка продала часть своего имущества индивидуальному предпринимате­лю, который платежными поручениями перечислил на депозитный счет Управления судебных приставов 500 000 руб. в счет погашения за­долженности по решению суда. Впоследствии данная денежная сумма перечислена взыскателю, арест с нежилых помещений должника су­дебным приставом-исполнителем снят.

Кузбасская ярмарка обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он не­правомерно изменил способ исполнения решения суда, приняв в счет погашения задолженности по исполнительному документу денежные средства в то время, как взыскание обращено на имущество должника. Кроме того, по мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель без согласия кредитора допустил замену должника, поскольку денеж­ная сумма принята не от должника, а от третьего лица.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Какие правоотношения складываются между взыскателем, должником и судебным приста­вом-исполнителем на стадии исполнения судебного решения?

12. В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодо­рожного территориального подразделения Управления судебных при­ставов Ростовской области имеются исполнительные документы о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого ак­ционерного общества (ДСОАО) «Россгосстрах-Ростов».

Среди исполнительных документов — документы о взыскании страховых платежей, заработной платы, возмещении вреда, причинен­ного здоровью, и др.

Определением судьи Арбитражного суда Ростовской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСОАО «Россгосстрах-Ростов».

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Вариант 1. Арбитражным судом в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Вариант 2. Арбитражным судом в отношении должника откры­то конкурсное производство.

Вариант 3. В отношении должника арбитражным судом завер­шено конкурсное производство.

13. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаях исполнитель­ное производство подлежит приостановлению:

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судеб­ного приказа;

г) должник обратился к председателю областного суда с заявлени­ем о принесении протеста в порядке надзора на решение суда, на осно­вании которого выдан исполнительный лист;

д) постановлением кассационной инстанции арбитражного суда отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист;

е) налогоплательщик-должник обжалует в судебном порядке по­становление налогового органа о взыскании задолженности по нало­гам за счет имущества недоимщика;

ж) должник обжалует постановление судебного пристава-испол­нителя о взыскании исполнительского сбора;

з) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполни­теля при исполнении исполнительного документа;

и) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождени и имущест­ва от ареста (исключении из описи);

к) должник находится на шестимесячной стажировке в Велико­британии;

л) в арбитражном суде возбуждено в отношении должника дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

Укажите порядок и сроки приостановления исполнительного про­изводства.

14. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинско­го территориального подразделения г. Нижнего Тагила Управления судебных приставов Свердловской области возбуждено исполнитель­ное производство по исполнению инкассового поручения отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании с предприятия задолженности по отчислениям в Пенсионный фонд.

Должник обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (по месту своего нахождения) с заявле­нием об отсрочке исполнения исполнительного документа до начала его финансирования из местного бюджета.

Укажите ошибки, допущенные участниками исполнительного производства.

15. В производстве судебного пристава-исполнителя Краснотурь-инского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области находились судебные приказы о взыскании с ЗАО «Торговый Дом» в пользу Смертиной заработной платы. В ходе исполнительного производства установлено, что иму­щество и доходы у должника отсутствуют. Арестованный судебным приставом-исполнителем солод, принадлежащий ЗАО «Торговый Дом», согласно заключению эксперта, не соответствует требованиям ГОСТ.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в сло­жившейся ситуации?

16. В производстве судебного пристава-исполнителя имеется не­сколько исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь». По имеющимся сведениям должник находится в ста­дии ликвидации по решению учредителей.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Вариант. Определением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурс­ное производство (определением арбитражного суда конкурсное про­изводство в отношении должника завершено).

ТЕМА 4

ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Вопросы:

1. Обращение взыскания на имущество должника, арест имущества должника: понятие и соотношение.

2. Основания применения ареста имущества должника.

3. Установление судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника. Уста­новление принадлежности имущества должнику.

4. Содержание ареста имущества должника. Обязательные и фа­культативные составные части ареста. Определение объема и характера арестовываемого имущества.

5. Документальное оформление наложения ареста на отдельные ви-

ды имущества должника.

6. Очередность обращения взыскания на имущество должника-орга­низации. Имущество должника-гражданина, свободное от взы­скания.

7. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости имущества должника.

8. Хранение имущества должника, на которое наложен арест.

9. Реализация арестованного имущества.

10. Общий порядок организации и проведения торгов по продаже недви­жимого имущества. Основания для признания публичных торгов несостоявшимися и недействительными. Последствия признания публичных торгов несостоявшимися (недействительными).

ЗАДАЧИ

1. Судебным приставом-исполнителем при производстве по ис­полнительным документам о взыскании денежных средств с управле­ния социальной защиты к бюджетному счету должника в банке предъявлено инкассовое поручение на списание задолженности по испол­нительным документам.

В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по обращению взыскания на средства бюджетного счета, ссылаясь на то, что находящиеся на бюджетном счете денежные средства предназначены для оплаты аренды зданий, коммунальных ус­луг, услуг связи, командировочных расходов и других хозяйственных нужд. Для выплат инвалидам войны и компенсаций взамен предостав­ления транспортных средств и санаторно-курортных путевок, как это предусмотрено исполнительными документами, предназначен расчет­ный счет управления, к которому судебному приставу-исполнителю и следовало предъявить исполнительные документы.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют на про­тяжении последних двух лет.

Какое определение, по Вашему мнению, постановит суд в резуль­тате рассмотрения данной жалобы? Допустимо ли обращение взыска­ния по исполнительным документам на бюджетные счета (ссудные счета, текущие счета, счета специального финансирования)?

2. Определением Центрального районного суда г. Екатеринбурга в обеспечение иска Минского автомобильного завода к индивидуаль­ному предпринимателю Савченко о признании права собственности и истребовании автотранспорта наложен арест на принадлежащие ответчику транспортные средства, являющиеся предметом спора, о чем выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем произведены опись и объявление запрета распоряжаться спорным имуществом. Арестованный автотранспорт судебным приставом-ис­полнителем изъят и передан на ответственное хранение.

В судебном порядке Савченко обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в части изъятия авто­транспорта, ссылаясь на то, что в результате изъятия он как индиви­дуальный предприниматель лишен возможности извлекать прибыль от использования принадлежащего ему автотранспорта, в связи с чем несет значительные убытки. Кроме того, арест имущества в по­рядке обеспечения иска, по мнению заявителя, подразумевает огра­ничение только права распоряжения арестованным имуществом пу­тем его описи, запрещения отчуждения и снятия с регистрационно­го учета в органах ГИБДД с последующей передачей на хранение собственнику (ответчику) без ограничения прав владения и пользо­вания. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля и доводов заявителя. Кому принадлежит право выбора ограничения правомочий собственника-должника при наложении ареста на иму­щество в обеспечение иска?

3. Решением Чкаловского районного суда г. Магадана с Виницкого в пользу Лукьянова взыскано 120 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проис­шествием, о чем выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано 70 000 руб. Взыскать оставшуюся сумму не представилось возможным в связи с отсутствием у Виницкого имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания. Между тем по информации, полученной из ГИБДД, на момент вы­несения решения суда, подлежащего исполнению, должник владел на праве общей совместной собственности с супругой легковым автомо­билем марки ВАЗ-21099 1999 года выпуска. В настоящее время автомо­биль по договору купли-продажи переоформлен на имя тестя Виницкого, хотя сам Виницкий и его супруга продолжают пользоваться им по доверенности.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Ленинский районный суд г. Магадана с иском о признании договора купли-прода­жи мнимым и обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Определением суда в обеспечение иска наложен арест на спорный автомобиль, о чем выдан исполнительный лист. Копия определения направлена для исполнения в органы ГИБДД.

Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-ис­полнитель по месту жительства тестя Виницкого вынес постановление о наложении ареста на спорный автомобиль, которое направил для ис­полнения в органы ГИБДД, после чего исполнительное производство окончил.

: Дайте оценку действиям судебных приставов-исполнителей и суда. Кто несет расходы по розыску имущества должника при исполнении определений судов об обеспечении иска?

4. 1 сентября 2005 г. судебным приставом-исполнителем Перво-уральского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области во исполнение исполнительного листа о взыскании с Сабирьянова денежных средств в сумме 50 070 руб. наложен арест на принадлежащий должнику грузовой автомобиль марки ЗИЛ-4331.

В судебном порядке Сабирьянов обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, ссылаясь на то, что явля­ется индивидуальным предпринимателем и автомобиль необходим ему для продолжения профессиональной деятельности.

Первоуральским городским судом Свердловской области в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что исполнительный до­кумент о взыскании с заявителя денежных средств поступил на испол­нение в службу судебных приставов 10 августа 2005 г. Сабирьянову был предоставлен срок для погашения задолженности в добровольном по­рядке до 17 августа 2005 г., однако должник от исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, уклонился.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля, доводов должника и суда. Как бы поступили Вы на месте судебного пристава-исполнителя и суда?

5. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются ис­полнительные документы о взыскании денежных средств с ОАО «Тор­говый дом «Шанс».

В связи со злостным неисполнением должником исполнительных документов, сокрытием имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель ежедневно изы­мает торговую выручку, запретил осуществлять расходно-кассовые операции, обязал генерального директора сдавать все денежные сред­ства от реализации товаров, поступающие в кассу, на депозитный счет Управления судебных приставов, приостановил операции по всем имеющимся счетам должника в банках в пределах суммы задолженно­сти по исполнительным документам, обязал все банки по месту нахож­дения Торгового дома «Шанс» при предъявлении должником к оплате векселей изымать последние и производить оплату по ним в депозит Управления судебных приставов.

В судебном порядке предприятие-должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что обжалуемые действия лишают его возможности продолжать финансово-хозяйст­венную деятельность, платить налоги, рассчитываться с поставщика­ми продукции.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

6. В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского территориального подразделения Управления судебных приставов Красноярского края находятся исполнительные листы о взыскании заработной платы. В обеспечение исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель путем составления акта описи и ареста наложил арест на производственный корпус и котельную, принадлежащие предприятию-должнику.

В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста на имущество, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель осуществил обращение взы­скания на недвижимое имущество с нарушением очередности обраще­ния взыскания на денежные средства и имущество, установленной ст. 58, 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом заявитель указал на отсутствие в акте описи и ареста имуще­ства подписи судебного пристава-исполнителя.

Имеются ли основания к отмене в судебном порядке ареста иму­щества должника?

7. Укажите порядок документального оформления наложения ареста на следующие виды имущества должника:

а) денежные средства, находящиеся в кассе предприятия-долж­ника;

б) акции;

в) дебиторскую задолженность предприятия-должника;

г) транспортные средства;

д) денежные средства, находящиеся на счетах в банках;

e) объекты недвижимого имущества;

ж) векселя;

з) станки и оборудование;

и) денежные средства, находящиеся в депозите коммерческого банка;

к) земельный участок.

8. При исполнении решения арбитражного суда о взыскании де­нежных средств с Пермского завода им. СМ. Кирова в пользу ОАО «Пермьэнерго» в сумме 146 677 287 руб. судебный пристав-исполни­тель произвел арест имущества должника: лыжной базы, строений, на­ходящихся на ее территории (котельная, гараж, строительный вагон), Земельного участка, на котором расположена база, строящегося 10-этажного жилого дома и 17 единиц автотранспорта.

Предприятие-должник обратилось в суд с жалобой на действия су­дебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что является государ­ственным унитарным предприятием оборонного комплекса, имущество которого находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Объекты социальной инфраструктуры в соответствии с Указом Президента РФ от 8 мая 1996 г. № 688 «О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации» подлежат передаче органам мест­ного самоуправления. 10-этажный жилой дом, на который обращено взыскание, не завершен строительством и не прошел правовую регист­рацию как объект недвижимости. Автотранспортные же средства включены в перечень имущества мобилизационного назначения.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя и доводы предприятия-должника относительно обращения взыскания на иму­щество.

9. Болотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного при­става-исполнителя Железнодорожного территориального подразделе­ния Управления судебных приставов Свердловской области по нало­жению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в про­изводстве судебного пристава-исполнителя находится исполнитель­ный лист о взыскании денежных средств с Болотова (супруга заявительницы). Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества, нахо­дящегося в квартире должника (одного дивана и одного кресла (мяг­кой мебели), о чем составлен соответствующий акт. В судебном заседа­нии установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают Болотова и ее несовершеннолетняя дочь. Ребенок имеет для сна кровать. Заявитель использует для сна диван. В квартире одно кресло, стульев нет. Кресло используется в качестве стула.

Правомерно ли наложение ареста на имущество заявительницы в данном случае?

10. Решением арбитражного суда на ООО «Урал-Маркетинг» воз­ложена обязанность предоставить малому предприятию «Информсер-вис» 3 квартиры.

Возбудив исполнительное производство по исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель наложил арест на 2 кварти­ры и 1 легковой автомобиль, принадлежащие Мильковой, являющейся учредителем общества.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по на­ложению ареста на имущество?

11. В производстве судебного пристава-исполнителя Южного территориального подразделения Управления судебных приставов Еврейской автономной области находился исполнительный лист о взыскании с предприятия «Веста-Центр» в пользу Адамович денежных средств. Взыскание по исполнительному документу обращено судебным при­ставом-исполнителем на денежные средства, находящиеся на счетах должника в «Юта-Банке».

На момент обращения взыскания «Юта-Банк» находился в про­цессе ликвидации. Требования Адамович за счет имущества банка ли­квидационной комиссией удовлетворены не были.

Адамович обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, не принявшего, по ее мнению, должных мер к ис­требованию задолженности «Юта-Банка» перед предприятием-должником (по исполнительному документу). В обоснование жалобы зая­вительница указала на возможность обращения взыскания по долгам ликвидированного банка на имущество и доходы его учредителей.

Какое определение должно быть вынесено по результатам рас­смотрения данной жалобы?

12. Судебным приставом-исполнителем Дзержинского территори­ального подразделения г. Нижнего Тагила Управления судебных при­ставов Свердловской области при производстве взыскания с частного 'предприятия денежных средств в сумме 52 776 руб. наложен арест на 3000 листов шифера, оцененных в 36 000 руб.

В связи с плохой реализацией арестованного шифера судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику легковой автомобиль марки ГАЗ-31029. Автомобиль оценен в 53 600 руб.

В судебном порядке предприятие обжаловало действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, ссылаясь на то, что стои­мость арестованного имущества значительно превышает сумму задол­женности по исполнительным документам, и просило суд арест с авто­мобиля снять.

Судебный пристав-исполнитель не возражает против приостанов­ления реализации шифера и снятия с него ареста.

Какое определение постановит суд по результатам рассмотрения данной жалобы?

13. Судебным приставом-исполнителем Заводского территори­ального подразделения Управления судебных приставов Свердлов­ской области при исполнении исполнительных документов о взыска­нии денежных средств с ОАО «СвердНИИхиммаш» наложен арест на весь принадлежащий должнику легковой автотранспорт. В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста, просит акт описи и ареста имущества отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на следующее.

Во-первых, арест произведен до получения взыскателем и судеб­ным приставом-исполнителем отметки банка об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, как это предусмотрено Временным поло­жением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199.

Во-вторых, у заявителя имеется дебиторская задолженность, кото­рая согласно постановлению Правительства РФ от 27 мая 1998 г. № 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обраще­ния взыскания на имущество организаций» подлежит учету в составе имущества первой очереди.

В-третьих, судебным приставом-исполнителем нарушена установ­ленная ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» очередность обращения взыскания на имущество, поскольку аресто­ванный транспорт используется для осуществления перевозок сотруд­ников предприятия-должника к месту работы и домой, а также в коман­дировки; при этом обязанность по предоставлению транспортных средств для этих целей предусмотрена коллективным трудовым догово­ром.

При рассмотрении жалобы арбитражным судом установлено, что денежные средства на счетах заявителя на момент наложения ареста на автотранспорт отсутствовали.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника?

14. Судебным приставом-исполнителем Заводского территори­ального подразделения Управления судебных приставов Свердлов­ской области в ходе сводного исполнительного производства в от­ношении ОАО «СвердНИИхиммаш» наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: грузовой автотранспорт, автобусы и сто-лярно-тарный цех.

Должник обжаловал в арбитражный суд действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста, просит арест снять, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем очередности обра­щения взыскания на имущество. Заявитель полагает, что арестован­ный грузовой автотранспорт относится к имуществу третьей очереди, а автобусы необходимы для доставки работников предприятия-должни­ка к месту работы.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют об от­сутствии у должника денежных средств, а также об аресте всех имеющихся у него продукции и оборудования, относящихся ко второй оче­редности взыскания. Доказательства, подтверждающие наличие иму­щества первой и второй очереди, заявителем не представлены ни судебному приставу-исполнителю, ни суду. При этом в ходе соверше­ния исполнительных действий судебным приставом-исполнителемус-|ановлено, что в спорном цехе осуществляются работы, не связанные с Обеспечением основного производства (изготовление кухонной мебе­ли, предметов погребения и пр.).

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля и доводов заявителя.

ТЕМА 5