2. Умисне убивство жінки, яка завідомо для винного була в стані вагітності або малолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 115 кк).

Для кваліфікації убивства по п. 2 ч. 2 ст. 115 КК не мають значення:

– взаємовідносини винного і потерпілої (чоловік і дружина, знайомі, закохані, зовсім незнайомі);

– з яких джерел винному було відомо про вагітність потерпілої;

– строк вагітності;

– мотиви убивства (помста, ревнощі, хуліганство).

Убивство малолітнього – це заподіяння смерті особі, яка не досягла віку чотирнадцяти (14) років, езалежно від статі померлої особи, мотивів убивства і стосунків потерпілого з винним – родичі, чужі, знайомі (незнайомі) тощо.

За відсутності доказів, що винний безсумнівно знав про ва-гітність потерпілої, його дії не підпадають під ознаки п. 2 ч. 2 ст. 115 КК, у таких випадках застосовується ч. 1 ст. 115 КК.

3). Убивство заручника (п. 3 ч. 2 ст. 115 КК), тобто убивство особи, захопленої як заручника. Таке убивство вчинюється з метою спонукання державної чи іншої установи чи організації або посадової особи вчинити або утриматися від вчинення обумовле-них дій як умови звільнення заручника. Убивство заручника, що був представником влади або працівником правоохоронного органу, утворюють сукупність злочинів і кваліфікується за статтями п. 3 ч. 2 ст. 115 КК і ч. 1 ст. 348 КК.

4. Умисне убивство, вчинене з особливою жорстокістю (п.4 ч.2 ст.115 КК) – йдеться не про жорстокість взагалі, бо убивство – це завжди акт жорстокості, а про особливу жорстокість, коли жертві були заподіяні особливі муки (безпосередньо перед убив-ством чи під час його), особливі страждання, або коли винний за-стосовував тортури, мордування, отруту, що спричинює муки, чи завдав потерпілому безліч поранень. Особлива жорстокість може визначатися в нещадності до жертви, глуму над мерцем, заподіянні особливо тяжких страждань присутнім при вбивстві близьким чи рідним потерпілого. Ознака особливої жлрстокості є в діях, коли напередодні чи в процесі убивства до потерпілого за-стосовувалися тортури, мордування або винний глумився над

жертвою і при цьому винний мав намір спричинити потерпілому особливі муки та страждання.

Не може визнаватися свідченням про сообливу жорстокість факт знищення мерця (трупа), а також сама по собі множинність (безліч) заподіяних потерпілому поранень.

5. Убивство способом, небезпечним для життя багатьох інших осіб (п.5 ч.2 ст.115 КК) має місце тоді, коли винний здійс-нив намір вбити певну особу і при цьому розумів, що він застосо-вує такий спосіб, який небезпечний для життя не лише однієї конкретної особи (людини). Такими способами можуть бути: по-стріл у натовп, застосування вогню (пожежі), води (затоплення), спорудження різних пасток та ін. Цим складом охоплюються ви-падки убивства, коли при його вчиненні небезпека для інших осіб, крім жертви, була реальною, тобто дії винного могли запо-діяти їм шкоду (здоров’ю чи життю). Якщо при вбивстві даним способом були вчинені тілесні ушкодження або заподіяна смерть іншим особам, то воно кваліфікується, крім п.5 ч. 2 ст.115, також за п.1 ст.115 КК чи статтями, які передбачають відповідальність за тілесні ушкодження.

6. Убивство з корисливих мотивів (п. 6. ч. 2 ст. 115 КК) – це убивство з метою отримати майно чи майнові прибутки або права. Це може бути також убивство з метою звільнитися від майно-вих витрат, убивство за винагороду чи щоб отримати гроші, права на житло, або з метою звільнитися від сплати аліментів на ут-римання дитини чи когось іншого з утриманців.

Особливість, що характеризує убивство як корисливе, поля-гає в тому, що єдиною перешкодою для злочинця отримати май-нову винагороду чи право на неї є потерпілий, і настанням смерті ця першкода усувається. Для кваліфікації п. 6 ч. 2 ст. 115 КК не має значення, вдалося винному отримати майнову або іншу вина-городу чи ні. Пункт 6 ч. 2 ст. 115 КК не може бути застосований у тих випадках, коли вбивця не може одержати майнову винагоро-ду від учиненого ним убивства (звільнитися від сплати боргів), не підпадає під дані ознаки також убивство дружини з метою звільнитися від неї, бо головний мотив цього злочину не є корис-ливий мотив, в мета розірвати шлюб.

7. Умисне убивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК) – відрізняється тим, що воно вчиняється, як може здатися,

без видимих істотних причин, але з явною неповагою до суспільства. Винний вчиняє дії винятково цинічні чи особливо зухвалі. Його поведінка – відвертий виклик громадському порядку і зумовлена бажанням протиставити себе всім, хто його оточує, показати всім свою зневагу до них.

Убивство з хуліганських мотивів вчинюється без приводу чи з використанням незначного приводу для вчинення злочину. Во-но може бути вчинене як дія на зауваження потерпілого чи іншу незначну подію (відмову дати палити, відповісти на запитання, на пропозицію стати в чергу тощо).

8. Умисне убивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням потерпілим службового або громадянського обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК) – це убивство, яке вчинене в тих випадках, коли намір винного був викликаний службовою чи громадською діяльністю потерпілого (убивство громадянина, який припиняв порушення громадського порядку, чи убивство свідка за те, що той дав правдиві показання, і т. ін.). Приводом до убивства в таких випадках є службова чи громадська діяльність потерпілого, є помстою за суспільно корисну діяльність потерпі-лого. За п. 8 ч. 2 ст. 115 КК кваліфікується лише в тих випадках, коли дії потерпілого були правомірні.

9. Умисне убивство, вчинене з метою приховати інший зло-чин або полегшити його вчинення (п. 9 ч. 2 ст. 115 КК), – зазначені два різні мотиви убивства, які визначаються законом, кваліфікуючим обставини убивства.

Убивство з метою приховати інший злочин пов’язпне із вчиненням винним попередньо іншого злочину або замаху на злочин. При цьому для кваліфікації убивства за п.9 ч.2 ст.115 КК не має значення, який злочин був попереднім і хто був потерпі-лим – чи той самий потерпілий, чи свілок попереднього злочину, чи інші особи, які на думку винного, могли бути свідками.

Убивство з метою полегшити вчинення іншого злочину – це позбавлення життя особи, яка, на думку винного, дійсно може перешкодити здійсненню злочинного наміру. Кваліфікація не змінюється від того, чи вдалося винному вчинити той злочин, за-для якого він хотів здійснити убивство. Вчинення запланованого злочину чи замах на нього разом із убивством утворюють сукупність, за винятком вчинення всього бандою.