- •13 Прокурор-понятие и процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
- •14 Следователь-понятие и полномочия в угол.Процессе.
- •2. Следователь уполномочен:
- •15 Руководитель след.Органа, руководитель следственной группы понятие, полном.
- •17 Дознаватель – понятие, процессуальный статус.
- •18 Потерпевший – понятие, способ его появления, процесс.Статус.Частный обвинитель-понятие,способ его пояления,процесс.Статус.
- •3. Гражданский ответчик не вправе:
- •23 Обвиняемый – понятие, способ его появл., процесс.Полож.
- •1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
- •4. Обвиняемый вправе:
- •5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
- •24 Законные представители несовершеннолетнего подозрев. И обвиняемого.
- •26 Свидетель – понят., процесс.Статус .Институт свидетельствования в уголов.Процессе. Свидетельские иммунитеты. Свидет. Привилегии.
- •27 Понятые, переводчик – понятие, процесс.Статус. Особенности их участия в упр.
- •28 Эксперт,специалист……
- •29 Обстоятельства исключ. Участие у головюсудопроизв. Участников уголовного процесса.Отводы судьи,прокурора, следователя,эксперта.
- •30 Гражд.Иск в уголовном процессе-понятие,основания и процесс.Порядок заявления и разрешения.
- •31 Процессуальные сроки – понятие.,классификация.Порядок исчисления,восстановления и продления сроков.
- •32 Процессуальные издержки - понятие, виды.,содежрание.Разрешение вопросов о процессуальных издержках.
- •33 Процессуальные документы – понят., классификация,требования, процессуальный статус.
- •34 Ходатайства в уголовном судопроизводстве – понят.,значение. Лица, имеющие право заявить ходатайства.Порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств.
- •35 Жалобы в уголов.Судопроизводстве- понят.,значение.Судебый порядок рассм. Жалоб.Решения, выносимые по результатам рассмот. Жалоб.
- •36 Реалибитация. Основание возникновения права на реалибитацию.Процесуальный порядок признание права на реалибитацию.Возмещение вреда.
- •37 Доказательства –понятие, классификация. Преюдиция.
- •38 Этапы сбора доказательств.Требования, предъявляемые к доказательствам.Критерии оценки док-в.
- •§ 1. Следственные действия
- •§ 2. Иные процессуальные способы собирания доказательств
- •39 Источники доказательств- понт.,классификация., характеристика.
- •48. Заключение под стражу как мера пресечения. Процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Продление сроков заключения под стражу.
- •51. Обязательство о явке и принудительный привод – понятие, основания и процессуальный порядок оформления.
- •52. Временное отстранение от должности обвиняемого: основание, содержание и процессуальный порядок.
- •53. Стадия возбуждения уголовного дела – понятие, значение, сущность и содержание стадии возбуждения уголовного дела. Характеристика по квадрату обязательных признаков стадии.
- •54. Поводы для возбуждения уголовного дела – понятие, виды, характеристика.
- •55. Основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования.
- •Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела
- •67 Допрос обвиняемого, подозреваемого.Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого,обвиняемого.
- •Допрос подозреваемого
- •68 Допрос свидетеля,потерпевшего.Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.
- •69 Обыск – виды, основания и процессуальный порядок производства и оформления.
- •70 Выемка. Отличие выемки от обыска.
- •71 Следственный осмотр – понят., виды….
- •73 Эксгумация и осмотр трупа….
- •74 Освидетельствование …
- •75 Очная ставка…
- •75 Предъявление для опознания.
- •77 Контроль и запись телефлнных переговоров.
- •78 Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
- •79 Получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами .
- •80 Судебная экспертиза. Случаи обязательного назначения суд.Экспертизы.
- •82 Проверка показаний на месте.
- •83 Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •84 Прекрадение уд и уголовного преследования.
- •91 Обвинительное заключение. Приложение к обвинительному заключению.
- •90 Действия и решения прокурора по уд, поступившему с обвинительным актом.
- •88 Действие и решение прокурора по уд, поступившему с обсинительным заключением.
- •92 Обвинительный акт. Приложение к обвинительному акту.
- •124 Особое производство по уд в отношении отдельных категорий лиц.
- •110 Виды приговоров и их содержание.
- •98 Непосредственность, устность и гластность судубного разбирательства
- •99 Непосредственность состава суда. Полномочия председательствующего.
- •100 Пределы судебного разбирательства. Участие секретаря суд.Заседания. Равенство сторон.
- •101 Участие обвинителя,подсудимого,защитника,потерпевшего,гражд.Истца и ответчика,специалиста.
- •102 Порядок отложения и приостановления судебного разбирательства.
- •103 Порядок прекращения уд в судебном заседании. Решение вопроса о мере пресечения.
- •104 Порядок вынесения судебных решений. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
- •105 Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.
37 Доказательства –понятие, классификация. Преюдиция.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений, систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.
В теории и практике существует деление доказательств наличные и вещественные. Данная классификация исходит из способа формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам. Отражения же исследуемых обстоятельств сознанием людей; материализованные в различных документах, показаниях, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий в соответствии с приведенной классификацией относят к личным доказательствам. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.
Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер.
Деление доказательств на обвинительные и оправдательные определяются отношением к предмету обвинения. Обвинительными являются такие доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.
Оправдательными являются такие доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона, требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.
По отношению к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника. Например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, показания обвиняемого о своих действиях или о действиях соучастников преступления, очевидцем которого он был.
Производными именуются доказательства, полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. Например, производными будут все слепки, оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий, копии документов; показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах дела, лично ими не воспринимавшимися, о которых они узнали от других лиц, почерпнули сведения из документов, книг и т.д.
Деление доказательств на прямые и косвенные определяется отношением к предмету доказывания.
Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания.
Если же факт представляет собой достоверное знание не о самом искомом по делу обстоятельстве, входящем в предмет доказывания, но о каком-либо ином из обстоятельств или фактов, истинное значение которого по отношению к искомому по делу обстоятельству приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, то такой факт является косвенным доказательством.
Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.