- •1.Понятие уголовного права России. Задачи, предмет, метод уголовного права. Понятие науки уголовного права.
- •2.Принципы уголовного права.
- •3.Понятие уголовного закона, его основные черты, значение уголовного закона, структура ук рф и структура статей Особенной части ук рф.
- •4.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.
- •5.Действие уголовного закона в пространстве.
- •6.Понятие преступления, признаки преступления. Категории преступлений.
- •7.Понятие состава преступления. Значение состава, виды составов. Понятие квалификации преступлений.
- •8.Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание.
- •9.Объект преступления. Виды объектов. Отличие от предмета.
- •10.Объективная сторона преступлений. Деяние: признаки и формы.
- •11.Понятие субъекта. Специальный субъект преступления.
- •12.Понятие невменяемости по уголовному праву. Критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •13.Вина. Её содержание, форма, сущность и степень.
- •14.Умысел как форма вины. Виды умысла.
- •15.Неосторожность, её виды, содержание, отличие от других форм вины.
- •16.Юридические и фактические ошибки, их виды и уголовно-правовое значение.
- •17.Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
- •18.Добровольный отказ от преступления. Отличие от покушения.
- •19.Понятие соучастия. Признаки соучастия.
- •20.Формы соучастия.
- •21.Виды соучастников преступления. Особенности ответственности соучастников.
- •22.Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя преступления.
- •23.Понятие множественности преступлений. Виды множественности. Отграничения множественности преступлений от единичных преступлений.
- •24.Совокупность преступлений. Виды, отграничение совокупности преступлений от конкуренции норм.
- •25.Рецидив преступлений, его виды.
- •26.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •27.Необходимая оборона и превышение её пределов.
- •28.Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны.
- •29.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Физическое или психическое принуждение.
- •30.Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •31.Понятие наказания. Цели наказания.
- •32.Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.
- •33.Штраф. Возможность замены штрафа.
- •34.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •35.Исправительные работы. Обязательные работы.
- •36.Ограничение свободы, арест.
- •37.Лишение свободы. Виды иу, исполняющие лишение свободы.
- •38.Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
- •39.Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.
- •40.Общие начала назначения наказания.
- •41.Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •42.Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •43.Назначение наказания ниже низшего предела или переход к более мягкому наказанию.
- •44.Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении, за неоконченное преступление, при рецидиве, за преступление, совершенное в соучастии.
- •45.Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •46.Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •47.Исчисление сроков наказания и зачет наказания. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
- •48.Условное осуждение (ст. 73, 74 ук рф).
- •49.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания, их отличия.
- •50.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим.
- •51.Давность привлечения лица к уголовной ответственности.
- •52.Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
- •53.Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •54.Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания.
- •55.Давность исполнения обвинительного приговора.
- •56.Амнистия и помилование. Характеристика и отличия.
- •57.Судимость, её погашение и снятие.
- •58.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •59.Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.
- •60.Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества.
14.Умысел как форма вины. Виды умысла.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Прямой умысел включает в себя 2 элемента:
1)интеллектуальный - осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, которые протекают в сфере сознания.
2)волевой - желание наступления указанных последствий.
Предвидение - это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Оно означает мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние объекту посягательства. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.
Прямой умысел в ч. 2 ст. 25 УК характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный элемент этого вида умысла характеризуется, как правило, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лишь в отдельных случаях лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, предвидит общественно опасные последствия не как неизбежные, а лишь как реально возможные.
Волевой элемент прямого умысла характеризует направленность воли субъекта. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
Желание – это стремление к определенному результату. Оно не означает, что последствия преступления приятны или выгодны виновному. Желание может иметь различные психологические оттенки. При прямом умысле оно заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: 1) конечной цели (убийство из ревности, мести), 2) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), 3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), 4) необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, если вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие).
Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту.
При совершении преступлений с формальным составом желание виновного распространяется на сами действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий.
Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность - мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Но характер предвидения общественно опасных последствий при прямом и при косвенном умысле не совпадает.
Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий (ч. 3 ст. 25). Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
Сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т.е. осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий.
Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Оно означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного.
Закон делит умысел на виды только в зависимости от особенностей их психологического содержания. А теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла:
1)по моменту возникновения преступного намерения:
А)Заранее обдуманный умысел означает, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.
Б)Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Он может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой его вид, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через короткий промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.
2)В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:
а)Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.
*Альтернативный умысел - это разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий.
б)Неопределенный (неконкретизированный) умысел означает, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.