1. МО, как особый тип отн-й Это сов-сть эк, полит, идеолог, правов, дипломат и др связей и взаимотн м/у гос-ми, осн кл-сами, осн соц, эк, полит силами, орг-циями и общ. дв-ями, м/у народами. посол при исп. своих ф-ций предст-ет полит ед-цу, от имени к. он выступает; солдат на поле боя пред. полит ед-цу, от имени к. он убивает себе подобного". МО содержат альтернативу мира и войны. Особ-сть м.о - они основаны на вероятн-тном хар-ре того и др и п-му вкл в себя значит эл-нт риска. МО хар-ся отсутствием консенсуса м/у их уч-ками относительно общ ценностей, сколь-либо общепринятых с.правил, отсутствием центр вл, большой ролью стихийн проц-сов и Sвн факторов, значит-ным эл-том риска и непредсказ-ти. Виды МО рассм-тся на основе сфер общ. ж. - эк, полит, военно-стратегич, к-рн, идеологич.,/на основе взаимод-щих уч-ников - межгос, межпартийн , м/у разл междун орг-циями. В завис-ти от ст-ни развития и интенсивности тех/др видов МО выделяют их разл (высок, низк/ср) ур-ни. на основе геополит критерия: глобальн/общепланетарн, региональн (европ, азиатск и тп), субрегиональн (напр, страны Карибск бассейна). С т.зр ст-ни напряж-ти –: напр, сост-ния стаб-сти и нес, доверия и вражды, сотрудн-тва и конфликта, мира и войны и т.п. Вся совок-сть известн науке разл типов, видов, ур-ней и сост-ий МО предст-ет собой особ род общ-ных о., отлич-щихся своими особ-тями от др их рода, свойств-ых той/др с.общности, выступ-щей участником МО. В этой связи МО - особ род общ-ных о., выходящих за рамки внутриобщ-ных взаимод-вий тер-ных образ-ний.

По Арону, осн сод-ние МО составляет взаимод-вие м/у гос-ми. По Капоразо, гл д-щими лицами в МО становятся не гос-ва, а кл-сы, с-эк гр и полит силы. По Розенау- конкретн лица, вступ-щие в отн-ия др с др. МО- переходное сост-ние, когда усиливающаяся тенденция к становлению миров сообщ-тва не стала необратимой, когда эл-ты рег-ния и "плюрализм суверенитетов", расширение сотр-ства на основе взаимн инт-сов и соверш-ние ср-тв насилия сосущ-уют, то взаимно уравновеш-аясь, то вновь вступая в противоборство. Мерль- "критерием локализации"- специфика МО опр-ся как "сов-сть согл-ний/потоков, к. пересекают границы/имеют тенденцию к пересеч-ию границ".

3. разв-МО.

сод-ние МО опр-тся: 1) сод-нием внутр пол-ки взаимод-ющих гос-тв 2) классов борьбой м/у капит-змом и соц-змом в общепланетарн масштабе.

Закономерности: 1) гл д-ющим лицом МО явл гос-во, а формами его междун д-сти - дипломатия и стратегия. 2) гос.пол-ка сущ-ет в 2 разнов-тях: внутр и внеш,. 3) основа всех его междун д-вий коренится в нац-ном интересе, > сущ-ными составн эл-ми к. явл безоп-сть, выживание и сув-тет. МО - сфера столкновений, конфликтов и примирений нац инт-сов разл гос-тв. 4) потр-сть в защите и продв-нии нац инт-са вызывает необх-сть обладания как можно > мощн воен потенциалом, к.зависит от его природн, эк и др ресурсов..

1) их д-вие должно касаться не только тех/ др рег-нов а мира в целом. 2) они д-ны набл-ться и в ист ретроспективе, и в переживаемый период, и не искл-ся в буд. 3) они д-ны охватывать а всех участников МО, как и все сферы общ-ных отн-ний: эк-ку, с.жизнь, идеологию, пол-ку, к-ру, религию. тенденции в эв-ции взаимод-вия с.общностей на миров арене. К ним относятся глобализация и фрагментация МО, становление единого, целостн мира и все нов формы его раскола. они явл диалектически противоположн сторонами 1 и той же внутр-не противоречив тенденции - роста взаимозавис-ти совр мира - и ее проявл-ий в сфере МО. В рез-те осущ-щегося сегодня перехода от индустр общ-ва к постиндустр происходят коренные изм-ния в ср-твах связи и транспорта, инф-ных технологиях и ком-циях, формах с.орг-ции и мех-мах упр-ния, эк и полит стр-рах и видах вооружений- Все это оказ-ет влияние на проявление осн закон-тей МО.

4. Методы изучения МО 1. Логико-интуитивный - когда мы интуитивно догад-мся, делаем логич. умозакл-е. разл.дедукцию (от част. к общему) и индукцию (от общ. к частн.). Н-р, Кеннеди и Хрущев во время ядерного кризиса не повелись по л-ин. методом, что позволило избежать ядер. войны. 2. матем-й. - контент анализ (ан. содерж. смысловых стр-р текста, попытка понять логику и стиль лидера. Н-р, если Буш говорит 5 раз о терроризме и всего 1-2 раза о демократии, ->Буш нацелен > на борьбу с тер-м.) - ивент (событие) анализ (ан. событий на основе 2 и >критериев, . обработка данных осущ. по сл. признакам:кто; что; по отнош. к кому и когда. Н-р, израильское пр-тво делает заявл.такого-то числа против Палестины. И начинают всё сводить в таблицу, когда заявление, что последовало с др.стороны и т.д.) - когнитивное картирование (ан.того, как тот/ иной пол. деятель воспр.опр. пол. проблему. Реш. задачу выявл.осн. понятий, кот.оперирует политик, и нахождения имеющихся м-ду ними причинно-сл-х связей. Н-р, по визитам офиц. представителей гос-ва в др.страну. (1-глава гос-тва, 2- зам главы гос-тва) 3. Прогностические. - дельфийский м. (систематич. и контр-е обсуждении пр-мы несколькими экспертами) – постр. сценариев (постр.идеаль. моделей вероятного разв.событий. выдвигаются гипотезы, представл.собой простые предпол. и не подвергаемые в данном сл. никакой проверке о её дальнейшей эволюции и посл-ях.) - моделирование (постр.искусственных, идеальных объектов, ситуаций, представл.собой системы, эл-ты и отнош. которых соответствуют элементам и отношениям реальных международных феноменов и п-сов)

5. Т. "конфликта цивилизаций" С.Хантингтона (5). 5 исходит из наличия в мире разн цив-ций со своими специф чертами в обл к-ры, религии, трад-ций. важна самоидентификация принадлежности ч-ка к опр цив-ции (к-ре). ц-ция может сост-ть как из неск.однородн по к-ре стран (англо-сакская), так и 1 стр. (Китай). границы цив-ций м-ут меняться. Х придает больш знач-ие глобал-ции эк проц-сов, ведущ к ослабл-ию роли нац гос-ва и одновр-му усилению роста «цив-ного самосозн»- осознан народов принадлежности к сходной гр к-р, религии, тр-ций с соседн народами). мире форм-тся «противост-ние цив-ций». В ближ перспективе осн локальн конфл-ты предвиделись Х на Ближн Востоке, где экспансия ведущих держав воспр-тся оч болезненно. Китай, как мощная эк, полит и воен держава претендует на гораздо > роль в мире, чем ему определено. Р-я для Х не предст. серьезн угрозы Западу. Р-ия стремится вписаться в зап модель мира, приняв зап демокр ценности, и вып-т прогр-му разоружения. В вероятном столкн-нии цив-ций реком-тся сделать из Р своего союзника. «цив-ные конфл-ты» пришли на смену идеологич противост-нию 2 супердержав – СССР и США, поделивш мир на 2 части. В идеологич конфл-тах конфронтация носила интел-ный хар-р, борьбу великих идей. В конфликтах цив-ций противост-ие перейдет в совершенно др плоскость- > непредск-мую и затяжную, тк к-рн и религиозн различия глубже идеологич и эк. Цив-ный подход в н-ке, наследник к. Х, отрицает идею един земной цив-ции. даже в зап (либеральн) полит т-рии, как и в советс (марксистк), сущ-ла идея един цив-ции ч-тва, к. в буд вела ч-тво к объед-нию (универсальн цив-ция, ком-зм). Либерализм считал венцом своего теорет дост-ния рег-ния ч-ких отн-ний на основе договорн эк отн-ний, при отсутствии роли гос-ва с его ин-тами принуждения. Наступление эры универсальн цив-ции Х отодвинул на неопр-ный срок. Но сущ-ют веские контраргументы сторонников формац-ного подхода в развитии ч-ва, где роль эк отн-ний играет опр-щую роль в развитии ч-тва. К-рн различия при таком вар-нте играют > роль, но не следует преув-вать их, драматизируя ситуацию. сущ-ют поборники к-рно-дух ценностей, критик-щие конц-цию «цив-ных конфл-тов», где конфликты к-тур выступают как неустранимые антагонизмы. В совр мире борьба за эк ресурсы будет обретать в кач-ве прикрытия форму напом-ющую «войну цив-ций» (особенно это касается Запада и Ближнего Востока).

6. Школа "политического реализма" г.Моргентау

ближайшей целью М. п. явл. власть. Центр. эл-м "пол. реализма" явл. конц. "нац.интересов". постоянные. (и. нац.безопасности" (защита тер., нас. от вн. угрозы); "нац. экон. И." (разв. внеш. торговли, защита частн.капитала за границей); "и. поддержания мир. порядка" (взаимоотн. с союзниками, выбор внешнепол. курса). промежуточные "ин. выживания" (угроза самому сущ. г-тва); "периферийные и. (локальные пр-мы). Осн. задача диплом. деят-ти - правильно оценить возможности урегулир.ч-з понимание жизн.интересов противост. г-тв. В рамках этой задачи тщательно разраб. т."альянсов". Альянс рассм. как форма выявления и закр.общности интересов м-ду 2 и > г-ми. Устанавл.несколько типов альянсов: идентичные, дополняющие, идеологические, взаимные, односторонние, общие, огранич., вр., постоянные, действующие и нед-щие. След. категорией пол. реализма явл. "гос-ое могущество". Оно вкл: географию, нац. ресурсы (продов. и сырье), состояние пром-ти, числ-ть нас-я, военный потенциал, нац. Х-р, моральный дух о-тва. ?, на кот. пытались дать ответы предст.школы "пол. реализма", можно сформ. так: "Как привести гос.цели в соотв. с имеющимися ресурсами, какие цели считать гл., как добиться их реализации?"

7. Школа мир-системного анализа И.Валлерстайна. Шир известны стали после выхода в свет в 1974г. его кн «Совр мир-с-ма I. Капиталист земледелие и возн-ние евр мира-эк в 16в». В.подвергает критике подход к истории, к. именует девелопменталистск- мир состоит из мн «обществ». Называют эти образ-ния по разн: гос-ва, нации, народы, но всегда имеют в виду какие-то политико-к-рн ед-цы. После 2МВ утвердилась перспектива- девелопментализм, к. состоит в том, что все общ-ва вовлечены в развитие, причем прогресс-ное. Все они разв-тся парал-ными путями и все они в одинак ст-ни способны добиться желаемых рез-тов. Девелопменталистск подход противоречит действ-сти, несостоятелен и методол-чески. Он предпол-ет создание «аист» (антиист) моделей с.изм-ний. Исп-ние понятия «развития» предполагает выд-ние «стадии» в «развитии» с.структуры. В.приходит к выводу, «что все «идеальн типы» разл версий девелопменталистск перспективы в одинак.ст-ни далеки от эмпирич реальности, П-му от них нужно полностью отказаться. В. объясняет, п-му «нац гос-во» нельзя принимать за ед-цу истории. Сейчас весь мир образует единств-ный капиталист мир-эк. нац гос-ва явл не общ-вами, к. имеют отдельн, парал-ные истории, а частями целого, отраж-щими это целое. В той степени, в какой стадии сущ-ют, они сущ-ют для с-мы как целого. П-му «такой вещи», как «нац-ное развитие», не сущ-ет, и «истинным объектом ср-ния явл мир-с-ма». Отброшено предп-ние, что сущ-ет «общ-во». Нужна «альтернативн возм-сть орг-ции мат мира», нужна др «ед-ца анализа». Ее дает мир-сист-ный подход. «Мир-сист перспектива принимает по контрасту, что с.д-вия происходят в объекте, внутри к. сущ-ет разд-ние тр, и стремится открыть эмпирически, унифицирован/нет такой объект полит-ски/к-рно, выяснить теорет-ски, каковы следствия сущ-ния/ нес такого ед-тва». По В, «способ произв-тва»- формы распр-ния и обмена. В основу своей класс-ции способов произв-тва В. положил предст-ния основателя субстантивистск напр-ния в эк антроп-гии Карла Поланьи о трех осн формах «эк интеграции»: реципрокации, редистрибуции и рыночн обмене. В. называет все самодост-чные эк образ-ния с.с-мами, к. он подразделяет на минис-мы и миры-с-мы. Минис-мы- оч небольш недолговечн автономн образ-ния, к. было множ-тво. Они обеспечивали свое сущ-ние охотой и собират-твом/земледелием. В минис-мах сущ-ло полн разд-ние тр и к-рн ед-тво. К наст вр минис-мы исчезли. Это первобытн общины, явл социоист орг-змами. Т.о, вся ориг-ность подхода сводится здесь лишь к замене привычн термин-гии нов. Признак мира-с-мы- самодост-ность «мир-с-ма» — не «миров с-ма», а «с-ма», явл «миром». Это ед-ца с един разд-нием тр и множ-ностью к-тур. Виды: с един полит с-мой — миры-империи, др без полит ед-тва — миры-экономики (нестабильны, они исчезают/трансформ-ся в миры-империи. Миры-империи базируются на способе произв-тва- редистрибутивн. Миры-империи сравнительно велики по размерам, их было много, но <, чем минис-тем. Они долгое вр сущ-вали рядом с минис-мами. Для хар-тики миров-империй учеными часто применяется «цив-ция». Миры-империи- державы, системы, состоящ из господств-щего социоист орг-зма и неск подч-ных. В рез-те из его поля зрения выпадают социоист орг-змы, к. не входили в состав держав, а из было >. По В, миры-экономики отличаются как от минис-тем, так и миров-империй и формальн структурой, и способом произв-тва. Т.к в мире-эк нет един полит вл, то перераспр-ние произв-ного излишка может происходить только поср-твом рынка. П-му способ произв-тва в мире-эк мб лишь капит-ческим. Но В подчеркивал, с 1 ст, что миры-эк сущ-ли задолго до XVI в., а с др, что капиталист способ произв-тва стал возникать лишь начиная с XVI в. Стремясь найти оправдание, В в > поздних работах говорит о «протокапиталист эл-тах» и «протокапит-зме». Хуже всего у него обстоит со средневековой Евр. С 1 ст, она была полит-ски раздроблена и п-му не моб мир-империей. С др ст, она не укладывалась и в понятие мира-эк. В рез-те В то называет ее просто миром-с-мой, без отнесения к опр виду? то заявляет, что она

Маркс оказался прав в 1 из самых скандальн своих прогнозов, от к. впоследствии открестились сами марксисты. Эв-ция капит-зма как историч с-мы действительно ведет к поляризации и к абсолютн, а не только относит обнищанию >».

8) Гос-ва, как акторы МО

Оно явл. осн. Sктом м. права. Вн.п-ка г-тв во многом опр. ха-р МО эпохи; оно оказ влияние на степень свободы и ур. благос-я индивида, на саму чел. жизнь. Деят-ть м-х организаций, др. уч. МО в знач.мере зав. от того, как к ним отн. гос-тва. гос-во явл.универсальной формой пол. орг-ции ч-ких общнос-тей: в наст. вр.практически все чело-тво, объединено в го-тва. Происхожд. г. связано с переходом ч. общностей к оседлости, разд. тр., и устан.пол. вл. над нас-м в пределах опр. тер-и.

Совр. форма государственности связана с пон. суверенитета и такого вида соц. общности, как нация. Все нации явл. многоэтнич.обр-ми, все они формир. и укреп в пр-се п. социализации, распр. и усв.религ.верований, обычаев. Опр. роль в форм. и закр. нац. идеологии играют пол. и интелл. элиты. Каждое г.вынуждено сочетать в своей внешней п-ке достаточно противореч. ф-ции. Каждое г. стремится к обеспеч. собств. безопасности. Сверхдержавы выдел. (Китай, США, Р) по признакам: а) способность к массовым разруш., благодаря обладанию ядер. оружия; б) спос. оказ.влияние на усл. сущ-я всего чело-тва; в) невозм-ть потерпеть пораж. от л. др. г. В отл. от них, великие державы (Япония) оказ. сущ.влияние на мир. развитие, но не господствуют в МО. Они нередко стрем.играть мировую роль, однако реальные возм-ти, огранич. их роль либо опр. регионом, /отдель.сферой межгос-х отнош-й на ур.региона. Средние державы обл.прочным влиянием в своем ближ. окружении. Это отл. их от малых гос-тв, влияние к-х явл. слабым. Однако малые г-тва распол. достаточными ср-ми для сохрю своей незави-ти и терр-й целостности. Микрог-тва же в принципе неспособны защитить свой сув-тет собств. силами.

9. ММПО(1), как акторы МО 1- объед-ния гос-тв, создаваемые на основе междун дог-ров. орг-ции, созд-ные по согл-нию м/у гос-ми, членами к. явл сами государства. ООН, НАТО, Орг-ция африк единства, Содруж-тво независ гос-тв. Признаки 1: междун правов основа (междун дог-р/устав), особ органы упр-ния, персонал, наличие фин ср-тв. квазимеждун- созданы в 1 стране, ведут активн д-сть за границами стр., в к. возникли (Красн +). 1 не м-ут рассм-ться в кач-ве орг-ций по опр-нию, тк не явл объед-ями людей. В 1 от имени гос-ва д-ют конкретн люди, входящ в состав гос и надел-ные соотв. полномочиями. Гос-тва, входящ в 1, имеют разн статусы, к. свод-ся к гр: учредители и гос-ва, присоед-. Как правило, в отн-нии прав/ обяз-тей разница м/у ними не проявл-ся. Некот междун орг-ции открыты для всех стран, признающи их устав (ООН, Всемирн орг-ция здравоохр-ния). > орг-ций предпол-ет огранич состав (Орг-ция стран-экспортеров нефти, стран эк сотр-тва и развития). С т.зр иерархии органы 1 делятся на гл (созд-ся на основе устава, уч-уют в принятии реш-ий,) и вспомогат (выполнют конкретн задачи,созд-тся и упраздняются по мере необх-ти). По выполн-мым задачам гл органы 1 можно разделить на совещат, исполнит, адм, судебн и консультативн. Ф-и: 1) Нормотворч ф-ция - выработка правил пов-ния участников междун отн-ий (правов нормы). в рамках 1 ведется выработка междун конвенций, договоров и тп. 2) Контрольн ф-ция. контроль - всякие д-вия, направл-ные на установл-ие фактич положения дел и его оценку с т.зр соотв-твия опр правов норме, ф-ция контроля заверш-тся констатацией выполнения/нев междун обязат-тв. 3) Посредническ 4) Консультативн ф.. 5) Оперативн - при их осущ-нии МО сама реализует свои задачи при помощи имеющихся в ее распоряжении людск и мат ср-тв. 6) Инф ф - 1 выступают в кач-ве крупн получателей, передатчиков и каналов распр-ния инф.