Тема 10. Вопрос 3. Почему на контролируемых криминалом рынках нет свободного ценообразования?

Фактически рынки контролируемые криминалом превращаются из рынков со свободным ценообразованием в рынки с централизованно регла­ментируемым ценообразованием. Криминальный элемент в данном случае выступает централизованным органов устанавливающим и контролирующем цену. Исходя из своих максимальных прибылей криминал устанавливает це­ну, которая не формируется по закону равновесия спроса и предложения.

Другим важным аспектом таких рынков является сама суть продуктов криминальных рынков - например наркотики - ценообразование на которые явно не по методу «издержки+», в цену заложены риски продавца, а они в данном случае очень велики. Запрещенность товаров позволяет завышать цену поскольку, по сути, криминал как единой целое выступает монопольным продавцом.

Тема 10. Вопрос 4. При каких условиях фирма будет себя вести как получатель це­ны, даже если отрасль представлена небольшим числом фирм?

При условии некооперативного ценообразования на олигопольном рынке.

Представим олигополистическую отрасль, состоящую из трех фирм А, Б и В, и предположим, что фирмы не занимаются заключением тайных соглаше­ний при установлении цен. Пусть Р — цена продукции фирмы А, а О — ее текущие продажи. Расположение и форма кривой спроса олигополиста А бу­дут зависеть от того, какова реакция конкурентных фирм Б и В на предпри­нятое им изменение цены. Здесь возможны два варианта:

1. Фирмы выравнивают свои цены в соответствии с любым изменением цены, предпринятым А. В этом случае кривая спроса и кривая предельно­го дохода МК_Х фирмы А будут относительно неэластичны (кривая рис 1):

Если фирма А сокращает цену, ее продажи практически не увеличатся, т.к. два других конкурента последуют ее примеру и помешают ей получить преимущество перед ними. Если фирма поднимет цену, ее продажи не сокра­тятся, потому что фирмы Б и В выравняют свои цены в соответствии с ценой фирмы А.

2. Другая возможная реакция заключается в том, что фирмы Б и В бу­дут просто игнорировать любое изменение цены, предпринятое А. Кривая спроса И₂ и кривая предельного дохода МК₂ в этом случае являются значи­тельно более эластичными, чем в первом случае, так как при понижении фирмой А цены объем ее продаж значительно возрастает, а при понижении — наоборот.

Ломаный график спроса объясняет то, что изменения цены могут быть редкими в олигополистических отраслях, не основанных на тайном сговоре.

1. Ломаный график спроса дает каждому олигополисту веское основа­ние полагать, что любое изменение в цене приведет к худшему. Значительное число потребителей фирмы покинут ее, если она поднимет цену. Если она снизит цену, ее продажи увеличатся в лучшем случае очень умеренно.

Хуже того, первоначальное снижение цены фирмой А может вызвать вой­ну цен, так что количество, проданное фирмой А, может на самом деле умень­шиться, если конкурирующие с нею фирмы назначают еще более низкие цены. Все это является основательной причиной для того, чтобы не основанным на тайном сговоре олигополиям стремиться к «спокойной жизни».

2. Другая причина негибкости цен заключается в том, любой сдвиг в предельных издержках между МС_Х и МС₂, как показано на рисунке 2, не вызовет никакого изменения цены или объема производства.