- •3. Политика как наука и искусство.
- •4. Соотношение политики и экономики.
- •5. Соотношение политики и права.
- •10. Законы и категории науки о политике. Функции научных понятий в политологии
- •11. Общенаучные и специальные методы изучения политики.
- •12. Сравнительная политология.
- •14. Бихевиоризм в политической науке. Постбихевиоризм.
- •17. Системный подход к изучению политики.
- •18. Понятие политической власти. Основные подходы к определению политической власти.
- •22. Понятие и структура политической системы.
- •23. Функции политической системы.
- •24. Понятие политической культуры.
- •26. Типология политических культур.
- •28. Политические субкультуры.
- •29. Политические традиции и символы.
- •30. Характерные черты российской политической культуры.
- •31. Понятие политического развития.
- •32. Теории политического развития.
- •34. Прикладные методы исследования: контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование.
12. Сравнительная политология.
Сравни́тельная политоло́гия — одно из направлений политологии( политической науки ). Основным методом сравнительной политологии выступает метод сравнения. Отсюда происходит еще одно название этого направления — компаративистика (от англ. — compare — сравнивать). Сравнительная политология занимается изучением политики путем сравнения и сопоставления однотипных политических явлений в различных политических системах. Среди таких явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п.
Сравнение – это обычный способ мышления. Нет ничего более естественного, чем рассматривать политические явления (режимы, партии) путем их сравнения друг с другом. Мы сравниваем политические категории для того, чтобы более объективно оценивать существующую политическую жизнь, процессы, системы, ситуацию с позиций отдельных личностей для преодоления социальных противоречий и выбора более рационального пути общественно-политического развития отдельных народов, стран, государств. Традиционно при сравнительном методе используются данные двух или более обществ, политических систем, режимов, континентов, логический и статический материал для более убедительных доказательств при рассмотрении политических явлений и категорий. Тем самым мы приобретаем знания через сравнения. Сравнительная политология – это важнейшее направление политических наук. Она изучает закономерности и категории путем сопоставления однотипных политических явлений, категорий, взаимодействия власти и общества с целью выяснения их общих и специальных средств, нахождения наиболее оптимальных эффективных форм политической власти, режимов и путей решения политических задач в интересах народа и личностей.
13. Институциональный метод в изучении политики. Институциональный подход к анализу политических процессов - один из самых «старых» методологических подходов. Достаточно продолжительное время (примерно до 30-х гг. 20 столетия) институциональный подход составлял одну из доминирующих методологических традиций в США и Великобритании.
Данный метод направлен на исследование места и роли политических институтов, в жизни общества, в происходящих политических процессах. Он опирается на глубокие исторические традиции, восходящие к античным учениям о государстве и праве и интенсивно развивающиеся с Нового времени. В начале XVI в. Н. Макиавелли, как уже упоминалось, создал относительно стройную концепцию государства как основного Политического института и роли государственной власти в управлении делами общества. Это было, по сути, первое в эпоху Нового времени толкование таких политических институтов, как «институт власти», «институт государства» и «институт управления».
В дальнейшем институциональный подход к изучению политической жизни общества получил широкое и разноплановое развитие в учении Ж. Бодена о республике и государственном суверенитете, а также Г. Гроция о гражданской власти, государстве и международном праве; он положил начало так называемой теории естественного права, получившей развитие в трудах Т. Гоббса и Дж. Локка.
Представители современного институционализма в той или иной мере опираются на труды предшественников и разрабатывают институциональный метод с учетом содержания современных политических процессов.
Проблематика исследований политических институтов может быть представлена следующим образом:
понятие «политический институт»;
структура и функции политических институтов;
объективные и объективные условия функционирования политических институтов;
место политических институтов в политической системе общества;
политические институты и политические отношения;
политические институты как факторы реализации политических и других интересов социальных субъектов;
взаимодействия политических институтов с институтами экономической, социальной и духовной сфер жизни общества;
перспективы развития тех или иных политических институтов, основные направления совершенствования их деятельности.
Одни из этих проблем составляют предмет так называемой общей или теоретической политологии, другие -- предмет прикладной политологии, ориентированной непосредственно на поиск путей повышения эффективности каждодневной деятельности политических институтов, их влияния на происходящие политические процессы и управления ими.
По мнению современных ученых, институциональный метод существенно способствует научному анализу политических процессов. В частности, указывается на то, что он «в значительной степени способствовал более полному пониманию проблем управления». Вместе с тем недостатки этого метода очевидны В частности в качестве таких недостатков можно отметить следующие:
ограничение предмета анализа, невнимание к массовому политическому поведению;
формальный подход к изучению политических институтов без учёта неформальных аспектов их функционирования и роли этих аспектов в принятии решения;
невнимание к неполитическим основам политического поведения людей;
прескриптивный (предписывающий) характер теории, отсутствие формулировок общих закономерностей развития.