55. В чем проявляется парадокс «квазиналогов» в контексте связи между расходами и рисками, согласно теории э.Л. Панеях?
Квазиналоги – это платежи, в том числе и натурой, которые фирмы вынуждены вносить на «общественные» (часто без кавычек) нужды по требованию органов власти, но якобы на добровольных началах. В отличие от взяток, которые есть нарушение закона, и штрафов, которые есть признание в нарушении закона, участие в благотворительность, пусть и по принуждению, никак не компрометирует предпринимателя на первый взгляд.
Ситуация с квазиналогами сильно отличается от классической взятки, где дают деньги коррупционеру и тем самым снижаются риски и расходы за несоблюдение правил. Здесь же, и расходы и риски возрастают. Если поссориться с администрацией или с чиновниками, то можно нарваться на неприятности, так как они легко могут найти или как вариант сочинят сами нарушение в производстве фирмы или возмутятся жульничеством, за которое заплатили коррупционеру. Они же выходят чистенькими из воды, так как в свой карман ничего не кладут, ведь деньги изначально предназначались на общественные дела.
Пример: Во время празднования юбилея города все компании обязаны закупать украшения (часто у заранее определенных чиновниками фирм), заплатить за оформление улиц. Многих заставляют сделать взносы в фонд организации праздников. В таком случае польза для чиновников тройная: 1)юбилейное дело делается не за их счет; 2)к разверстке квазиналогов можно подойти с умом – друзьям выставить счет поменьше, строптивым побольше, тем самым укрепить свое влияние; 3) попутно можно подкинуть заказы другим дружественным компаниям.
Власти часто налагают квазиналоги на бизнес просто для того, чтобы восполнить дефицит бюджетных средств на какие-то конкретные нужды, и собранные таким образом средства идут на то, что при нормальных обстоятельствах должны были бы тратиться обычные налоги.
У чиновников есть возможность селективно выдавливать квазиналоги именно потому, что между сторонами существует полное взаимопонимание по главному вопросу: если власти захотят уничтожить фирму, за ней найдется достаточно «грехов», чтобы осуществить это намерение.
Каковы основные способы взаимодействия государства с участниками рынка, согласно теории А. Шляйфера и др.?
1) «невидимая рука»: представители государства формируют общую рыночную среду так, чтобы их действия были как можно менее заметны, а решающая роль отводится участникам рынка.
2) «помогающая рука»: представители государства не только формируют рыночную среду, но и стимулируют деятельность участников рынка.
3) «грабящая рука»: представители государства удовлетворяют свои личные интересы за счет участников рынка;
4) «владеющая рука»: представители государства не только удовлетворяю свои личные интересы за счет участников рынка, но и имеют постоянную долю от деятельности подконтрольных хозяйственных организаций
Каковы основные ответные действия участников рынка, согласно теории а. Хиршмана и др.?
Лояльность – следование участниками рынка установленным представителями государства формальным и неформальным правилам.
Выход – уход участников рынка от контроля со стороны представителей государства.
Голос – публичное оспаривание участниками рынка установленных представителями государства формальных и неформальных правил.
+ Радаев выделил
Договор – вступление участниками рынка в неформальные переговоры с представителями государства с целью смягчение условий выполнения формальных правил, которое оказалось бы приемлемым для обеих сторон.
По поводу чего возникают конфликты в отношениях розничных сетей и их поставщиков в России в 2000-е гг.?
Что такое логики обоснования, согласно теории Л. Болтански и Л. Тевено?
60.По какой основной причине участники рынка, заинтересованные в скорейшем разрешении проблем, не слышат друг друга, что мешает им договариваться, согласно теории Л. Болтански и Л. Тевено? Участники рынка руководствуются разными логиками обоснования (рыночной, индустриальной или гражданской), поэтому между ними нарушается координация. Например, один участник приводит доводы в защиту прав потребителя, другой участник в защиту эффективности рынка; одновременная аргументация разных аспектов одной проблемы не позволяет прийти к соглашению. Одна из основных причин нарушения координации между участниками рынка может заключаться в различных логиках обоснования, которыми они руководствуются. Дополнительно к вопросу 60: • рыночная логика: деятельность участников рынка должна соответствовать принципам конкуренции, так как данный механизм лучше всего позволяет отобрать наиболее жизнеспособные компании, благодаря которым и развивается экономика • индустриальная логика: деятельность участников рынка должна соответствовать принципам обеспечения стабильности и функциональности связей в цепи поставок, так как данный подход создает перспективы для развития рынков за счет возможности будущего планирования и инвестирования • гражданская логика: деятельность участников рынка должна быть в рамках установленных законов, которые, в свою очередь, отражают равное представительство интересов различных субъектов; важную роль играет соблюдение прав конечных потребителей, заключающееся в предоставлении им доступа к необходимым благам, что они заслужили самим фактом принадлежности к данному обществу
Каковы основные логики обоснования государственного регулирования торговой деятельности в России в конце 2000-х гг.?
-
Рыночная
логика
Индустриальная логика
Гражданская логика
Защита конкуренции
Защита отдельных групп участников рынка
Защита конечных потребителей
Обеспечение нормальной работы рынков
Обеспечение функциональности и стабильности предприятий
Обеспечение равных прав участников рынка
Обеспечение продовольственной безопасности страны
Позиция государства: необходимо принять «закон о торговле», который должен защитить конечных потребителей (гражданская логика) благодаря различным мерам (рыночная, индустриальная логики).
Позиция поставщиков:
1)Малый бизнес и отечественные сельхоз производители: необходимо принять «закон о торговле» в связи с наличием несправедливых «поборов» со стороны розничных сетей за право быть представленным на их полках, выполнять которые нет финансовой способности (индустриальная логика).
2)Крупные поставщики: «закон о торговле» принимать не нужно, так как дополнительные требования розничных сетей представляют собой не «поборы», а услуги по продвижению товаров (рыночная логика).
Позиция розничных сетей:
1)Мелкие розничные сети: необходимо принять «закон о торговле» для защиты интересов региональных компаний (индустриальная логика).
2)Крупные розничные сети: «закон о торговле» принимать не нужно, так как это станет прямым вмешательством в рыночный механизм ценообразования и согласования условий договоров, что приведет к негативным последствиям для конкурентной ситуации в отрасли (рыночная логика).
Каковы первые результаты государственного регулирования торговой деятельности в России в начале 2010-х гг.?
63. Вокруг каких основных исходных предположений строится старая парадигма роли государства в хозяйстве, согласно теории Ф. Блока?
Старая парадигма строится вокруг двух основных исходных предположений
1) Государство и хозяйство – это две аналитически самостоятельные общности, каждая из которых функционирует согласно собственным основополагающим принципам. Данное предположение позволяет концептуализировать различные уровни «вмешательства» государства в функционирование хозяйства.
2) Все общества, реально существующие или воображаемые, можно расположить вдоль единого континуума, с одной стороны которого располагается «ночной сторож» - минималистское государство классического либерализма, а с другой – общество, в котором государство взяло на себя ключевые экономические функции производства и распределения, практически перекрыв возможность экономических трансакций.
Какие основные группы предубеждений, на которые опирается старая парадигма роли государства в хозяйстве, подвергаются наибольшей критике со стороны Ф. Блока?
65. Каковы основные типы (модели) государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, согласно теории Ф. Блока?
Нормативные дебаты в рамках старой парадигмы сосредоточены на поиске идеального места на данном континууме. Часто утверждается, что этот континуум в точности воспроизводит политический континуум левых и правых движений. Считается, что по мере смещения вправо предпочтение отдается все менее значительной роли государства, а сдвиг влево предполагает поддержку более сильной его роли. Различные позиции в рамках старой парадигмы следует анализировать, рассматривая аргументы, которые они используют для оправдания вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Хотя на практике эти аргументы пересекаются, среди них можно выделить пять «идеальных типов», которые вполне логично ранжируются от более «правых» до более «левых»
Тип 1. Государство общественных благ [public goods state]
Среди объяснений вмешательства государства в хозяйственную деятельность самой «правой» является идея о том, что государство должно обеспечивать только те общественные блага, которые рынок не может произвести сам.
Тип 2. Государство макроэкономической стабилизации
Вторая распространенная концепция роли государства акцентирована на смягчении влияния бизнес-цикла. Поскольку рыночные хозяйства характеризуются чередованием периодов подъема и спада, высказывались убедительные аргументы в пользу попыток государства выровнять данный цикл. Это означает сдерживание экономики в период бума и предупреждение экономического спада, удержание его под контролем.
Тип 3. Государство социальных прав
В третьем идеальном типе повышение роли государства в хозяйственной деятельности связывается с более глубоким осознанием смысла гражданства. Этот тезис опирается на два явления, о которых говорили аналитики общественных благ, – роль государства в регулировании частных трансакций и его роль в обеспечении определенных товаров и услуг для всех граждан.
Тип 4. Государство развития [developmental state]
В каком-то смысле это одновременно и самая старая, и самая молодая традиция
концептуализации роли государства в хозяйстве. Самая старая – потому что современная экономическая теория возникла как критика меркантилистского государства, отводившего себе активную роль в деле приумножения богатства нации. Сила аргументации Адама Смита в пользу «свободного рынка» во многом основана именно на утверждении о том, что меркантилистские государства совершали действия, обреченные на провал: их попытки стимулировать экономическое развитие неизбежно приводили к обратным результатам.
Однако, даже когда интеллектуальное влияние Смита было особенно велико, ряд
экономистов-теоретиков в других странах подвергали его идеи сомнению, настаивая на том, что единственный способ для их государств догнать Англию – это поддерживать государство развития, предпринимающее активные действия по стимулированию промышленности. Теоретики государства развития, от Александра Гамильтона до Фридриха Листа, выступали за активную роль государства в установлении таможенных пошлин, построении инфраструктуры и обеспечении финансирования для частных фирм деятельностью государства развития, которое успешно поддерживало нарождающиеся отрасли и направляло поток финансирования на поддержание высокого уровня инвестиций в производство
Тип 5. Социалистическое государство
Сущность пятого идеального типа государства заключается в том, что его экономическая роль должна быть расширена, чтобы преодолеть несправедливость, вызванную рыночным распределением ресурсов. В марксистской традиции рынок и частная собственность трактуются как источники неравенства и отчуждения, которые можно уничтожить только путем отмены частной собственности
Фундаментальным в концепции социалистического государства является вопрос о том, что же в рыночной экономике ведет к неприемлемой несправедливости. Представители одного течения подчеркивают, что рынки усиливают дифференциацию в обществе на бедных и богатых и в результате для бедных справедливость оказывается недостижимой. Представители другого показывают, что рыночные трансакции по природе своей негуманистичны: они подчиняют человеческую деятельность инструментальным расчетам, которые заставляют людей отказываться от своих основополагающих потребностей и убеждений или идти на компромиссы по их поводу
66. Каковы основные положения новой парадигмы роли государства в хозяйстве, согласно теории Ф. Блока?
Новая парадигма начинается с опровержения идеи вмешательства государства в
хозяйственную деятельность. Вместо этого утверждается, что его действия всегда играют ключевую роль в формировании хозяйства и позиционировать государство как нечто за рамками хозяйственной деятельности – бессмысленная задача. В отличие от старой парадигмы, рассматривавшей количественные вариации степени вмешательства государства в хозяйственный процесс, новая парадигма сосредоточена на качественных различиях в его деятельности. Она подчеркивает важные элементы сходства между государствами, которые старая парадигма практически не учитывала. Большинство государств: предлагают правила
использования производственных активов; устанавливают законодательные рамки, определяющие течение воспроизводимых отношений (таких, как отношения между работодателями и наемными работниками); обеспечивают средства платежа для экономических трансакций; наконец, поддерживают границу между своей территорией и остальным миром. Различия в выполнении этих задач имеют важные последствия, которые предоставляют гораздо больше аналитических инструментов, нежели понятия старой парадигмы.
В соответствии с новой парадигмой хозяйственная деятельность всегда предполагает некоторое сочетание действий государства и рынков. Действия государства необходимы для построения хозяйства. Однако рынки также является неотъемлемой частью социальной организации, поскольку при наличии у индивидов возможности выбора рынки обеспечивают им логичный и полезный инструмент агрегирования актов их разрозненного выбора. При этом рынки могут быть структурированы самыми разными способами, и вариации в основополагающих правилах этого структурирования будут иметь весьма различные последствия. Просто все зависит от особенностей сочетания действий государства и рынков.
Какими основными силами формируются стратегические действия фирм, согласно теории Н. Флигстина?
Каковы основные способы прямого вмешательства государства в работу рынков в США, согласно исследованию Н. Флигстина?
Каких институциональных условий требует реализация концепции деятельности фирмы в интересах акционеров, согласно исследованию Н. Флигстина?
Какова роль государства в возникновении Силиконовой долины и развитии компьютерной отрасли, согласно исследованию Н. Флигстина?
71) Какую роль играет государство в стимулировании экономического роста, согласно теории Н. Флигстина?
Государство принимает законы и устанавливает налогообложение, определяет использование корпорациями собственного и заемного капитала, регулирует отношения в сфере занятости, обеспечивает защиту патентов и прав собственности, выступает в роли заказчика продукции фирм и финансирует научно-исследовательские разработки. Проводит антимонопольную политику, регулирует конкуренцию, устанавливает правила, которые выгодны конкретным фирмам на конкретных рынках, зачастую следуя воле наиболее влиятельных.
Какую роль российское государство играет и / или планирует играть в создании научно-технологического комплекса в Сколково?