11. Особенности исполнения договорных обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При исполнении предпринимателями договорных обязательств, важное значение имеет соблюдение договорной дисциплины, т.е. точного и неуклонного выполнения обязанностей, предусматриваемых сторонами в договоре, нормативно-правовых актах, а также в обычаях делового общества.

В отличии от общих правил, ГК допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности или одностороннего изменения условий в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В Сфере предпринимательства использование обязательства с множественностью лиц по общему правилу является солидарным, что позволяет лучше защищать интересы кредитора.

Свои особенности имеет также досрочное использование обязательства в сфере предпринимательства. Такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами, условными обязательствами или вытекают из обычаев делового общества или существа обязательства.

Ряд особенностей предусмотрены о месте использования предпринятого обязательства.

11. Понятие и виды внедоговорных обязательств.

Внедоговорные обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом. У них есть свои особенности:

1. Внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормативного течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Например, отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества.

2. Внедоговорные обязательства возникают преимущественно вопреки воле их участников в силу юридических фактов, указанных в законе. Как права, они возникают их неправомерных действий. Хотя их основанием может быть и правомерные действия, но только в том случае, если они были совершены ошибочно.

Понятие внедоговорные обязательства охватывают два вида обязательств:

1. Обязательства в случае применения вреда.

Эти обязательства наряду с договорными занимают основное место в истории гражданско-правовых обязательств. Их содержанием является ответственность причинителя вреда.

2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, под которым понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.

11. Обязательства по возмещению вреда.

В п.1 ст. 1064 ГК выражена сущность обязательства вследствие причинения вреда, в силу которого должник обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора, а кредитов вправе требовать возмещения понесенного вреда.

Правоустановленным юридическим фактом в этом случае является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения.

Возникают такие обязательства как результат факта причинения вреда.

По правилам гл. 59 ГК вред возмещенный в случаях, если он причинен правам, несящим абсолютный характер, имущественным либо личным неимущественным.

Независимо от характера нарушенного права, обязанность возместить вред всегда носит имущественный характер. Вред возмещается либо в натуре либо в виде компенсации убытков.. Исполнение этого обязательства облегчает последствия нарушения прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера.

Основание возникновения обязательств из причинения вреда:

1. Вред предстваляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущетвенной или неимущественной сфере потерпевшего.

Наличие и размер вреда доказывается потерпевшим.

При определении размера причиненного имуществу вреда, учитываются общие правила ст. 15 ГК РФ «О составе убытков». Применительно к обязательствам по возмещению вреда, эти правила означают, что потерпевшему должны быть возмещены все понесенные или будущие расходы, необходимые и достаточные для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, клоторые потерпевший получил бы.

2. Противоправность поведения причинителя вреда

Противопложенность в деликтиных обязательсвах означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе.

Противоположенное поведение может проявляться в 2х формах действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только в том случае, когда на причинителе лежали обязательства совершить какок либо действие. Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит лишь в предусмотренных законом случаях.

3. Причинная связь между поведением причинтеля вреда и вредом.

Принная связь может быть противоправным действием или бездействием и наступившим вредом существует, если соблюдены 2 условия:

1. Первое предшествует второму во времени

2. Первое порождает второе

4 Вина причинителя вреда

ГК РФ понятие вины не содержит. Вопрос о наличии вины как условия юридической ответственности разрешается на основе анализа психологического отношения субъекта к своему поведению и его последствиям.

Результат 2 формы вины:

1. Умышленная

2. Неосторожность

В правовой теории и практике под умыслом понимается такое противоправное поведение, при котором причинитель вреда не только предвидит, но и желает или сознательно допускает наступление вредного результата.

Неосторожность бывает в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.

Результат 2 формы неосторожности:

- грубая;

-простая.

При грубой нарушаются обычнее, очевидные для всех требования предъявляемые лицу, осуществляющему определенные деятельность. При простой, не соблюдается повышенные специальные требования.

Юридическим значимым для возникновения деликтного обязательства является вина причинителя вредя в любой форме. Форма вины не влияет на размер компенсации. Вред возмещается в полном объеме. Однако если будет установлена вина потерпевшего в причинении вреда, на размер компенсации окажет влияние как наличие, так и форма его вины. Так вред причиненный вследствие умысла потерпевшего не подлежат возмещению. В том случае если потерпевший проявлял грубую неосторожность это снизит размер ответственности причиняемого вреда при условии наличия в его действиях вины.

Вина юридического лица проявляется по общеим правилам, в вине его работников, действующих при исполнении их трудовых обязанностей. Его вина может проявляться также в действиях его участников, представителей, лиц, входящих в состав управления юридического лица.

Наличие вины причинителя вреда предполагается. Это означает, что в случаях когда причинитель вреда отвечает при условии виновного поведения, бремя доказательства отсутствия вины лежит на нем.